推 caseypie:但是引入多重宇宙來解釋的是弦論吧@@140.112.245.199 03/21 00:23
推 starbow:是這樣嗎..為啥我看講到量力的非教科書就 61.63.100.177 03/21 00:26
推 starbow:有提到了@@a...(我不會弦論XD) 61.63.100.177 03/21 00:27
推 caseypie:我也不會,我從科學人看的XD140.112.245.199 03/21 00:37
※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言：
: ※ 引述《roygogo (毀滅中重生)》之銘言：
: 你的想法有點像由弦論導出的多重宇宙論:
這個需要弦論嗎@@?
不是量子力學剛開始出現時就有的概念嗎?
也就是波函數(神奇)的崩塌阿~~
例如有名的薛丁格的貓阿
其實貓也是死也是活
只是觀測決定了我們現在看到的宇宙
所以 另一個角度來看
其實另一個狀態在觀測後也存在..
只是不再觀察者的宇宙阿
: 時間是一種錯覺
: 不同"時間點"其實是一大堆"宇宙"
: 任兩個時間點的"我"其實不是相同的我
: 而是分別身處兩個宇宙中的不同物件
: 因此,如果你現在想:要向左轉還是向右轉
: 那就會出現一個你向左轉的宇宙,和一個向右轉的宇宙
: 這個說法可以完全避開時光機可能破壞因果律的問題
: (例如"弒父矛盾":你回到自己未出生前並殺了你父親)
: 然而,在這種情況下,為何會有"意識"的產生?
: 兩個"瞬間"的"我"其實並非相同的東西
: 為何這兩個"物件"會認為他們之間有所關聯,都代表相同的"我"?
: 物理學無法解釋
: 事實上以上整個假設都還只是假設
: 甚至是個我們永遠無法證明其真偽的假設
--
我很正吧~~╲ ◤ ◢
─ ______█
╰˙﹏˙█
" ﹀◤
▕ ▏
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.63.100.177