Re: [問題] 這個版有人在討論RODS嗎？

[chris (ψ純粹透明ζ)]

※ 引述《void (*Ptr)》之銘言：
: ※ 引述《yeahhuman (人)》之銘言：
: : 那我也用物理反駁你
: : 因為我也剛好很無聊
: 好阿 你愛玩我就陪你玩
雖然很睏，可是忍不住也想玩一下。
不過，由於只是「玩」，不嚴謹之處還請多包涵。
: : 這跟有沒有人是不是提出了這樣的觀念有什麼關係
: : 重點是在當時的人能不能想像這種營生方式
: : 我實在不知道你是哪裡來的膽子
: : 說這一定是不可能的
: : 一個未來的科學人竟然很悲哀地已經有成見了
: 做科學不是這種態度的 一分證據講一分話
所以我不喜歡死板板做科學的人，他們眼裡的世界總與現實不同。
: 如果你連這個都不懂 把這形容為成見 我還真不知道該說什麼
依照一分證據說一分話的原則，科學家們正否定著無數的事實，抱歉我這是成見…^^"
: : 沒人說看不到
: : 只是沒人看到
: : 另外
: : 你的眼睛是火眼金睛喔
: : 想看什麼都看得到?
: : 肉眼和攝影本來接受的光線就不同
: : 這跟速度有什麼關係?
: : 空氣流再慢你還是看不到啊
: : 但是紅外線攝影機就可以顯示出空氣的流動
哈哈，這裡說的很妙！我喜歡！
: 避重就輕嗎?
: 那請告訴我Rods是什麼東西做的阿 為什麼可見光看不到?
雖然我認為這只是光學現象造成的，不過肉眼看不到的東西有夠多，其實你也知道吧？
: 請舉例阿 舉例一個肉眼看不到 而且還可以構成飛行體的物質
阿飄。XD
: 重點是 攝影機還拍得到喔
阿飄。唔，抱歉其實只是「大多人肉眼看不到」，看的到的人多的不像話。
他們算是物質吧？嗯？攝像機常誤拍到吧？嗯？
: : 我花時間推的文為什麼你都不肯好好看一下
: : 打字要打兩次是很煩的事
: : 根本沒人說只靠光合作用
: : 請看一下我之前的推文
: 那請問是靠什麼?
靠！外頭沒事莫名其妙開始下大雨…白天不用出門了… =__="
: 請回答阿 能量從哪裡來
有在練氣功的，大都能「吸氣」、「接收宇宙能量」
我也想知道那些能量到底從哪裡來……
為啥米隨便觀想個神佛身上就會多一票亂七八糟的正氣？

既然要假設嘛……螺姿們是吃其他生物的溫度，不過這是荒木飛呂彥大師做的假設。
: : 推 yeahhuman:我從頭到尾都沒說只靠光合作用 希望V大  140.112.245.212 04/18 13:37
: : → yeahhuman:不要誤解了我的意思                    140.112.245.212 04/18 13:38
: : 你是不是應該先把別人說過的話搞清楚
: : 讓別人要回應相同的話兩次很不禮貌
: : 還有
: : 速度的計算方式只有Km/hr?
: : 拜託
: : 你是史前人喔
: : 空間可不是只有三維
: : 如果是一個在多維空間跳躍前進的生物
: : 牠可以用很少的能量
: : 就讓人感覺牠是用很高速前進
: : 這是物理了吧
: 這叫科幻 不叫物理
根據舊有經驗，「科幻」是科學家們在他們能力不足以實現那些構想時會安上的詞
隨著時代進步大多「科幻」都成了事實，也有了物理根據。
: 問一個最基本的問題
: 怎麼樣可能是肉眼看不見但攝影機看得見?
他前面回過了，空氣就是這樣的東西。
大腦告訴自己看不見的東西，也是攝影機看的見的。(盲點？)
: 你的多維空間可以解釋嗎?要不要使用call out法? 我等著你的解釋阿!
他只是舉個例子嘛，而且你不也是丟句「那叫科幻」就裝死混過去了？=_=|
: 而且你們又來了 隨便丟一句話 一種可能性
: 怎麼不講完整一點?  你們認為那東西是怎麼運作的 怎麼做到的?
對於rods我實在是掰不出什麼好理論呢，那……
因為愛吧！
: : 還是在你眼中
: : 不合你說的都不是物理
: : 大家本來就有可能是白癡
: : 我也找不到你敢確定自己不是白癡的理由......
: : 你說不可能的理由我怎麼看了老半天看不出來哪裡不可能
: : 我怎麼看都覺得你是史前人的思維
: : 黑暗物質佔了整個宇宙物質的90%
: : 那是科學一直沒辦法去了解的區域
: : 你卻一直要用現在看到的物理來闡述所有的現象
: : 是不是太可笑了
: 你還要裝死多久
這……一句話就能裝死忽略掉上頭的話，強啊！XD
: 快回答我的質疑阿 如果你的回應就是"那是五度空間的生物"
: 儘管去把這個結果發表在期刊阿 而且你一定是掛第一作者 教授都不敢跟你搶
哈哈 XD
: 以下的廢話就免了 懶得看
: : 還有
: : 我最近在網路上看到的筆戰
: : 開始有一種趨勢
: : 只要不知道怎麼辯駁
: : 就要求對方不要起個頭
: : 把所有細節都說詳細
: : 靠夭勒
: : 我只不過說臺灣的政體不好
: : 你就壓著我去革命喔
: : 沒常識也要有一個限度
: : 如果我都搞清楚了
: : 我不用在網路上跟一個自以為不是嘴炮的人討論
: : 直接去等著拿博士 拿諾貝爾獎
嘖…結果我也跳下來了…事情是怎麼發生的呢？=___=|||
頭好暈…我要睡覺…。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.207.194
→ chris:沒人理Q_Q話說現在正和人聊著不科學的事實中
推 whereweare:建議別再跟這些有強烈使命感的人辯了
→ whereweare:浪費時間,每年總是會有這種人出現在
→ whereweare:類似的板,煩死了
推 chris:嗯，我自以為他提出的都回了，結果沒回應，
→ chris:讓我很傷心 Q__Q
→ chris:難道我回的東西科學無法解釋所以又要被無視?