Re: [問題] 這個版有人在討論RODS嗎？

[Yenchin (Yenchin Beyond)]

※ 引述《ccc73123 ()》之銘言：
: V大的論點我完全理解也沒辦法反駁
: 因為那是現在大家所學習的科學
: 所以可以說一定正確
: 科學研究方向有兩條
: 觀察到一個未知的現象
: 一個方法是先假定他不存在
: 然後用各種方法證明他不存在
: 另一方法是假定他存在
: 然用各種方法證明他存在
: 證明不出來就是不存在
: 我今天想說的不是要駁斥V大的言論
: 我只是想表達科學研究的態度
: 應該是用第二種方法比較適當

        就像已經證明 Rods 是殘象一樣嗎？

: 不要先入為主的認為那是無稽之談

        就像各位在說「不要排除可能!!!111eleven」一樣嗎？

        不要說各位支持的網友了，自 1994 以來發現者、支持者們
        有提出過任何 working hypothesis 嗎？能拍到就表示能研
        究，但 12 年來我們看到了什麼？ 以生物科系博班生為例，
        5~7 年他們可以發表衝擊點數總計 20 點的報導，以及他們
        自己的論文了

        那麼他們到底想怎樣呢？(我是不想多說什麼啦，但去年 Jose
        Escamilla 又發行了一張 DVD 就是了)

--
        /        \
       /先當  陣臨\
       |    /|    |
        |   ||   |
         | _||_ |
          | || |

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 70.117.18.21
推 ccc73123:這裡沒有人支持...
推 Yenchin:Whatever, 反正 Jose 或其他人不下一點功
→ Yenchin:夫的話這種東西只能停留在嘴砲層次
推 Yenchin:演，問題是這兩個人表演後那些被踢爆的人
→ Yenchin:也沒做進一步的表演反踢爆
→ Yenchin:中間掉話．．．．O_O
→ Yenchin:掉話部份: "所謂特異功能者常抱怨司馬南
→ Yenchin:的表演"....