Re: 時間的繆思

[tideecho (2+2=5)]

※ 引述《neco1985613 (neco)》之銘言：
: 熵跟亂度是同一個東西沒錯吧~~~靠著我微弱的物化知識
: 看到tid大提到有關時間方向的話題
: 我突然有個想法
: 因為亂度會自發性地往較大的方向走
: 而若想減少亂度就必須額外附出能量~~~定義上這樣說沒錯吧
這個版好像不是物理版
如果版主不介意的話..我就認真的從物理來回答了

首先,沒辦法減少系統熵
跟你付多少能量或提出多少能量沒關
隨著時間增加,熵總是保持原狀或繼續增加

所以可以把時間的方向看成跟宇宙熵增加方向相同
: 所以會有"時間這個維度只有一個方向的感覺"
: 但是如果說其實時間這個維度是沒有方向的
: 真正在運動的是在這個維度上的分子呢
沒辦法定義在時間維上運動
運動指的是隨著時間的增加,而在某個空間維度產生位置變化

: 因為我們直覺認為所謂"自發性"就是"放著不管就會有變化"
: 但是會不會其實我們所認知的"放著不管"其實是有受到作用的
: 時間沒有方向性~~~
: 如果分子亂度變大(現在認知的自發性)~~就往負的方向走(相對覺得時間是往未來走)
: 如果分子亂度變小(加入能量之類的?)~~~就往正的方向走(相對覺得時間在倒流)
: 而如果能真達到無任何外力作用~~~那時間就靜止了??
第一,時間的流動方向看起來跟宇宙熵增加方向相同
但就算熵不增加也不代表時間會靜止
熵變化並不是時間變化的充分條件,倒不如說比較接近必要條件

第二,系統跟外界無外力作用,也可以有能量交換
系統熵並不因此而不改變


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.252.112
推 caseypie:系統熵可以減少
推 neco1985613:原來是降~~我以為加入能量亂度會變小
→ neco1985613:那另外問一句~~不知道有沒有什麼想法~
→ neco1985613:可以定義在時間維上的運動
推 starbow:偷偷告訴你 版主一個物理所 一個化學所 XD
推 starbow:所以多說些物理 不會有人介意的XD
推 tideecho:補個孤立系統熵   XD
推 DDMO:在微觀尺度下熵也未必一定要增加
推 caseypie:樓上說的我想跟"時間的本質"有很大的關連
→ caseypie:在微觀尺度下的確分不出時間先後