推 yeahhuman:比較推你的說法140.112.245.212 09/20 13:21
推 marrins:推最後一段 讓我想到中西醫之爭 210.105.5.253 09/20 14:43
推 rewolf:推這篇220.132.113.243 09/21 13:20
推 edit:推!!! XDDDD140.112.101.151 09/25 12:02
推 eliec:推你的說法，原PO的思路過程我不認同 140.122.152.17 09/29 13:41
※ 引述《starbow (逼近光速 星虹現臨)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 ESP 看板]
: 作者: edit (散播歡樂散播愛) 看板: ESP
: 標題: [閒聊] 科學與偽科學
: 時間: Tue Sep 19 10:00:29 2006
: http://chem.ncue.edu.tw/huch/water/What%20is%20pseudoscience.htm
: 所謂的科學:
: 科學的主要目的是促成對現實世界更完整與更統一的認知。
: 多數的科學領域包含密集的研究，導致該學科知識持續地擴充。
: 在這個領域中的工作者，普遍都在尋找與一般人所接受的理論不相符的反例或研究結果。
: 與現代科學認知不相符的研究觀察或資料，一旦被證明是可信的，即引發科學家們強烈的
: 興趣，並促成附帶的研究。
: 科學是一個程序，在這之中的每個原則都要經過嚴酷的考驗，並且隨時可能被質疑或否決
: 。
: 科學的想法和觀念一定要根據本身知識和證據的價值，來獲得承認。
: 科學的解釋一定要用清楚、明確的詞彙。
: 偽科學:
: 偽科學多是受意識形態、文化或商業目的的驅策。
: 這個領域從建立至今只有一點點進展。所做的少量研究和實驗大多只是為了加強信念而不
: 是加以擴充。
: 在偽科學中，挑戰已被人認同信條之行為，常被認為是異端邪說或充滿敵意的，且導致提
: 出者須經過一番艱難的爭論甚至被冠上分裂者的罪名。
: 與已建立的信念不相符的研究觀察或資料，傾向被忽略或積極地壓制。
: 這個領域主要的宗旨和原則時常是不可改變的，而且即使它被證明為錯誤也不可能被改變
: 。
: 偽科學的概念容易因個人的自我和性格而成形，且總是由那些不與主流科學界接觸人提出
: 。他們經常引用權威（舉例來說，一個名人）的支持。
: 偽科學的解釋傾向於使用模糊、不明確的詞彙，時常會於上下文中發現不確定的科學術語
: 。
: 詳見網頁內容
: 這邊說得很好
: 既然這樣
: 所謂的超心理學 特異功能的研究
: 不就是為了促成對現實世界更完整與更統一的認知。
: 所以是不能被否定的！
邏輯有問題
原文是:"科學的主要目的是促成對現實世界更完整與更統一的認知。"
沒有任何地方提到"不能被否定"
科學可以被否定嗎?當然可以
蓋科學是人類目前邏輯思維的極限,若人類能超越這個思維層次,
則自然會有超越科學的學問出現
: 既然科學是一個程序，在這之中的每個原則都要經過嚴酷的考驗，並且隨時可能被質疑或
: 否決。
: 那麼科學是相當現實還有殘酷的
: 非常不符合人性的 如果成天跟科學人在一起
: 應該是每件事都要被批評的要死才對 或者被質疑
: 這樣才符合科學精神
大致上正確
但並不是"每"件事
有些事物經由長期的驗證,
統計上例外情況極少,並且有一套理論圓滿說明之的情況,我們就可不必那麼嚴厲
因為"根據經驗及理論顯示,這個東西是正確的"
那麼如果有統計上高於隨機分布的異常狀況出現呢?這就是新事物被發現的開端
: 只要被貼上偽科學的標籤
: 這個領域從建立至今只有一點點進展。所做的少量研究和實驗大多只是為了加強信念而不
: 是加以擴充。
: 所以這是社會所逼 因為大家相信科學信仰 也不能怪他們阿！
真可怕,
因為公司只收MIT畢業生,所以我只好偽造MIT的畢業證書,也不能怪我阿!
台大學生居然有如此思想
看來台大連唯一可以說嘴的"一流學生"也快完蛋了
: 而被貼上科學的標籤
: 觀察或資料，一旦被證明是可信的，即引發科學家們強烈的
: 興趣，並促成附帶的研究。
: 這樣的行為 和信仰宗教是沒有什麼兩樣的 只不過他們崇拜的是科學偶像
: 所以我覺得科學也不過是一種宗教信仰
"一旦被證明是可信的，即引發科學家們強烈的興趣，並促成附帶的研究"
這是哪個宗教信仰的特徵?
科學沒學好沒關係
國文沒學好就糟了
: 這邊說
: 偽科學的概念容易因個人的自我和性格而成形，且總是由那些不與主流科學界接觸人提出
: 。他們經常引用權威（舉例來說，一個名人）的支持。
: 科學不也是引經據典 還有引用權威 或者可信人的論文 說法
: 在辯論的 這樣和偽科學有什麼不同？
斷章取義
前面的"個人的自我和性格而成形，且總是由那些不與主流科學界接觸人提出"
怎麼就自動跳過了?
: 當在區分主流科學 非主流科學的時候
: 不就已經把人 還有科學做了高低 權力 好壞的區隔
: 確定這是很科學的態度嗎？
: 確定這個決定沒有因個人的自我和性格而成形
: 確定你是上帝 是專家 可以定論哪一個是主流？非主流？
: 如果能夠證明自己是專家 把這樣的權力 加諸在自己的身上
: 那麼和那些自稱上帝的人 還有證明上帝存在的人 有什麼不同呢？
: ...
請問什麼叫做"非主流科學?"
使用科學方式的就是科學
不使用科學方式的就不是科學
"非主流科學"是拿來指那些"尚未包納進自然科學體系,但正以科學方式努力研究"的東西
那麼所謂的主流和非主流也不過是先來後到的差別罷了
有那麼嚴重嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.199
※ 編輯: caseypie 來自: 140.112.245.199 (09/19 23:54)