Re: [轉錄][新聞] 阿姆斯壯登月畫面母帶不見！？

[Petrucci99 (拉拉拉)]

※ 引述《void (   bubble)》之銘言：
: ※ 引述《kimura0322 (經典賽之後P幣就用不完了)》之銘言：
: : K大一再強調的科學精神著實令人敬佩,
: : 也許K大是國中理化老師之類的科學教育工作者吧...
: : 但是我很想強調這裡是BBS,
: : 不是小組報告,不是meeting,也不是讀書會...
: : 如果你是在讀書會上對隨興發問的同學講這些我一定一點意見都沒有,
: : 但是如果在BBS要隨興的聊天提出一個問題來討論,都還要先找齊資料作完功課,
: : 那會不會太累了?
:  馬上就有人示範大絕招：
:   這裡是超自然板所以bla bla bla....
: 可惜 這是超自然板不是marvel板 不是用來討論些怪力亂神的東西的。
: 想講鬼故事或神話就去Marvel
: 來這裡 就是要辯論真相的
: : 那這個板以後還會剩下哪些PO文呢?
: : 照K大所說的,除了時光旅行之外網路上幾乎找的到任何數據,
: 你一定沒從網路上找過資料作成理工報告
: 找到數據 你還要看得懂 理工為什麼要唸四年大學 為得就是這個
: : 那麼我們還要BBS幹嘛?還要超自然討論板幹嘛?
: : 有數據有理論支持的嚴肅討論有嚴肅的討論法,
: : 隨興的討論也有隨興的討論法,
: : 不是說討論事情方法只有一種,
: : 不符合你的方法就需要被你教育,被你精神導引。
: : 就算是物理板也不是一定要物理專家才會去看,
: : 更何況這個板根本不是物理板...
: : 我必須要說,原PO所提出的疑問或猜想,
: : 對於我這個不是學理工的人來說,
: : 的確引起了我想深入了解的興趣,
: : 但是如果這個問題對K大來說,就像"是不是摩托車插翅膀就能飛?"那麼蠢的話,
: : 那麼除了科學精神的教育引導之外,
: : 我倒是非常想了解K大對此問題專業的意見為何...
: : 我也一定不會吝嗇給你一個推。
:  依照我過去的經驗 數學都出來了還是會有一堆屁話
:  什麼還有其他可能性等等...幾乎沒有反方意見會針對數學式argue
:  我猜那是因為他們都看不懂 實際情況是怎樣 我不清楚
依你過去的經驗? 你依你過去的經驗就千真萬確
我依我過去的經驗做判斷就是屁
數學都出來了還會有一堆"屁話"?
屁話?我想這是因為不是每件事都是完全正確的  即使有數學的驗證也一樣
牛頓在說時間決對空間絕對的時候我相信也有一堆數學在backup
任意角三等分不知道被幾個數學家幾何學家說是不可能的
我還不是一樣看過有人做出來?
你猜別人看不懂....應該是說除了你肯定的人以外你猜大家什麼都不懂吧?

自己的認知就是絕對 別人的認知都是屁
一直用自己的思考邏輯去看別人發表的文章看法
看到的都不是別人想表達的 祇是拼命的攻擊
你說你對事不對人 但是你對到別人要表達的事了嗎?
之前在很多地方看過你的文章
物理版 超自然版 古文明版 askwhy版等
你不斷(看過不少次)用自己的認知去挑出不是別人想表達的部份
然後拼命攻擊這樣有意義嗎?
看看別人想表達的好嗎?
不必這樣充滿敵意

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.98.101
※ 編輯: Petrucci99      來自: 218.168.98.101       (10/23 20:33)
推 EDENcopycat:科學家之間永遠充滿敵意 互相攻擊
→ EDENcopycat:而且本來就該這樣 提出說法就是來讓別
→ EDENcopycat:人找漏洞的 不然自己在家裡爽就好~~
→ Petrucci99:怎嚜忽然有總豁然開壤的感覺....Orz
→ Petrucci99:我想我著魔了.......
推 ggk:我要發起  發正念上月球活動!!
推 blatta:任意角誰說不能三等分？
→ blatta:是「按照尺規作圖原則」無法三等分吧
推 Petrucci99:對阿 就是尺歸做圖不做記號
→ Petrucci99:把任意角三等分
推 nia:三等分任意角做的出來  只是對國中生比較難吧
推 nia:sorry,我剛剛驗證了一下自己的做法,是錯的
→ nia:http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid
→ nia:=1306051700921
推 Petrucci99:很矛盾,我看過證明說這是做不出來的
→ Petrucci99:但我也看過一本手稿畫出了任意角三等分
→ Petrucci99:還有任意角任意奇數等分@@"a
推 caseypie:可以說一下手稿在哪邊嗎
推 Petrucci99:可以po在這版上嗎@@?不是超自然現象 囧