推 nia:沒錯,他把gross error想成systematic error了 140.112.56.87 10/26 16:24
※ 引述《edit (散播歡樂散播愛)》之銘言：
: 做實驗的 有很多也是不太能重複的
: 就是良率的問題 同樣的條件 參數
: 要做好幾次 才有幾次成功 在玩機率還有統計
: 來處理這些誤差
: 物質世界都不能說百分之百的成功
: 更何況人的世界 這又是更複雜的問題了
: 做理論計算的 也不能保證自己每一次都沒有算錯阿！
: 不也是在那邊修修補補 甚至反覆的發表論文
: 也有可能推翻之前的理論 論證 甚至結果
: 又怎麼能夠強求特異功能每次都要成功！？
這跟實驗或理論計算有錯誤一點關係都沒有
理論或實驗都是在研究一個科學對象
而特意功能本身就是一個被研究的對象
舉個例說
要是今天每個行星都照自己意志來跑
狀況好就公轉兩圈 不好就來個一圈半
今天速度是 v 角動量 L 明天 2.5v and 100L
那這樣天文學還有科學可言嗎?
你把被研究對象跟研究者搞混了
請不要隨意褻瀆物理的名
你不知道有多少偉人會在地下哭泣!
其餘恕刪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.97.19.93
※ 編輯: breedy 來自: 128.97.19.93 (10/26 15:52)