推 breedy:你好像沒聽懂張教授在說麼 128.97.19.93 10/28 15:03
→ breedy:依我看你的理解能力跟我的表達能力差不太多 128.97.19.93 10/28 15:04
推 edit:彼此彼此阿 哈哈哈~~140.112.101.151 10/28 15:35
我覺得這樣的科學
就是想要豎立自己的圈圈 把自己跟別人劃清界限
然後把權威 聲譽攬在自己的身上
在一般的人際之中 就是搞小團體 而且要跟別的團體劃清界限
<<--基本上 那是不可能的 只要是人在做的科學 那就不太科學
沒有想要把科學的視野打開
缺乏包容性 我個人覺得不是很好啦～
一個狹隘的科學 不是我想要的！
而且科學本身也是有很多問題的
外行人是看不懂的
內行人更是不說
狹隘的科學
這樣反而很容易掉入 陷入自己的象牙塔裡面
因為所謂的專業 就是把簡單的事物 弄得很複雜
或者用自己的語言文化 去把人分成專業與不專業的差別
這些科學家 就是要獲得那些所謂專業的光榮和權威吧！
所以才會想要把自己弄得很清高的樣子
不過 我的立場是走平民化的科學
所以不會跟他們是一國的
在我的觀點
科學搞得大家都不懂
那有什麼用阿 呵呵～～
在我認為 任何東西都可以搞成專業 權威
只是看人要怎麼做罷了!
我本身也有在研究人類的行為模式
你可以說不是物質科學
不過 我說的是人文科學
那我可以把你畫清楚嗎？ 呵呵～～
要是我的話 不會的！
只有跨領域 才會看到更真實的世界
這是現在科學的潮流
物理都跟生物(生物物理) 化學(物理化學)
甚至以後會跟心理 醫學結合
跨領域合作
那麼為什麼人文的 就不行呢？
呵呵～～
我只能說李校長做的東西不夠嚴謹
姑且稱之人文科學(超心理學)
如果李校長想要讓它成為物質科學
那麼還是一條很漫長的路
而且中間有很大的鴻溝需要跨越
我可以指出裡面(撓場)的問題 也覺得是沒有辦法解釋氣場的
但是我覺得這是一種希望
就像是弦論一樣 還有其他高能理論一樣
大家都可以講 就看誰的證據比較明朗罷了
而且如果是比較對的 大家自然都會往那邊去
每個人都可以選擇自己想做的研究
沒有必要去攻擊誰
讓市場機制去決定進場退場的狀況
這樣比較自然
科學就是要有這樣的傻勁才能進步比較快
要是大家都做可以發論文 可以升等 或者做得出來的東西
那麼進步是有限的阿～～呵呵～～
人類的科學 終究只是限制在物質領域而已
對自己 生命 甚至大腦 根本就不瞭解
自己都搞不清楚自己的運作方式
研究出來的東西 可以說很科學嗎？
我實在很懷疑唷～呵呵～～
總之我在講包容性的科學
而不是狹隘的物質科學而已
※ 引述《breedy (難得快樂)》之銘言：
: http://0rz.tw/2721Y
: 物理教授：非關科學 偽科學
: 2005/06/17
: 【張顏暉／台大物理系教授（台北市）】
: 有很多事情與科學無關，卻可能比科學重要，如宗教。這些事情去證明它科不科學
: 其實是沒有意義的，也太抬舉科學的重要性。但如果一個事情與科學並無關聯
: ，卻硬要稱它有科學根據，並想盡辦法用科學名詞包裝，那麼科學界就會稱呼這些
: 事物為偽科學。
: 說科學界打壓偽科學其實是言重了，因為科學界只是想與偽科學劃清界線，只是想
: 說：對不起，你跟我是屬於不同範疇的事物。這種劃清界線是重要的，因為它牽涉
: 到一個專業團體的可信度，這是科學界最珍貴的資產。偽科學的「偽」其實是相對
: 於科學的，假如不宣稱是科學的，就不會被當成是偽科學。
: 科學的發展到現在已橫跨數個世紀，特異功能類的研究一直被視為偽科學，不是沒
: 有原因的，因為這類的研究雖然宣稱是科學的，但一直不符合科學研究的方法與規範。
: 選擇一個提倡特異功能的教授當校長，也許並不是什麼大不了的事──假如你覺得
: 科學的這些規範、原則與倫理並不那麼重要。更何況這些科學規範不就是自以為是
: 的科學家訂的一些自以為是的規則，它也沒那麼重要，不是嗎？
: 也許沒有，也許有。有，是因為這是科學界極度重視的規範，且被科學界視為
: 普世的價值。選擇一個提倡特異功能的人當台大校長，等於在昭告世界：我們
: 對科學的內涵與詮釋跟世界其他地方不同，可以接受一個不是科學的事物被稱
: 為是科學的。這對台大校譽會不會造成影響？台灣也許很多人認為見仁見智，
: 但可惜的是，台大在國際的聲譽卻不是這些人說了就算。
: 提倡特異功能的人適不適任台大校長？這不是一個科學的問題，但卻是一個重
: 要的問題。
: 【2005/06/17 聯合報】
: 我的表達能力真的輸張教授十萬八千里.....0rz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.101.151
※ 編輯: edit 來自: 140.112.101.151 (10/28 14:43)