Re: 超弦理論

[siegfred (啞巴死)]

※ 引述《breedy (難得快樂)》之銘言：
: 所謂的繞場 也就是Torsion field
: 其實只是在 Cartan-Einstein 理論下的產物
: 因為相對論中 Einstein equation 裡面的 metric
: 必須要是 torsion-free (torsion=0)因此無法描述 spin
: 而大多數粒子有 spin 所以如果相對論要能描述這些粒子的重力交互作用
: 就必須把spin算進去
: 於是 Cartan等人就用了 更廣義的metric with torsion =\=0
: 既然 torsion 不是零 很自然的在帶進去重力場方程之後
: 就出現了一個 torsion field
: 這是我所知 也僅知的繞場
: 至於繞場傳播速度是光的 10^9倍等等 我一直找不到來源
: 如果這是Shipov算的 那我也不用找了
: 除此之外
: 對於在Cartan-Einstein theory中嚴謹得出的繞場
: 沒有其他理由 我們唸理論的通常都是認為它存在的
: 但它是不是所謂的訊息場 傳遞手指識字訊息的那種場
: 我告訴你不是
: 因為Cartan等人沒有這樣跟我們說
: 好
: 這些都是廣義相對論中的結果
: 廣義相對論雖然很屌 但對我們現在的理論來說
: 仍然是所謂的classical theory - 古典理論
: 因為它還沒有量子化  但我們目前僅有的量子重力理論還不完整
: 超弦論算是比較有希望的一種
: 在超弦論中 重力場很順利的被量子化
: 於是重力場可以可以被納入原有的量子場論架構
: 而spin 在場論中有很完整的描述
: 所以 據我所知
: 在弦論的架構下 我們並沒有這種需要來導入一個繞場
: 從這裡可以知道
: 其實繞場只是因為補足古典重力理論 - 相對論的不足才導入的
: 而我很懷疑它還會存活在最終理論中

感謝回應，不過您說的是古典範疇，我想知道的是量子繞場XD
補充一下，繞場一般很弱，因為自旋上下會抵銷，不像質量可不斷疊加
繞場傳播速度超過光這件事
Nester教授在演講中，說過繞場傳播是自旋1或2會超過光速(but what about tachyon ?)
但自旋0純量場不會，所以他著手研究純量繞場
結果發現對大爆漲理論有一點解釋，至少數量級對了，比對超巨星數據也吻合
不過理論中仍有兩個參數，仍待解釋
此外繞場與磁場的場源都是跟自旋有關(應該吧)
所以兩者很難分辨，一個印度博後生一值追問繞場的貢獻有多少
演講者只好說待研究
Nester教授演講後認為繞場仍有許多值得研究之處
而且鼓勵後人研究


至於李校長的研究，我的看法是特異功能現象又多又複雜
一般已知的物理如電磁波等都沒有辦法解釋，拿一個繞場就能解決
未免太廉價了，不過也不能全盤否定




--
我覺得東方的神秘家對一切已經了然，如果我們能夠將他們的答案翻譯為我們的語言
我們所有的問題就有解答了。
                                          ~by John Archibald Wheeler
                    source: Uncommon Wisdom - By Fritjof Capra p. 40


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.26.180
※ 編輯: siegfred        來自: 218.166.26.180       (02/14 11:00)
※ 編輯: siegfred        來自: 218.166.26.180       (02/14 11:11)
※ 編輯: siegfred        來自: 218.166.26.180       (02/14 11:57)
推 breedy:量子繞場跟Cartan的古典繞場完全不同
→ breedy:而我相信李校長及信徒們對量子繞場是一無所
→ breedy:的 所以我不想在這討論量子繞場來讓他們可
→ breedy:以借屍還魂 大作文章
→ breedy:真的對量子繞場有興趣 咱們轉移到物理版吧
推 siegfred:那可以私下向您討論嗎，畢竟這議題是弦論
→ siegfred:有點離題，剛好我以後也想讀弦論，特異功
→ siegfred:能就不要管了，因為現在物理還無法解釋
→ siegfred:硬湊硬凹也很無聊，不如回歸主流科學
※ 編輯: siegfred        來自: 218.166.26.180       (02/14 12:16)
※ 編輯: siegfred        來自: 218.166.26.180       (02/14 12:18)