Re: [轉錄]Re: [新聞] 台大李嗣涔指導的碩士論文鎖 …

[csddd (csddd)]

※ 引述《iamfire (當火不再燃燒)》之銘言：
: to csddd兄台:
: 對於您參加conference，那些工程師不願發表他們的偉大發明一事，我想了解，
: 這些工程師是拿誰的錢做研究的? 國家? 或是私人企業? 又，李校長是拿誰的錢做研究
: 的呢? 若您了解，可否請您告知一下。若不知，可否請您告知是那個conference，您
: 說話的對像是那位? 名字? 這樣我才好能去了解一下細節


        抱歉,這一陣子頗忙,沒空上網。

        1. 有私人企業 也有 一些獨立的研究機構 (有跟日本政府拿錢)

        2. 關於該篇碩士論文,沒有拿國科會的計劃(錢)來做研究,

           (以前手指識字在中研院方復院士的支持下有拿國家單位的計劃,

           後來有一段時間拿長庚醫院的計劃)

        3. 至於我去參加哪一個conference,很抱歉,事涉商業機密,無法告知

           (因為該conference跟敝公司的產品無關,所以公司要求不得外洩)

           (不過,如果你懂我前文中所提到的東西的話,那你根本就不會這樣子問了)


: 另外呀，您提及您不是讀phd的學生，讀phd時爾爾，想必是已畢業的學長了。請問您是
: 幾年畢業的呢? 現在是擔任教職或是? 感情您是李大校長的粉絲，連science訪問他學長
: 的話都會注意到。我很好奇是那篇? 可否請您給一下出處? 謝謝。又，我不認識你，也不
: 知道你的名字，您強調您和李大校長發了很多好的paper，可否請您給ref? 小弟潛心的
: 想向您的paper學習


        www.ee.ntu.edu.tw 裡頭有李教授發表過的所有文章,請自行查閱

        我從1999年開始做手指識字實驗,這幾年來的點點滴滴我都是

        實際實驗執行者。

        Science 的文章是在物理板有板友看到的,約莫是 2005.6 左右


: 又，您說李大校長比某中研院院士更有資格爾爾的話，有什麼根據可以讓我們參考一下
: 嗎? 我相信以您的學術涵養，一定有很讓我們信服的根據，不然就是您擁有比國內中研

        Science 那篇文章中有提到李教授在半導體物理的貢獻

        基本上,現在通訊元件中所用到的 HBT 的基本結構就是李教授發明的



: 院各院士、院長更了不起的成就和眼光了，失敬失敬。 ps若是後者，小弟回國去給您
: 磕頭~~:)

        當然,絕大部分的院士都是實至名歸的!

        我剛好是指某一位院士,呵呵~~~


: 估且不論您聲稱的"到大陸找諾貝爾xx才敢說話"爾爾，請問您對於對岸楊教授的回應有
: 什麼看法?

        請問repeat實驗了嗎?



: 我覺得這些問題比您提的還重要吧? 繞來繞去的，李大校長看到也會很難過您沒有儘力
: 替他辯解的。建議而已，您可以當我在放x

        呵呵呵~~~


: ps 其實這個torsion field真的很有趣呀，好好討論不是很好? 小弟材疏學淺，自知無
: 力做這塊，最多就是把教科書讀讀，聽聽系上的前輩說點故事。唉~~可惜台灣出了個~~
: 唉~~還害大家上來這邊你一言我一語的~~
: 無論如何，還是希望您先幫個忙，把小弟上面的疑竇解一下吧


        看起來你這些年來沒有參與過討論嘛?!

        這種事從1999年到現在不曉得在物理板吵過多少次了,

        你怎麼一副還在狀況外的樣子?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.131.39.71
推 Energiya:conference應該是公開場合 有何不可外洩
→ Energiya:的問題 就算是商業機密 也只是其中的一
→ Energiya:小部分 閣下如此做 與李嗣涔鎖論文之舉
→ Energiya:無異 更與閣下之前咄咄逼人要求提出
→ Energiya:論文證據之舉動大相逕庭
→ Energiya:並且我在之前那篇文章中有說過
→ Energiya:姑且不論實驗之正確性 李做出之推論程度
→ Energiya:已經離現有知識遠到毫不相干的地步
推 Energiya:我也已經提出了論文證明了 在995推文裡面