※ 引述《chouwe (發發發發發發發發)》之銘言：
: 我一直在探索一個問題
這是哲學問題，這問題範圍很大
: 就是人類真的曾經無限存在嗎？
^^^^ ^^^^ ^^^ ^^^^
首先，必要先從定義上討論清楚，例如你所認為的
「人類」 「無限」 「存在」 各是指什麼樣的概念
另外我好奇的是，你用的「曾經」這個詞.......，
引出的最大詭論就是：
「無限」如果存於過去，為何今日世界仍然以「有限」來評量？
例如：無限是確實的，那有什麼能讓無限消失，而成為
「曾經」。
（當然，這點可以把「無限」作為一個相對性觀念，而
非絕對觀點來考量它，這個問題就可以暫時解決）
: 如果說人類真的會一直無限存在
: 科學與科技會一直照現在的進度發展下去
還有，你要考慮，有什麼能支持你說的「無限」？
「有限」能支持「無限」嗎？
（資源能支持人類一直發展科技下去嗎？）
那麼無限為何又稱為「無限」？
「無限」若真的實質存在，並且技術上可能達到，
那麼為何「有限」還有其意義？
（假若我們有無限的資源可用，就不可能有「有限」的
概念）
: 照道理說
: 無限年的科學與科技
: 應該會有近乎奇蹟的科技吧？
這裡又有一個定義問題了，可說是一種詭論。
奇蹟若是指「通常條件下不可能發生，但確實發生的事」，
是說得通的，但詭論在於，「通常條件」不是絕對的尺度，
而是相對的尺度。
以人類飛行而言，現今的觀念認為只要符合空氣力學的通
常條件，用任何機器便可達成；但這種通常條件的認識在
一千年前幾乎是不存在的，因為「通常條件」（亦可說是
通則？理論？）的發展是隨著學術的進步相輔相成的，人
對世界的認識到哪，就能做出到哪的事情。
從現代往後推及一千年，通常條件的改變，出現你所謂的
「奇蹟」科技（例如時空旅行），然而這個「奇蹟」是我
們現代界定的，不是一千年後的世界所認為的。
: （不然就是 我們的科學會有一永難突破的瓶頸....
: （或者是 我們會有一個制約或者是被控制住的科學與科技境界）
: 那為什麼
: 總是沒有來自未來的人呢？
看你對時間和宇宙的看法，採取哪種系統觀點而定。
例如以多線性平行宇宙理論來說，對時空旅行者而言，
並非真的回到屬於自身歷史的過去，而是衍生了一個和
自己歷史相同的過去世界，在那個被衍生出來的世界，
時空旅行者所造成的改變並不會影響原本歷史。
若把我們的世界界定為一個「原本的歷史」，則時空旅
行所衍生出的世界，似乎只對於旅行者本身才有意義？
（這種說法是為了要克服時空詭論中的殺父詭論，所設
的其中一種說法）
: 真是一個怪的想法
: 與大家討論看看囉～
其實我認為這問題去哲學板或物理板討論會更適當。
因為這類問題基本上不觸及到超自然的「事件資料」，超自
然的定義是因為當前的技術和科學無法說明其關係，才被視
為超自然，其意義在於，超自然要有事件資料才可討論，因
為超自然事件不可能永遠是超自然事件。當有更足夠有力的
解釋和因果關係可解明時，超自然就不再是超自然了。
（請不要以為這段專講科學，因果關係的追求是所有學問：
包括哲學等所認同的）
你提的這個問題，恐怕在有生之年可能也沒有事件資料可供
參考唷。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.166.72
※ 編輯: ineis 來自: 203.67.166.72 (06/29 07:09)
※ 編輯: ineis 來自: 203.67.166.72 (06/29 07:09)
※ 編輯: ineis 來自: 203.67.166.72 (06/29 07:11)