Re: [新聞] 英神祕麥田圈 竟是圓周率？

[e1q3z9c7 (小貓)]

這個問題我後來想通了

人之所以會對未知的事物產生反感與排斥

那是因為其中蘊含的危險性

比如說做麥田圈的外星人攻打地球

甚至魔術師也會給人一樣的感覺

所以鮮少有圈外人敢與他們交往（怕被騙）

所以自然演化出一種排斥超自然現象的心理

有點鴕鳥的去盡可能將事實弄成人為的、自有的、天然的

好避免發生危險的可能性

但這根本性的違背了冒險進取的精神

也同時，無法真正避免可能的危險！

所以我認為人們應該切實的去探究真相

而非急切的想以現階段不甚高明的「科學理性」去解釋一切

（正統科學家會跟你說人類文明十分落後）

在真相未明之前，更應該尊重不同解釋的相信者

而非一味的以鴕鳥心態去抨擊、去義憤填膺

或許，這就是此版人氣低落的原因吧



※ 引述《ineis (   全部成為F)》之銘言：
: 推 e1q3z9c7:我想更重要的問題是，即便一切都是假的   118.165.141.222 06/24 23:05
: → e1q3z9c7:是什麼讓人義憤填膺？                   118.165.141.222 06/24 23:05
: 我想了一下，對於「為何義憤填膺」這點，我做了一個解釋：
: 就是人為的麥田圈製作者並沒有即時的承認己身的「詐欺」成分
: （宋七力，和被質疑的麥田圈學者，其實也有同樣的問題）
: 舉個例子說明：
: 一個魔術師，在台上表演人體穿牆術，台下的觀眾並不會義憤填
: 膺，因為氣氛、場地和魔術師本身都指示，人體穿牆術是經由人
: 為的機關所達成的，也就是說已預先承認了有「詐欺」的成分，
: 而且是近乎完全坦白的。
: 因為魔術師並不介意在表演過程中，有人要從人體穿牆術中找出
: 破碇，因為：
: 1.魔術師自信即使觀眾知道是詐欺，也難以找到破綻
: 2.魔術師本身對於人體穿牆術本身並不做詮釋，詮釋的樂趣是留
: 給觀眾。（例如：很少看到有魔術師對自己的能力宣稱，穿牆是
: 基於真的具有超自然力量，如果有，大多亦是利用媒體效果的宣
: 傳，以吸引目光停留於魔術本身；觀眾本身亦知道魔術師並不具
: 有真的魔力）
: 3.魔術被識破對於魔術師有耍脅，但並不是絕對的。他可以在「
: 觀眾知道是詐欺」的情況下，變更魔術手法，限定演出次數和場
: 地，或在被識破後演出其他的魔術吸引觀眾目光。
: 故成功的魔術師，其生涯愈長，愈有可能受觀眾歡迎。
: 說白了，魔術師本身是以「詐欺觀眾」為號召，而在那個情境下
: ，觀眾想要得到的是滿足是來自於樂趣，他們是自願來受詐欺，
: 而非來取得知識。
: 那麼我們就可以知道差別：
: 1.麥田圈制作人、宋七力和麥田圈學者並沒有坦白的承認自己有
: 「詐欺」成分。
: 2.他們自己進行詮釋，但詮釋權力沒有開放給觀眾。
: 3.他們的手法是單一依賴的，和魔術師的富於變化不同；而他們的
: 生涯愈長，愈有可能因被識破而受觀眾排斥。因為......
: 他們所宣稱提供的不是樂趣，而是「知識」。因樂趣而公開的詐
: 欺是可被接受的；但因追求知識而吸引人，但隱暱詐欺意圖，在情
: 感和道德上是不被原諒的。
: 因求知的信眾之自願是基於「追求知識」的動機上，而非享受樂趣
: ，若是被知道追求知識的動機，在隱暱詐欺意圖的知識領導者的心
: 中是被否認的（例如：麥田圈研究者是因為名聲而非求知而做），
: 若被信眾得知，則原初的「自願性」成份在信眾的人格認知裡，
: 即會變化為「被迫相信」。
: 這就是義憤填膺的由來，一個一開始就告訴你是假的，這只是表演，
: 所以你不會生氣；一個明知是假的，但不告訴你，還要用另一套說法
: 讓你相信是真的，你不生氣嗎？

--
http://tw.myblog.yahoo.com/clock-dow

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.165.139.138
推 linmin:E兄（姊）多心了，其實大多義憤填膺是來自
→ linmin:不喜歡有人唬爛，甚者由唬爛而獲利
→ linmin:至於如何證明唬爛，那是另外一個課題...:)
→ e1q3z9c7:簡單說，即便外星人不曾來過，買個ufo
→ e1q3z9c7:玩具也蠻賞心悅目的呀
→ e1q3z9c7:唬爛沒有罪呀，你可以看唬爛版，多歡樂啊
→ e1q3z9c7:不想知道真相有時候也是一種娛樂
→ e1q3z9c7:魔術被戳破就無聊了
→ e1q3z9c7:當然要是入迷甚至影響現實生活
→ e1q3z9c7:像吸毒那樣，那又是另一個課題了 ：）
推 linmin:兩種情況多半使得唬爛讓人氣憤：
→ linmin:1. 以唬爛牟利，騙財騙色，這已牽涉違法..
→ linmin:2. 把唬爛當作事實，廣為推銷強迫他人接受
→ linmin:許多踢唬爛者有時也會陷入強迫推銷的胡同
→ linmin:所以這是為什麼需要有系統講道理的方法去
→ linmin:驗證推理
推 Placeboo:很多時候當事情明明就可以正常解釋的時候
→ Placeboo:超自然科學家有點鴕鳥的用薄弱的證據硬是
→ Placeboo:要把事情弄成外星人超自然 好維持他們
→ Placeboo:吃飯的生財工具
→ Placeboo:這種態度才令人反感
→ e1q3z9c7:是沒錯啦……不過凡事也有許多面相可解
→ e1q3z9c7:當然那些神棍是很討厭，但也有些師父是
→ e1q3z9c7:在默默行善的
→ e1q3z9c7:總是相對兩面，擇善固執吧
推 linmin:「默默」行善的，通常不會是被批的  :)
→ e1q3z9c7:其實想要釐清的是，究竟遭批評的，是當事
→ e1q3z9c7:人的惡形惡狀，還是根本只是對超自然不爽
→ e1q3z9c7:再拿某些騙子當擋箭牌？
→ e1q3z9c7:以至於牽連到一些根本沒有受害者的案子？
推 linmin:鬼魂靈異之說如此盛行，除非斂財，也不見
→ linmin:有人不爽跑去批評踢爆啊....
→ ineis:其實有蠻多人踢的 只是沒有報出來而已
→ ineis:以前第四台的靈異鬼屋有一堆根本是人家的
→ ineis:祖屋 和私人土地 節目自己扛攝影機和漂亮的
→ ineis:主持人去造假 惹得地主很火
→ e1q3z9c7:我問過折湯匙的事，還不是被許多人批評
→ e1q3z9c7:也不懂在氣什麼，就是一種可能性也不接受
→ e1q3z9c7:讓我有種中世紀日心說、地圓論者的感覺
→ linmin:假如造假太誇張當然會被批, 歐美也很多這種
→ linmin:節目, 一開始看新鮮, 後來就越看越假...
→ linmin:(以上是回應ineis)
→ e1q3z9c7:就像摔角一樣，打假的也蠻好看的啊～
→ ineis:你的例子 把摔角換成棒球比賽 或NBA 結論便
→ ineis:不同了
→ e1q3z9c7:所以偽科學是應該被抨擊的，但不應該牽連
→ e1q3z9c7:幻想成份居多的超自然解釋
→ muxiv: ) https://noxiv.com