Re: [新聞] 英神祕麥田圈 竟是圓周率？

[Yenchin (Yenchin Beyond)]

※ 引述《rath (concentrate)》之銘言：
: 用科學解釋所能解釋的事物，也是一種信仰。

        原來萬有引力是一種信仰, 我不信萬有引力, 所以我可以打開窗戶
        往外飛....

: 而這信仰從觀點上來看，與超自然支持者的信仰無異。
: 在尚未有愛因斯坦的相對論與量子力學前，人類諸多科學大師也認為物理
: 從牛頓之後僅剩下「精確的度量」，但牛頓本人卻也能表示：
: 我只是在未知的沙灘上，偶然撿起一顆漂亮的小石子，當時科學的巨人，
: 在科學之前也自比為小男孩。
: 切莫對科學的事實存有絕對正確的看法，也切莫對科學不可檢測之事抱持不可能的看法。
: 對事物時時保有好奇，會比較快樂。

        當科學家在滿於牛頓物理時, 他們是引述哪一項科學理論獲
        得這個結論?

        第二, 我從未對科學不可檢測之事抱持不可能的看法, 但提
        出者莫不以「超自然」「超常」「層次不夠」等理由把應負
        的舉證責任加以閃躲過去

        而被指出問題後...

        還是「超自然」「超常」「層次不夠」


: ※ 引述《Yenchin (Yenchin Beyond)》之銘言：
: : "事實"? 如果連事實都站不住腳, 要怎麼把它當作 "事實"?
: : 膽大, 心也要細
: : 不然用什麼?
: : 正統科學家會承認科學的無知性
: : 唬爛專家只會炒作科學無知性藉以掩飾自己的無知
: : 為什麼對於提這些「超常」解的人不耐? 因為他們的超常解沒有回答
: : 質疑者的質疑, 也無法涵蓋原有的科學, 這些超常解中也處處顯示著
: : 許多他們對現行科學發展無知
: : 既然宣稱超常於現行科學, 這些人應該有義務提出他們的超常理論如
: : 何回頭解釋現行科學早已能解釋的東西, 並指出超常理論的超常處,
: : 結果在板上看到的「超常」文章十之八九沒有
: : 此外超常解的人常常談到「開放心胸」「對既有科學質疑」, 但往往
: : 顯示著對於這些「超常現象」固步自封地認定為超常現象, 也鮮見對
: : 其質疑, 那麼這些人對於質疑者指責的立場是什麼?

--
People assume that time is a strict progression　　  　　 　　Ⅱ    vworp~!
of cause to effect. But actually, from a non-　　           ▅█▅    vworp~!
linear, non-subjective viewpoint, it's more like             田田▌
a big ball of wibbly-wobbly...timey-wimey...                 ■■▌
                                            stuff.           ■■▌
                                                           _ ■■ _

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.150.50
→ e1q3z9c7:如果你真心不信的話，就一定能飛
→ e1q3z9c7:只是集體潛意識箝制住你的信仰觀點
→ e1q3z9c7:太根深蒂固，每個人大抵都是如此
→ e1q3z9c7:無論多大的「客觀現實」，到頭來都是信念
→ e1q3z9c7:使然，科學家不處理這背後的因素，哲學家
→ e1q3z9c7:才會
→ e1q3z9c7:如果超自然真能舉證那也不叫超自然了
→ e1q3z9c7:「超」字本身就蘊含著無法理解、難以想像
→ e1q3z9c7:不能找到與現有觀念相媒合途徑的概念
→ e1q3z9c7:也因此才引人入勝
推 ccc73123:那你飛給我看
→ e1q3z9c7:呵呵，哪天境界到了就會公開表演的
→ e1q3z9c7:理論科學中很多事也是尚未實踐的不是嗎？
→ e1q3z9c7:最重要的還是開闊的心呢
推 e1q3z9c7:對了，如果你持續的不相信，便無法見到
→ e1q3z9c7:我飛了，因為我們會走上兩條不同的路
推 rial:e1q3z9c7會不會太虎爛了? 古人也沒啥科學啊!
→ rial:有哪個古人可以飛的? 山頂洞人嗎?
推 e1q3z9c7:引力存在物質才能聚合，這是初始條件
→ e1q3z9c7:個別性的突破，要透過洞察與領悟
→ e1q3z9c7:http://0rz.tw/8b4lP 不是沒有的
→ e1q3z9c7:如果堅持不信，哪怕再你面前飛你都會
→ e1q3z9c7:視若無睹
推 ccc73123:一個不瞭解科學的人在批判科學
→ ccc73123:真的是很有意思
→ e1q3z9c7:那哪一點有錯，可否指教？
推 e1q3z9c7:或者只是想為我鼓掌？
推 e1q3z9c7:而「瞭解」兩個字也太沉重了
→ e1q3z9c7:世上敢說自己了解科學的不知道有幾個
推 e1q3z9c7:話說回來，要說批判的話頂多是針對人
→ e1q3z9c7:要批判科學本體也是蠻詭異的概念
推 ccc73123:引力存在物質才能聚合  請解釋
推 e1q3z9c7:既然你說我錯了那應該是你指出我的錯誤
→ e1q3z9c7:地球的形成不是由萬有引力而來的？
推 e1q3z9c7:原子和原子間沒有引力？
推 ccc73123:所以說領悟了引力就可以飛天了是這意思嗎
→ e1q3z9c7:對
推 e1q3z9c7:抱歉沒有實證，我單純就是想相信這點
推 caseypie:相信就能飛天,某些人的世界真是美好
推 e1q3z9c7:比從不相信的人美好多囉～
推 suser:我相信我會飛 所以我開始做飛機
→ suser:另一人： 我相信我會飛 因為我相信!!
推 e1q3z9c7:條條大路通羅馬
→ suser:最後誰飛了咧？
→ e1q3z9c7:就有擺連結了
→ e1q3z9c7:不信者恆不信吧
推 e1q3z9c7:你知道萊特兄弟被笑得多慘嗎？
→ ccc73123:萊特兄弟又不是神仙
→ e1q3z9c7:那個時代能做飛機的很神了
推 jasom51:他們兩兄弟怎麼和你說的，講一下
→ muxiv: 視若無睹 http://yofuk.com