Re: [新聞] 英神祕麥田圈 竟是圓周率？

[Yenchin (Yenchin Beyond)]

: ◆ From: 123.193.150.50
: → e1q3z9c7:如果你真心不信的話，就一定能飛         118.165.143.101 06/30 18:57

        許多人在受小學教育以前連萬有引力是什麼也不曉得, 也未見
        他們飛起來

: → e1q3z9c7:只是集體潛意識箝制住你的信仰觀點       118.165.143.101 06/30 18:57
: → e1q3z9c7:太根深蒂固，每個人大抵都是如此         118.165.143.101 06/30 18:57

        「集體潛意識」這種東西根本箝制不了什麼, 以前的人相
        信地球是平的, 現在的人相信地球是圓的, 在這轉換之間地球
        的形狀有改變過嗎?

: → e1q3z9c7:無論多大的「客觀現實」，到頭來都是信念 118.165.143.101 06/30 19:00
: → e1q3z9c7:使然，科學家不處理這背後的因素，哲學家 118.165.143.101 06/30 19:00
: → e1q3z9c7:才會                                   118.165.143.101 06/30 19:00

        所以哲學家飛得起來?

: → e1q3z9c7:如果超自然真能舉證那也不叫超自然了     118.165.143.101 06/30 19:01

        以主題的麥田圈為例, 它已經和自然主義的世界有所互動了
        便是自然的範圍

        如果不能舉證, 就有如一隻無法測得的隱形飛龍一樣, 講破嘴了
        也無法說服人, 而它的存在也毫無意義

: → e1q3z9c7:「超」字本身就蘊含著無法理解、難以想像 118.165.143.101 06/30 19:02
: → e1q3z9c7:不能找到與現有觀念相媒合途徑的概念     118.165.143.101 06/30 19:03
: → e1q3z9c7:也因此才引人入勝                       118.165.143.101 06/30 19:03
: 推 ccc73123:那你飛給我看                           220.132.234.117 06/30 19:03
: → e1q3z9c7:呵呵，哪天境界到了就會公開表演的       118.165.143.101 06/30 19:12
: → e1q3z9c7:理論科學中很多事也是尚未實踐的不是嗎？ 118.165.143.101 06/30 19:13
: → e1q3z9c7:最重要的還是開闊的心呢                 118.165.143.101 06/30 19:14

        比方說哪一條?

        這種拉下水的做法只更加突顯你對科學的無知

: 推 e1q3z9c7:對了，如果你持續的不相信，便無法見到   118.165.143.101 06/30 19:30
: → e1q3z9c7:我飛了，因為我們會走上兩條不同的路     118.165.143.101 06/30 19:30

        國王的新衣也只有「智者」看得到

: 推 rial:e1q3z9c7會不會太虎爛了? 古人也沒啥科學啊!   122.126.88.228 06/30 21:29
: → rial:有哪個古人可以飛的? 山頂洞人嗎?             122.126.88.228 06/30 21:30
: 推 e1q3z9c7:引力存在物質才能聚合，這是初始條件     118.165.143.101 06/30 21:38
: → e1q3z9c7:個別性的突破，要透過洞察與領悟         118.165.143.101 06/30 21:39
: → e1q3z9c7:http://0rz.tw/8b4lP 不是沒有的         118.165.143.101 06/30 21:41
: → e1q3z9c7:如果堅持不信，哪怕再你面前飛你都會     118.165.143.101 06/30 21:42
: → e1q3z9c7:視若無睹                               118.165.143.101 06/30 21:42

        科科, 仙書裏一句「白日飛昇」就顯示你這種預設心理
        不過是一種藉口, 既然是「白日」, 自然大家都看得到

: 推 ccc73123:一個不瞭解科學的人在批判科學           220.132.234.117 07/01 00:08
: → ccc73123:真的是很有意思                         220.132.234.117 07/01 00:08
: → e1q3z9c7:那哪一點有錯，可否指教？               118.165.143.101 07/01 00:11
: 推 e1q3z9c7:或者只是想為我鼓掌？                   118.165.143.101 07/01 00:13
: 推 e1q3z9c7:而「瞭解」兩個字也太沉重了             118.165.143.101 07/01 00:18
: → e1q3z9c7:世上敢說自己了解科學的不知道有幾個     118.165.143.101 07/01 00:19
: 推 e1q3z9c7:話說回來，要說批判的話頂多是針對人     118.165.143.101 07/01 00:24
: → e1q3z9c7:要批判科學本體也是蠻詭異的概念         118.165.143.101 07/01 00:24

        沒有人說你瞭解, 但很顯然的你不瞭解

: 推 ccc73123:引力存在物質才能聚合  請解釋           220.132.234.117 07/01 00:27
: 推 e1q3z9c7:既然你說我錯了那應該是你指出我的錯誤   118.165.143.101 07/01 00:38
: → e1q3z9c7:地球的形成不是由萬有引力而來的？       118.165.143.101 07/01 00:39
: 推 e1q3z9c7:原子和原子間沒有引力？                 118.165.143.101 07/01 00:43
: 推 ccc73123:所以說領悟了引力就可以飛天了是這意思嗎 220.132.234.117 07/01 00:44
: → e1q3z9c7:對                                     118.165.143.101 07/01 00:45
: 推 e1q3z9c7:抱歉沒有實證，我單純就是想相信這點     118.165.143.101 07/01 00:48
: 推 caseypie:相信就能飛天,某些人的世界真是美好      130.126.102.102 07/01 02:14
: 推 e1q3z9c7:比從不相信的人美好多囉～               118.165.139.131 07/01 09:37

        無知是福...科科

--
People assume that time is a strict progression　　  　　 　　Ⅱ    vworp~!
of cause to effect. But actually, from a non-　　           ▅█▅    vworp~!
linear, non-subjective viewpoint, it's more like             田田▌
a big ball of wibbly-wobbly...timey-wimey...                 ■■▌
                                            stuff.           ■■▌
                                                           _ ■■ _

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.150.50
推 e1q3z9c7:我很希望你能把做好的時光機借我看
→ e1q3z9c7:說不定你可以利用他來解開麥田圈之謎
→ e1q3z9c7:到底蟲洞要怎麼做咧？核融合要怎麼做咧？
→ e1q3z9c7:原po是知行合一的救世主，全世界靠你了！
推 ccc73123:世界要靠你才對吧  只要相信就能辦到
→ ccc73123:你比Y大強的多了
推 nia:看e板友這篇的推文,完全了解他對科學是大外行.
→ nia:連問都會問錯XD 這樣還敢來討論科學的極限?
推 e1q3z9c7:哪點問錯可否指教？
→ e1q3z9c7:原來在超自然版問問題還要對科學內行啊？
推 e1q3z9c7:相信就能辦到也得花時間的好嗎？c先生
推 e1q3z9c7:我是很好奇科學家到底跟多少星球的外星
→ e1q3z9c7:人聯繫過以排除麥田圈的外星可能
推 nia:蟲洞是宇宙可能存在的東西,不是用"做"的;頂多
→ nia:有些人大膽猜測可"利用"為時光通道.
→ nia:氫彈就是人為的核融合反應(早就"做"出來了),想
→ nia:知道怎麼做請去翻核化學的書,這裡沒人有義務把
→ nia:完全外行的人教到懂,除非你肯付家教費 :)
→ nia:既然不是內行,那請講話謙虛點,多看多聽多想少
→ nia:論斷.想談論科學,要先深入了解科學你才會知道
→ nia:它的極限與破綻.而不是讀了一些江湖方士的豪洨
→ nia:文,就跟著人云亦云自以為看破科學道破天機.連
→ nia:那些豪洨文的破綻都看不出來,還護航護半天,真
→ nia:是可愛 :)
推 e1q3z9c7:你連製造蟲洞的可能都不知道？
→ e1q3z9c7:我指的核融合是發電用的，抱歉沒解釋清楚
→ e1q3z9c7:我並非護航文本，而是豪洨之權
→ e1q3z9c7:任何人有資格隨意唬爛！
推 e1q3z9c7:本來超自然就不是讓嚴肅科學玩耍的地方
→ e1q3z9c7:這種霸權式的侵佔是我最討厭的
推 e1q3z9c7:有些連科幻力都沒有的人就不那麼可愛了
→ beej:感覺像是思想家大戰科學家 = =
推 e1q3z9c7:「想像力比知識重要」
推 caseypie:照樓上的標準,思想家還真多阿
→ e1q3z9c7:需不需要我解釋一下這是誰說的？
→ e1q3z9c7:人也很多，真正有用的人不多罷了
推 suser:呵呵 想像力比知識重要 ?!
推 e1q3z9c7:樓上的……真心建議你請教咕狗老師=.=
推 ccc73123:你完全不明白這句話的意思
→ ccc73123:這句話的前提是你必須擁有知識
推 e1q3z9c7:想像力便能帶來知識
→ ccc73123:沒有知識只有想像力和那些神棍有什麼不同
→ e1q3z9c7:神棍沒有道德
→ ccc73123:真好笑耶 那大家都不用唸書了 用想的就好
→ e1q3z9c7:不能有想像力並吸取知識？
→ e1q3z9c7:的確，思考為主，知識為輔，本來如此
→ e1q3z9c7:主從關係要搞懂，才不會變書呆子
→ ccc73123:你自己說想像力便能帶來知識  怎麼又說
→ ccc73123:邊想邊吸收知識
→ e1q3z9c7:我吃飯不能配小菜嗎？
→ ccc73123:可惜你搞反了  你現在是有想像力沒有知識
→ e1q3z9c7:你規定好嚴格
→ e1q3z9c7:那你是全知全能的嗎？
→ e1q3z9c7:又怎能武斷的說我沒知識？如何推導？
→ e1q3z9c7:完全沒有知識的人只怕罕見吧，腦死？
→ ccc73123:至少在科學方面你是外行人 不是看過一些
→ ccc73123:科普書就就叫做懂
→ e1q3z9c7:我從來沒說我科學內行
→ e1q3z9c7:這頂帽子留著您自個兒戴好嗎？
→ e1q3z9c7:有知識一定要科學內行的才算嗎
→ ccc73123:嘖嘖  不內行還批評一堆
→ e1q3z9c7:那所有學人文的都是白痴？
→ ccc73123:連點皮毛都不會就虛心一點
→ e1q3z9c7:你要能根據我的言論反駁我自會回你
→ e1q3z9c7:不然被外行批評還翻不了身可難看得很呢
→ ccc73123:我很尊敬學人文的人  文學是很美麗的東西
→ e1q3z9c7:我偏愛自大，哈哈哈，你咬我
→ ccc73123:可是他們不會對不懂的東西大肆批評
推 e1q3z9c7:我一向批評的都是「態度」而非科學事實
→ e1q3z9c7:你要弄清楚我的指涉對象再反過來批評我
→ ccc73123:你也不想想看會變成這樣是誰引起的
→ e1q3z9c7:你啊
→ e1q3z9c7:推 ccc73123:你完全不明白這句話的意思
→ nia:你就會發現你上篇的推文有多愚蠢
推 jessti:不懂科學 怎麼談超自然 科學是建立在自然上
推 e1q3z9c7:所以超自然呢？
→ jessti:懂科學 才能知道那些是超自然 那些是可解釋
→ jessti:不能解釋的可能是 也可能只是不足解釋
推 e1q3z9c7:嗯～也對
→ e1q3z9c7:但既然科學無法解釋，懂科學的人說一聲
→ e1q3z9c7:就得了，剩下的再多說也是無益吧
→ muxiv: 本來超自然就不是讓嚴肅 https://moxox.com