推 ccc73123:目前心理學主要還是由歸納統計來的220.132.234.117 07/04 02:58
→ ccc73123:也就是經驗法則220.132.234.117 07/04 02:58
→ ccc73123:就是因為牽扯到意識所以才需要根據經驗220.132.234.117 07/04 02:59
→ ccc73123:R大似乎搞錯了220.132.234.117 07/04 03:00
→ ccc73123:數學應該也算科學吧 邏輯應用非常廣泛220.132.234.117 07/04 03:00
→ ccc73123:只是說數學的發展比物理化學進步更多220.132.234.117 07/04 03:00
→ ccc73123:所以才有人說數學為科學之母220.132.234.117 07/04 03:01
→ caseypie:數學不是自然科學,因為不能做實驗 63.252.64.254 07/04 03:04
→ caseypie:數學無法定義"可再現性",所以不是科學 63.252.64.254 07/04 03:04
推 ccc73123:嗯 如果是自然科學那的確不算220.132.234.117 07/04 03:07
→ caseypie:數學只有邏輯,頂多算哲學,不能算科學 63.252.64.254 07/04 03:37
推 e1q3z9c7:你如何證明你所說的事實不存在？118.165.132.143 07/04 06:05
→ e1q3z9c7:有窮舉法嗎？118.165.132.143 07/04 06:05
→ e1q3z9c7:到頭來無論數、科、哲都是以理為基118.165.132.143 07/04 06:06
→ e1q3z9c7:一家人別分太多118.165.132.143 07/04 06:06
→ e1q3z9c7:事實即便真正「不存在」也會因為信念而118.165.132.143 07/04 06:07
→ e1q3z9c7:在自我的世界中「存在」更進一步實現118.165.132.143 07/04 06:07
→ e1q3z9c7:這是萬物起源的基礎，否則一切都要等客觀118.165.132.143 07/04 06:07
→ e1q3z9c7:那誰把第一個客觀「做出來」？118.165.132.143 07/04 06:08
→ e1q3z9c7:人類真的需要自卑到單純「接受」而非「創118.165.132.143 07/04 06:10
→ e1q3z9c7:造」嗎？118.165.132.143 07/04 06:10
推 e1q3z9c7:人定勝天啊，我一向這麼認為 118.165.142.87 07/04 16:25
→ ineis:主客觀是認知的 不是做的 59.104.57.240 07/06 03:50
→ ineis:例如 你能做一個主觀或客觀的蛋糕嗎? 59.104.57.240 07/06 03:50
→ ineis:別人做出你打字的鍵盤 總不會說 我做了一個 59.104.57.240 07/06 03:51
→ ineis:「主觀的」或「客觀的」鍵盤給你? 59.104.57.240 07/06 03:52
→ ineis:光有信念而沒有「做」 什麼都不會存在 59.104.57.240 07/06 03:52
→ ineis:就算你趨做別的東西或人去做 也要有「做」 59.104.57.240 07/06 03:53
→ ineis:的行動存在 「做」可不可能和主客一點關係都 59.104.57.240 07/06 03:53
→ ineis:沒有? 59.104.57.240 07/06 03:53
→ ineis:再者提到數、科、哲都是以理為基 同根散葉 59.104.57.240 07/06 03:55
→ ineis:你說東邊的枝頭和西邊的枝頭照的陽光是一樣 59.104.57.240 07/06 03:56
→ ineis:的嗎? 光照不同 為何有相同的結論? 59.104.57.240 07/06 03:56
→ e1q3z9c7:極其深入去探討只有比較，沒有絕對 118.165.152.8 07/06 09:03
→ e1q3z9c7:根本上主觀能決定一切 118.165.152.8 07/06 09:03