Re: [討論] 所謂先驗與超驗

[ccc73123 (Ｑ嘉)]

※ 引述《e1q3z9c7 (小貓)》之銘言：
: 之前在思索些哲學問題時想過這兩個問題
: 由於超自然現象無法一再被驗證
: 往往只能訴諸短暫的個人經驗
: 而無法成為科學事實
: 因此勢必有「超乎經驗」的成份在
: 對於超自然相信者而言
: 那些事通常並非以經驗法則佐證
: 而是以一種信念佐證
: 通常當事人會經歷一些不可思議的巧合、奇蹟、神佛顯靈
: 很自然的質疑與生俱來的經驗法則是否代表一切
: 誠然的會將他人所提出的超自然現象先予以肯定的判斷
: 一種下意識「先於經驗」的體認和理解
: 但對於沒有經歷過任何非純物理現象的人來說
: 這勢必得擺在具體經驗之後來討論
: 這就是兩者的根本區別
: 然而即便後者
: 再無法提出反證之前
: 勢必也無法確切讓他人信服該現象、該物不存在
: 對嗎？
: 即便再怎麼「毫無來由」的憎厭超自然現象本身及其信奉者？
看來你對科學的定義有些誤解
科學就是一套制式化的流程
牽扯到信念意識那就不稱為科學了
那就是你口中的信仰
科學和信仰是不互相牴觸的
所以很多科學家也會篤信宗教
與其說是信奉科學
不如說是遵守科學的流程
如此科學怎麼又能被叫做信仰?

既然信仰和科學是不相同的東西
那信仰要干涉科學是否太超過?
科學家信基督教
他也不會說:是上帝讓鐵生鏽的
但是一些超自然現象的信奉者卻試圖用科學的口吻來解釋超自然現象
比如說上面的麥田圈"學說"
當他們自鳴得意以為圓滿解釋的同時
殊不知這些"理論"是漏洞百出

我們周遭充斥著太多這種東西了
就拿鬼魂來說好了
我相信有鬼
但是我卻不相信檯面上那些所謂的專家提出來的論點
比如說某個科學家他為了搞清楚鬼魂是什麼
他假設鬼魂為某種電磁波
那他就去實驗看鬧鬼的房子是否有某些波段的電磁波干擾
結果發現沒有
那鬼魂就不是電磁波
所謂的"大師"的看法又是什麼呢?
他們說鬼魂是一種"磁場"
當你的"波長"和"頻率"跟他相近的時候你就能看見他
這就是信仰想用科學的口吻來解釋的最佳例子
還有購物台很多的什麼天珠 能量水晶
磁場 頻率 波長就是神棍最常拿來騙人的名詞

我們回到你一開始的戰點
你說你不相信  所以你就能抵抗地心引力飛天
"你不相信"就是你的信仰
你試圖用你的信仰來推翻科學上已經確認的萬有引力
那不是和那些"大師"一樣?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.234.117
→ e1q3z9c7:確認的東西或許是集體錯覺？
→ e1q3z9c7:況且我的世界非得要受「客觀」、「物理」
→ e1q3z9c7:強制制約到永遠？
→ e1q3z9c7:再重申一次，我反對騙人的東西
→ e1q3z9c7:但我既未騙人，只是想突破規則，這不道德
→ e1q3z9c7:嗎？
→ ccc73123:沒有牽扯到道德問題  只是論調相同
→ e1q3z9c7:論調相同難道不是種自由？
→ e1q3z9c7:他們一時無法建立更好的說法
→ e1q3z9c7:如同科學剛萌芽，如果教廷到今日仍強勢
→ e1q3z9c7:只怕科學不用發展了
→ ccc73123:那也不需要用科學的口吻來說
→ e1q3z9c7:我的確反對偽科學
→ ccc73123:這樣只會讓人貽笑大方
→ e1q3z9c7:這點我與你看法相同
→ e1q3z9c7:是的
→ e1q3z9c7:多半譁眾取寵罷了，沒有真知灼見
→ e1q3z9c7:但我贊同的是他們背後的東西：超自然
→ e1q3z9c7:而非像傳統科學家那樣純粹嗤之以鼻
→ e1q3z9c7:試圖以哲學觀點闡明的話會更有趣，不過
→ e1q3z9c7:更難讓人理解orz
→ ccc73123:科學家嗤之以鼻從來都不是超自然現象
→ e1q3z9c7:嗯……有道理，通常是皮毛的科學研究者
→ e1q3z9c7:在大小聲嚷嚷
→ e1q3z9c7:真正的科學家應該是胸襟寬大的
推 dalzane:唉　暑假到了
→ muxiv: 真正的科學家應該是胸襟 http://yofuk.com