推 e1q3z9c7:你把表意識和更深的東西混在一起了 118.165.152.8 07/06 08:46
→ e1q3z9c7:表面上的相信只能是一種趨向，沒有力量 118.165.152.8 07/06 08:47
→ e1q3z9c7:要扎根的話不是那麼簡單的 118.165.152.8 07/06 08:47
→ e1q3z9c7:我推文從頭到尾沒有說我現在能飛 118.165.152.8 07/06 08:47
→ e1q3z9c7:若我能將信念紮的夠深才行 118.165.152.8 07/06 08:47
再說一次 管你紮根深不深 物理法則不會因為你不相信就不存在
扯那麼多的結論就是你不能飛 找不著證據能夠讓人相信自己能飛 更沒有能飛的依據
所以就是廢言一堆自嗨而已 那我想你可以去創一個自嗨板盡情自嗨沒人管你
→ e1q3z9c7:理論請參考雙縫實驗 118.165.152.8 07/06 08:48
哇 雙縫實驗可以讓人飛起來喔 這麼屌的雙縫實驗我還真是第一次聽到
→ e1q3z9c7:實務請參考一些人體飄浮的個案 118.165.152.8 07/06 08:49
→ e1q3z9c7:過往有許多仙人曾經存在，不過不慕榮華 118.165.152.8 07/06 08:50
對啊對啊 過往是吧
還有黃帝乘龍飛去 蚩尤還是牛頭人身的怪獸 頭剁下來變成饕餮
唐三藏還找了豬跟猴子河童去取經 孔明還草船借劍 還空城記騙走周瑜
過往是吧 科科 好個過往
仙人有多少我不確定 不過神經病倒是不少 而且每到暑假就會出現～
傳說從101上跳下去就有成仙的可能喔 你要不要試試？
→ e1q3z9c7:沒有上電視而已，科學界當然不予承認 118.165.152.8 07/06 08:50
→ e1q3z9c7:你如果不知道「安慰劑」的功效麻煩查一下 118.165.152.8 07/06 08:57
→ e1q3z9c7:信念不是你所認知的表意識這麼單純 118.165.152.8 07/06 08:57
→ e1q3z9c7:就跟科學並非拿個顯微鏡一樣這麼單純 118.165.152.8 07/06 08:58
拿顯微鏡還至少看的到東西呢 你的信念除了嘴砲有其他意義嗎？
→ e1q3z9c7:在不了解前就肆意批判，這是科學家大忌啊 118.165.152.8 07/06 09:00
自己都飛不成功 還敢說別人不了解啊 真是相當的了解呦
推 e1q3z9c7:再強調一次「任何事都能反覆檢驗」 118.165.152.8 07/06 09:05
→ e1q3z9c7:這個假設本身就有問題，別的不說 118.165.152.8 07/06 09:05
任何事都不需要檢驗 這個問題才大啊
那天自己開店做生意 衛生署來檢驗時麻煩記得跟他們說上面這兩句話
→ e1q3z9c7:任何人的思想頂多只能用測謊器，實際上呢 118.165.152.8 07/06 09:05
→ e1q3z9c7:科學有進步到能檢驗每個人的思想嗎？ 118.165.152.8 07/06 09:06
→ e1q3z9c7:真正的科學家只會說「不能確定」 118.165.152.8 07/06 09:09
對啊 但你的信念已經到了能宣稱"一定可以"的程度 卻還是飛不起來囉?
→ e1q3z9c7:像版上這樣大肆嘲諷的只能說半吊子吧 118.165.152.8 07/06 09:10
好歹嘲諷的出一些東西 比起來,那種飛不起來的似乎連半吊子都算不上？
→ e1q3z9c7:還是在物理版不夠格只能在這耍關刀？ 118.165.152.8 07/06 09:11
基本上 貼在超自然板的東西當然是在超自然板來討論
絕大多數的板面都不希望牽扯到他板事務
所以我還真不曉得這時扯出物理板幹麻 如果真有那種沒睡醒的貼文到物理板
到時物理板自然會有人處理 當然最可能的情況是被刪文並加註"請轉到超自然板"
→ e1q3z9c7:我就沒那個實力去物理版，這我很清楚 118.165.152.8 07/06 09:11
→ e1q3z9c7:你們呢？ 118.165.152.8 07/06 09:11
怎麼會呢 你可以去物理板跟他們說"有信心就能飛 不信可以去看看古代仙人的例子"
→ caseypie:喔,原來是個連作者查詢都不會用的XX阿 63.252.64.254 07/06 09:16
推 e1q3z9c7:最後回你，超自然版就是要反科學，怎樣？ 118.165.152.8 07/06 09:21
那麻煩你去跟板主說 要他禁止科學討論 因為這是個反科學板啊～
反科學是吧 沒有科學就連BBS都不會存在呢 反科學是吧？
→ e1q3z9c7:我支持一部分的科學理論還不夠超自然捏 118.165.152.8 07/06 09:21
我支持你去嘗試從101上跳下來 相信如果是你的話一定可以成仙的 加油！
→ e1q3z9c7:不過比起明明不討論超自然還亂入的好多了 118.165.152.8 07/06 09:22
是啊 比起那些只會紮稻草人,把議題無限上綱
批評科學卻又批評不出個所以然 講半天能飛卻又飛不起了來 也不討論超自然好的多~
推 e1q3z9c7:至於我的動機，很簡單，看半吊子不順眼 118.165.152.8 07/06 09:33
→ e1q3z9c7:讓你們出出糗罷了 118.165.152.8 07/06 09:33
所以說嘛 果然是暑假到了(茶)
→ e1q3z9c7:有沒有人統計一下我的疑義被多少人跳過針 118.165.152.8 07/06 09:34
→ e1q3z9c7:算了，超自然嘛，哈哈哈 118.165.152.8 07/06 09:34
有沒有人統計一下你跳了多少次針 紮了幾個稻草人 還有飛起來幾次?
算了 暑假嘛 科科
推 caseypie:阿Q再世出現了,無敵的精神勝利法阿~ 63.252.64.254 07/06 09:36
→ dalzane:噗 超自然就是要反科學 這個好笑 203.204.1.213 07/06 09:37
推 e1q3z9c7:無法被檢驗，當然是反科學 118.165.152.8 07/06 09:39
→ e1q3z9c7:那好吧，樓上隨便挑個超自然證明一下 118.165.152.8 07/06 09:39
→ e1q3z9c7:把超自然領域弄到科學領域去呀 118.165.152.8 07/06 09:39
→ e1q3z9c7:定義的問題先搞懂再發文吧 118.165.152.8 07/06 09:40
→ e1q3z9c7:不然只會嘲笑，正統阿Q 118.165.152.8 07/06 09:40
→ dalzane:過往有許多仙人是吧XD,那以後要講時空理論 203.204.1.213 07/06 09:40
→ dalzane:就只要講小叮當出現過時光機就好 203.204.1.213 07/06 09:41
推 e1q3z9c7:科學跟超自然的不同，你終於搞懂了 118.165.152.8 07/06 09:42
→ e1q3z9c7:呼~真是好不容易啊 118.165.152.8 07/06 09:43
→ e1q3z9c7:我親身經歷讀心術、乩童點名 118.165.152.8 07/06 09:44
→ e1q3z9c7:所以我鐵定的相信這種事存在 118.165.152.8 07/06 09:44
→ e1q3z9c7:等你們也經歷過了也會跟我一樣的 118.165.152.8 07/06 09:45
※ 編輯: dalzane 來自: 203.204.1.213 (07/06 10:41)
推 e1q3z9c7:z-5-3 裡面的討論者全部唬爛？ 118.165.152.8 07/06 09:48
→ ineis:樓上 我也經歷過乩童和讀心術 事實上我家 221.169.231.84 07/06 10:34
→ ineis:族和乩童的接觸並不算少 221.169.231.84 07/06 10:34
→ ineis:但我個人並不會自為為定義任意去解釋他 221.169.231.84 07/06 10:35
→ ineis:你又如何確定別人接觸乩童後 221.169.231.84 07/06 10:35
→ ineis:"也都會和你一樣〞? 221.169.231.84 07/06 10:35
推 e1q3z9c7:好吧，這是我主觀認定，百聞不如一見 118.165.152.8 07/06 10:36
→ ineis:因為要形成一個公開討論基礎 不是我的經驗 221.169.231.84 07/06 10:36
→ ineis:就說了算 221.169.231.84 07/06 10:36
→ e1q3z9c7:超自然不是個人經驗為主？ 118.165.152.8 07/06 10:36
→ e1q3z9c7:誰告訴我到底「超驗」要怎麼被納入「經驗 118.165.152.8 07/06 10:37
→ e1q3z9c7:」體系進行詳加解剖？ 118.165.152.8 07/06 10:37
→ ineis:1.我沒去訪談他 我怎知他的運作就是我認知的 221.169.231.84 07/06 10:38
→ e1q3z9c7:定義上「超自然」就是違背常理、不符科學 118.165.152.8 07/06 10:38
→ ineis:那個樣子?自我經驗可能是我片面觀察的結果 221.169.231.84 07/06 10:38
→ e1q3z9c7:這種共識只能說是默契、合作認知，要怎麼 118.165.152.8 07/06 10:38
→ e1q3z9c7:攤在陽光下，我是找不出立足點 118.165.152.8 07/06 10:39
→ ineis:2.同樣是乩童 甲乩童和乙乩童對同事的說法可 221.169.231.84 07/06 10:39
→ ineis:能不一 （這亦親身經驗）此時要詮釋 以我個 221.169.231.84 07/06 10:39
→ ineis:人經驗 顯然不夠形成一種研究基本 221.169.231.84 07/06 10:40
推 e1q3z9c7:嗯，我還沒提及到這麼複雜 118.165.152.8 07/06 10:43
→ e1q3z9c7:只知道我沒說半句話，乩童就知道我年齡 118.165.152.8 07/06 10:44
→ e1q3z9c7:讀心也是，沒說半句話，他就把我心理內容 118.165.152.8 07/06 10:45
→ e1q3z9c7:大致描述 118.165.152.8 07/06 10:45
→ ineis:其實很簡單就是「我怎知別人和我的經驗一樣 221.169.231.84 07/06 10:47
→ e1q3z9c7:嗯……那也是我的猜測 118.165.152.8 07/06 10:47
→ ineis:」 在確認這點前 我個人並不會自為詮釋去認 221.169.231.84 07/06 10:48
→ e1q3z9c7:不過親身經歷後相信不是一種常態？ 118.165.152.8 07/06 10:48
→ ineis:為 乩童的運作就是我想的那樣 221.169.231.84 07/06 10:48
→ e1q3z9c7:原po能解釋一下為何觀察者會決定粒子動向 118.165.152.8 07/06 10:48
→ e1q3z9c7:我再慢慢回你為什麼我目前無法飛行 118.165.152.8 07/06 10:48
→ ineis:若依你說法 以個人經驗出發「經驗而後存疑」 221.169.231.84 07/06 10:50
→ e1q3z9c7:粒子的確是改變了既定運作模式 118.165.152.8 07/06 10:50
→ e1q3z9c7:跟飛行本質上有著相同的概念 118.165.152.8 07/06 10:50
這樣都能扯在一起的話 麻煩你去物理板說啊XD
→ ineis:或經驗後不預先判斷 亦「可能」容許是種常態 221.169.231.84 07/06 10:50
→ e1q3z9c7:我知道你意思，不過可以別弄得那麼複雜똠 118.165.152.8 07/06 10:51
→ e1q3z9c7:至少親身經歷後會相信者會比不相信者多 118.165.152.8 07/06 10:51
→ e1q3z9c7:這點還要弄證明會不會有點多此一舉？ 118.165.152.8 07/06 10:51
※ 編輯: dalzane 來自: 203.204.1.213 (07/06 10:52)
→ e1q3z9c7:不過能跟您討論比跟一些不理智的人要舒服 118.165.152.8 07/06 10:52
→ e1q3z9c7:多了是真的 118.165.152.8 07/06 10:53
→ e1q3z9c7:麻煩原po提出兩者的不同好嗎？ 118.165.152.8 07/06 10:53
→ e1q3z9c7:只是全面否認無法說服人的 118.165.152.8 07/06 10:53
麻煩你提出兩者的相同 只是丟個議題是無法說服人的
就和說能飛卻又飛不起來一樣道理
※ 編輯: dalzane 來自: 203.204.1.213 (07/06 10:54)
→ ineis:多即可信？ 221.169.231.84 07/06 10:54
→ ineis:若你要以具體個人經驗做一討論 可以用個人經 221.169.231.84 07/06 10:55
→ ineis:驗 例乩童 來做一個集中例子的討論 221.169.231.84 07/06 10:55
→ ineis:這就要另開新題了 若你有意願 我可以晚上回 221.169.231.84 07/06 10:56
→ ineis:文 集中討論 我對你提出例子的看法 221.169.231.84 07/06 10:56
推 e1q3z9c7:嗯嗯 感謝 118.165.152.8 07/06 11:12
推 e1q3z9c7:原po可以參考《我們到底知道多少》 118.165.152.8 07/06 11:19
→ e1q3z9c7:對世界的看法就會開闊很多 118.165.152.8 07/06 11:19
噓 aimjvc: 140.113.199.54 07/08 11:23