作者starbow (逼近光速 星虹現臨)
看板paranormal
標題Re: [新聞] 他~~殺了歪星人....
時間Tue Sep 15 18:58:44 2009
前文恕刪
※ 引述《rial (deoo)》之銘言：
: 科學的態度就是沒有證據就不能證明存在的有效性
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 黑天鵝的例子其實就是正確的科學態度, 在我們沒有證據證明黑天鵝的存在的時候,
: 否認黑天鵝的存在是正確的, 除非有證據證明黑天鵝的存在
: 同樣的, 沒有證據證明紅天鵝, 藍天鵝, 綠天鵝, 黃天鵝......的存在, 那我們否認
: 他們的存在也是正確的科學態度, 除非找到她們存在的證據再說!
同樣的, 沒有證據證明弦論 萬有理論.....的存在, 那我們否認
他們的存在也是正確的科學態度, 除非找到她們存在的證據再說!
: 因此, 外星人, 神, 鬼, 怪物, 妖精......是否存在? 在沒有證據證明他們存在前,
: 否定他們的存在才是正確的科學態度!
因此,弦論等企圖統一一切的物理理論...是否存在? 在沒有證據證明他們存在前,
否定他們的存在才是正確的科學態度!
(所以理論物理學家沒有科學態度??)
: 如果哪天有明確的證據可以證明他們的存在, 那到時再承認他們的確是存在的, 也不遲!
弦論目前不存在任何實驗或觀測手段足以提供實驗與觀察來驗證. 由於所需的
能量太高 可能近數十年內沒辦法(有經費)進行實驗. 此外該理論雖然很多人認同
但還有其他很多的可能解決方法. 所以有些科學家主張弦論或許不是"可證偽的"
另外 (以下引用自
http://baike.qiji.cn/Detailed/12331.html )
"這是否意味著科學理論必須能夠解釋所有與其競爭的其他理論
所無法解釋的現象，在經驗上與競爭理論相衝突並導致與競爭理
論不一樣的實驗結果。這樣一個理論是科學的或非科學的就依賴
於歷史的環境。如果它比同時代的其他解釋更好，就意味著科學
進步。比如在古希臘，很多領域，如：迷信（superstition），
宗教（religion），魔法（magic）和神秘（the occult）被認為
是正統的科學。這就是科學理論相互競爭的模型，Rothbart
認為這並不是一個完全有效的模型。（註：在古希臘，即便是蘇格拉
底這樣死於瀆神指控的哲學家，他認為自己是信神的。更具體一
點，托勒密的地心說當時在預言天文現象時要比日心說更有優越性。）"
--
╔═══════════════════════╗
║ < Materialism V.S. Idealism > ║
║ What is mind? No matter. ║
║ What is matter? Never Mind. ║
║ -- Thomas Hewitt Key (1799-1875) ║
╚═══════════════════════╝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.146.224
推 verdandy:推這篇140.120.221.101 09/15 19:19
推 caseypie:弦論被批很久了沒錯阿XD 65.185.57.195 09/15 19:57
→ mete:事實上沒有人說弦論是對的阿 114.32.132.116 09/15 21:58
→ mete:有些弦論大老甚至自嘲自己不知道在做啥 114.32.132.116 09/15 21:58
→ mete:物理學家一直還在想辦法證明他是對的 114.32.132.116 09/15 22:00
→ playskin:什麼是"科學定論"，什麼是"科學界的流行" 114.36.113.22 09/16 10:24
→ playskin:區分一下，拜託。 114.36.113.22 09/16 10:24
→ starbow:樓上的 這我當然知道 我只是說其實很多前 118.169.200.57 09/19 11:21
→ starbow:沿的研究 連能不能成為科學或是一堆廢紙 118.169.200.57 09/19 11:21
→ starbow:都不見得知道啊~ 118.169.200.57 09/19 11:22
→ starbow:至於用科學方法研究超自然類的事物也常會 118.169.200.57 09/19 11:22
→ starbow:有這樣的情形發生 118.169.200.57 09/19 11:22