[揭發] 剛剛有人問我一個問題

[mayaman ( 馬雅人)]

遵照當事人的意思，刪除這段。原文留底。

對於有人談到馬雅五太陽紀的問題以下回答：

對不起，這個說法的確我在PTT散佈的。的確，在國外一個爛爛的馬雅學者也
會比台灣所有認識馬雅的強上數倍。

不過針對你這個說法：「但是世界共同的說法就是 這個地球四十幾億年，共
毀滅過四次」為了捍衛我的看法，我要提出一些反駁。

馬雅的波波武裡面的創世神話。絕對沒有創造五次。在波波武裡面，第一次創
造（注意：第一次創造不代表第一太陽紀，而是循序漸進的創造）製造了動物
和世界（注意：沒有造人）第二次創造因為想要有人侍奉神所以是用泥巴造的
生物。但是太費了，所以就毀了他們。（注意：並不是代表世界的毀滅。用打
比方來說：就是神們生錯單位按delete）第三次創造用木頭。也是不合其義。
所以就消滅他們。他們就變成了今天的猴子。第四次因為雙胞胎兄弟的冒險，
他們就利用了玉米造人成功，變成今天的世界。所以，我有幾個問題：

1.明明只有四個世界，哪來的五個
2.你告訴我哪裡毀滅過4次。


因為我跟這位被害的仁兄都持一樣說法。
或許你會認為，都我在講。我算老幾。有看過原文嗎？
原文在這邊：
Popol Vuh 英文本
目前世界上算是有公信力的版本
http://www.mesoweb.com/publications/Christenson/PopolVuh.pdf
（本來就是公開下載，沒有版權問題）
你可以看一看在跟我討論


如果你連Popol Vuh 也不信，那我也沒辦法了。


kokoson:這源頭並不是我 歡迎你去找國外的辯解吧
國外有國外的人辯解，我在台灣就好。
http://decipherment.wordpress.com/  大衛史都華的部落格
http://www.famsi.org/research/vanstone/2012/index.html
Foundation for the Advancement of Mesoamerican Studies



本文章有怒氣，板主如果覺得不合適，可以把他刪掉。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.195.51
※ 編輯: mayaman         來自: 122.120.195.51       (11/15 23:27)
推 starbow:good job
※ 編輯: mayaman         來自: 122.120.195.51       (11/15 23:36)
推 xiaoa:不是創世"神話"嗎? 有人當真的喔?
→ mayaman:重點是根本上的錯誤 不論神話不神話
推 xiaoa:我以為把神話說得那麼煞有其事,已經夠好笑了
→ xiaoa:還說甚麼國外學者, 前面說"我就是知道"
→ xiaoa:他以為他老幾啊.....
→ xiaoa:老外嗎?
→ mayaman:這是一種研究，企圖瞭解的馬雅人的思想
→ mayaman:因此研究神話是瞭解文明重要的一部分
→ mayaman:所以古文明版才要把神話的部份也加進去
推 xiaoa:我是說他, 不是說你啦. 研究神話是瞭解文明
→ xiaoa:我一直都贊同, 只是有些人就是......
→ mayaman:對不起，我致歉
推 kokoson:dalzane被嗆的啦
→ kokoson:跑去告狀了嗎XD
推 kokoson:跑去向別版板主哭訴了XDDDDD
→ kokoson:不過 馬雅人總是可以詳細的說明 真強
→ kokoson:者
推 kokoson:自強不息 自強不息
推 kokoson:不過這種文章也可以PO喔
→ kokoson:那下次有誰跟我說什麼 我也來PO一篇文好了
→ kokoson:語錄集!!
推 dalzane:詳細說明有什麼用,你還是很堅信第五代人類
→ dalzane:啊,對不起喔 您說的是地五代才對
→ mayaman:奇怪.........嗆人的又是誰呢？？
→ mayaman:請不要模糊問題 我已經提出對你說法的質疑
※ 編輯: mayaman         來自: 122.120.193.202      (11/16 09:01)
推 kokoson:沒人嗆你啊 馬雅人 真年頭很多人愛跳出來
→ mayaman:不好意思 我就是喜歡跳出來
→ mayaman:本文要反駁的就是kokoson的看法
→ mayaman:如果有什麼想要回答也可以反駁
推 kokoson:XDD那馬雅人你浪費生命浪費的太嚴重了
→ kokoson:這源頭並不是我 歡迎你去找國外的辯解吧
→ kokoson:舉凡有這種說法的你都去一一辯解說服吧
→ kokoson:對於此一說法 並不是我發起 我頂多是聽者
→ kokoson:聽者有權選擇哪一方去信服 至於發起端要怎
→ kokoson:麼去把重多說法統一 就要看怎樣作哩
→ kokoson:也就是說 馬雅人 麻煩您跑一趟國外了
推 kokoson:不是要跳回去 而是請你跳到國外去演說辯解
※ 編輯: mayaman         來自: 122.120.193.202      (11/16 09:49)
→ mayaman:國外有國外的人回答  已經修在文內了
推 kokoson:這世界上的說法統一了嗎?難保哪天你這位
→ kokoson:權威又要找人晦氣.麻煩請您先統一世界說法
→ kokoson:以免哪天不小心說到別人的說法了 又有事了
→ kokoson:或是抵觸到您的說法了 也有事情
→ mayaman:我想講到這裡  大家應該很清楚了  自有公
→ mayaman:斷 我本來是希望可以看到科學的超自然討論
→ mayaman:看來 現在在這只有相對主義的討論方式
推 kokoson:我私下也說公開也說 這不是我講的 我是聽
→ mayaman:或許我不要來會比較好
→ kokoson:者.我只是一個聽者
→ kokoson:我也沒有攻擊或批評馬雅權威 只是我強調
→ kokoson:我真的只是一位聽者,信服誰是取決在人
→ bl0418:每個人都有選擇"論點"的權利，但不代表只有
→ kokoson:取決在個人.說法眾多 誰愛聽誰的是自由的
→ bl0418:相信的論點才是論點，其他人的詰問，你卻要
→ kokoson:我並沒有否定掉別人的論點啊 真奇怪
→ bl0418:人去找你的論點的原作反駁，這算是放大絕
→ kokoson:我不也公開讚嘆 馬雅人說明很詳細嗎
→ kokoson:反倒是 今天有人隨便聽到人家講的話不符合
→ kokoson:自己.就把它拿出來公開..到底是誰在搞事啊
→ kokoson:難道今天有人要到地球的另一端去看看有無
→ kokoson:人說到不符合自己說法的言論嗎?
→ mayaman:我是在Violation 看的 大家可以自己去看看
→ mayaman:14564
推 kokoson:那就不怪你啦 馬雅權威.
→ kokoson:問題是你標題又不是這樣寫
→ kokoson:"剛剛有人問我一個問題"誰問你的啊??
→ kokoson:dalxxxx這個人屢次在我文章上鬧
→ kokoson:和人交談之後又把它PO出來檢舉 這種手法
→ kokoson:大家注意吧 版主 希望能處理一下
推 dalzane:你要檢舉我很支持 不過要不要先看清楚一下
→ dalzane:相關規定?　XDDD
推 kokoson:沒人要管你怎樣啊.不騷擾人就不愉快?
推 dalzane:比起中美戰爭 似乎算不上愉快啦
推 kokoson:自強不息!!自強不息!!人總是要這樣沒錯
→ bl0418:剛剛去看了檢舉版(?)，比較好奇的是K大與
→ bl0418:A大怎麼同IP位置，同一天檢舉？
推 kokoson:SO?你希望?我比較想知道怎麼好像只有這個
→ kokoson:板會秀IP
→ bl0418:我只是去看那篇檢舉文，剛好下面又一篇檢舉
→ bl0418:D大的檢舉文，也點進去看，就看到而已
→ bl0418:剛剛看了一下，好像不只這個版會秀IP
→ bl0418:其實每一篇文章下面也都會附
推 nhctcmouse:都說不要理某k了 一個顛倒是非 黑白不
→ nhctcmouse:分的人 跟他講道理有用嗎???
推 kokoson:多一個是非不分的某n 慘...看不懂道理..
→ kokoson:反正檢舉就檢舉啊 有不妥之處才會檢舉
→ kokoson:b大你說是吧!
→ nhctcmouse:喔
推 kokoson:喔
推 verdandy:文章末端、使用者名單還有名片都可以查IP
→ verdandy:這是站方提供的功能
→ verdandy:看板的話依版主決定推文者是否顯現IP
推 kokoson:是嗎.感謝解說.
推 FTP:mayaman辛苦了  good job
推 kokoson:F大 別哭鬧
→ muxiv: 我以為把神話說得那麼煞 https://noxiv.com