推 bl0418:審判小指練的功用是呼里係 02/16 22:39
→ lys730:去看物理版的討論吧 那都不能解答我 02/17 11:35
→ lys730:若是肌肉造成的震動 旋轉不可能那麼均勻和大... 02/17 11:36
叫我去看物理板...你看不懂我說用衣架的意思嗎？
推 Yenchin:^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^這句是依據..? 02/17 13:38
※ 編輯: dalzane 來自: 58.115.226.191 (02/17 15:21)
推 verdandy:為何不可能這麼均勻這麼大? 我家的風鈴微風一吹就開始在 02/17 17:23
→ verdandy:轉了，轉的很均勻 02/17 17:24
→ bl0418:應該說除了肌肉正常的抖動之外，還有肌肉會不自主對轉動 02/17 21:12
→ bl0418:產生反動，於是當你以為自己沒在出力，其實還是有~~ 02/17 21:14
→ bl0418:不過是哪個物理板，可以參考一下 02/17 21:20
→ dalzane:就轉錄的Physics 不過不要抱太多期望... 02/17 21:23
推 lys730:叫你去看，就是說也有做過盲實驗，像你這種程度的回應算了 02/17 22:24
→ lys730:我自己是不信這個東西的，但我無法解釋它高度的對應性 02/17 22:24
→ lys730:不要一種物理主義的姿態，好像任何未知的現象都是危險的 02/17 22:25
...你真的不知道為什麼我提衣架？
好意思講眼盲實驗 都有人講了實驗過後認為不夠精確不足採信了
你還在那硬凹實驗器材不對
這種東西最初是用線綁硬幣而已 還跟你什麼"非要銅線圈不然不準"
獵人裡庫拉皮卡也用來找人過 用的還是現具化的鍊條呢
板友貼的連結你有沒有看？
http://www.youtube.com/watch?v=WMu2NXoc7eA
→ lys730:如果都是手亂動，那要怎麼解釋盲實驗和對應呢.... 02/17 22:26
推 verdandy:先回答何為健康與不健康吧，關鍵字"毒物學" 02/17 22:36
→ allencaliang:說真的，你還是快點把詳細的實驗步驟和結果po出來吧 02/17 23:10
→ allencaliang:連現象是不是真的都無法確定，就先別談原理或解釋了 02/17 23:11
→ dalzane:超詳細的實驗步驟XD 02/17 23:27
→ allencaliang:我說lys啦 =_= 02/17 23:29
→ verdandy:漫畫的步驟都還較詳細XD 02/17 23:33
→ bl0418:我也覺得LYS既然自己做過，應該可以提供一下自己實驗的結果 02/17 23:33
→ dalzane:我知道啊XD 只是這個比較詳細... 02/17 23:33
→ bl0418:例如實驗用手拿，和不用手拿，窗戶有關跟沒關 02/17 23:34
→ bl0418:甚至實驗對象能選擇比較強烈對比的，例如水和大便 02/17 23:35
→ bl0418:因為不知道你實驗的過程，無法了解你對於實驗結果的疑惑 02/17 23:37
→ bl0418:因為實驗要先扣掉盲點，結果才會比較嚴謹一點 02/17 23:38
→ allencaliang:重要的是，實驗結果要在統計上顯示待測物與旋轉方向 02/17 23:38
→ allencaliang:的對應並非隨機 02/17 23:39
→ bl0418:如大多數"可食用的"結果都為正，反之亦同，那可說可能性大 02/17 23:40
→ bl0418:如果可食用的食物出現正的數量不多，或者可以改測同一個 02/17 23:42
→ dalzane:其實不必眼盲實驗 也不必什麼水跟大便 照漫畫中雞蛋的測試 02/17 23:42
→ dalzane:法 外表無從判斷的東西就好 02/17 23:42
→ bl0418:東西數次，以了解揪竟旋轉方向只是隨機，還是對同一種物品 02/17 23:42
→ bl0418:都是同樣結果，盡量排出不確定因素 02/17 23:43
→ dalzane:然後實驗次數要夠多 實驗物的量也要夠多,而且最好不是1:1 02/17 23:45
→ allencaliang:另外提一點，不論單盲或雙盲，那個盲的目的在於人無 02/18 00:11
→ allencaliang:法判斷受試物的種類。所以大便絕對不適合，因為用聞 02/18 00:11
→ allencaliang:的就知道是什麼了 02/18 00:12
→ allencaliang:能的話盡量挑選沒什麼氣味的食物比較好 02/18 00:12
→ allencaliang:突然發現，好像全丟進密封盒或密封袋就解決了 0rz 02/18 00:36
推 Luminoun:這種東西真的是『透過』手在動，並且無法做雙盲實驗。這 03/16 00:29
→ Luminoun:和心靈致動有關，基本上和所有ESP實驗一樣，無法客觀檢 03/16 00:29
→ Luminoun:個人因素差距極大。 03/16 00:30
→ Luminoun:練氣功的人基本就可以控制轉動方向，現在的物理學能給的 03/16 00:31
→ Luminoun:答案也就只能是『手在動』，因為真的就是這樣。若是硬要 03/16 00:32
→ Luminoun:用量子物理來瞎掰，只能被砲轟成偽科學，毫無意義。 03/16 00:32
→ Luminoun:最多只能就單一個人檢驗個別使用這種工具的『感受』性而 03/16 00:34
→ Luminoun:已。不幸的是，這就和大腦一樣，有人偏理性有人偏感性， 03/16 00:35
→ Luminoun:完全無法搭嘎。除非哪天有一個擁有絕對理性但又能同時有 03/16 00:35
→ Luminoun:相對感受性的人，才能思考出該怎麼解決這種難題。 03/16 00:36
→ allencaliang:我覺得，還是要先能由實驗得到「轉動方向並非隨機」 03/23 10:36
→ allencaliang:的結論之後，才需要有後續的推論，比如說是不是有什 03/23 10:36
→ allencaliang:麼東西透過手在作用之類的。 03/23 10:37
→ allencaliang:所以才希望能看到原po實驗流程和結果 03/23 10:38
→ allencaliang:如果是主觀認為轉動方向與食物種類有對應，但實際上 03/23 10:39
→ allencaliang:並非如此，感覺好像討論再多「怎麼動的」都沒有意義 03/23 10:40
→ allencaliang:不知道我這樣想有沒有問題？ (￣▽￣")> 03/23 10:41