作者tp6g4 (陳試)
看板paranormal
標題Re: [討論] 偽科學？優曇婆羅花（2）以文獻考據
時間Mon Apr 19 15:33:59 2010
※ 引述《oginome (荻野目洋子)》之銘言：
: 這個在2007年中的老梗早就被踢爆了，想不到幾年後還有人在鞭屍啊...
: 2007年六月在"戒唬爛天地網"部落格就在鞭這件事，小弟不才也插了一大腳，當
: 時的大紀元是說有個台灣畫家叫陳國棟的，他看到，也聞到香味就馬上立即畫下
: 來，後來據稱在大紀元寫那篇文章的記者也有上來該部落說明一切，文中不但聲
: 稱該花已經交由中興大學植物系所鑑定，她所言屬實，而且很快結果就會出來等
: 云云。
沒有錯，可以請oginome版友看一下，我在最後那一篇的確有提到以前就有人踢過
當然也有提到踹人天地
不過我會繼續鞭屍，主要有兩點
1.我發現了新的論點
2.因為2010年03月，大紀元繼續發表優曇婆羅花的消息，還被中共封鎖
大紀元及法輪功相當氣憤，紛紛上網po文反擊，可說是優曇婆羅花二次之亂
→參考：
http://big5.minghui.org/mh/articles/2010/3/6/219299.html
（明慧網：中共喉舌對優曇婆羅花的態度說明了甚麼？）
: 結果呢？假的東西就是經不起查證，她萬萬沒想到部落格開板的板主真的
: 寫信到中興大學求證，看是個教授哪個系所接了這個案子，結果中興大學早就
: 沒有植物系，而是和其他系所合併為生命科學系了，寄給所有生命科學系的電子
: 郵件均無說有接到這樣的鑑定案，於是轉而問那個記者，那個記者說，送案的
: 是她的一個朋友，她不清楚，接著我們轉而詢問那個朋友的電話和聯絡方式，
: 結果那個記者就逃之夭夭，不再連絡了，當然為此現象護航者亦在不少就是。
基本上我也寫了一封信，給中興大學昆蟲系的某教授（有回系列文的版友系上教授）
在等待佳音中
主要是因為大紀元又有人反駁，並且否定之前你們在部落格上的踢爆證據
→連結：
http://epochtimes.com/b5/10/2/6/n2811386.htm
（大紀元社論：優曇婆羅花盛開 法輪聖王下世普度）
重點是-社論的投稿人，是個香港音樂補習班的教授
: 我想這已經說明了一切事實的真偽了，姑且不論求證有所得與否，附上當初
: 我寫上部落格的回應的幾個粗淺的邏輯上的矛盾點供大家參考參考，以下為當初
: 我的留言：
: --------------------------------------------------------------------------
: 大約查了一下，網路上叫陳國棟的人還真是一海票，在找的到的資料中所有的
: 資料都是在講優曇婆羅花的報導，而且通通是同一篇，很顯然的這是網路無斷複製轉
: 載的結果，只有在ARTKEY藝術授權中心的網站中有找到一位畫家叫陳國棟，他也辦過畫
: 展，時間是2005/01/01~12/31(辦整年的...)，地點在亞爾賽斯義法餐坊(台北市內湖區
: 金龍路220號，在餐廳內...)，由此看來的確陳國棟這個名字和台北還有內湖牽上關係了
: ，由於沒有除到他本人確切照片，所以無法確定這和大紀元所展出的照片是否為同一人
: ，不過光有此點也無法證明大紀元李關於陳國棟的照片就是假的就是....
: (ARTKEY：http://www.artkey.com.tw/eweb/big5site/index.htm)
: 其次個人感到納悶的是，據畫家陳國棟所言：「到目前為止，我看到全開時有兩次
: ，第一次是在發現它的第二天，全開時的花形有點類似結梗花，非常小，整朵花呈現淡
: 紫色。以我的觀察，它大約會在晚上11點多開一點點，直到半夜三點多才會再開大一點
: 。」如果這真是三千年前才開一次的優曇婆羅花，那表示據今3000前(公元前1007年)是
: 它最近的一次開花耶，誰有圖鑑還是照片能拿來比對一下說這是優曇婆羅花？陳國棟又
: 怎麼知道的？神仙報夢嘛....別忘了大紀元上有一張聲稱是陳國棟的畫作(上面其實沒有
: 屬名)，上面還用鉛筆寫著：「三千年才出現一次の优曇婆羅花附著生長於海珊瑚植物上
: 難得景觀画下以茲紀念 2007.6.20。」的字樣，很顯然陳國棟很然也認為這花三千年才
: 開一次就讓他看到了，難不成他也是法王轉世還是啥的..
: 其三是一個和畫家個性最不相符的特性是，畫家往往是將最難得的一剎那畫下來的人，
: 有奇緣看過優曇婆羅花三千年才開花的陳國棟，居然連開花的樣子都畫不出來，只畫出
: 了白色的花苞而不是"充滿香氣的紫色的小花"，假設這也是某種花(植物)而非草蛉卵(會
: 開花但不是三千年一次)，那大紀元的記者好歹也等到它開花的時候再拍一張嘛，草草
: 拍一張"花苞"交差了事有點不負責任.....
: --------------------------------------------------------------------------
: 結果在我po的當晚，大紀元就把陳國棟寫的這篇連圖一起刪除了，不過他們該恨的
: 是，大陸那邊毫無著作權概念，N個網站早就把這則文章亂複製一通了，所以我就很輕
: 鬆的找到被刪除的文章屍體，和當初大紀元PO的陳國棟的書信的圖片，至於那位天才記
: 者嘛...她凹的東西都在回文裡面，有興趣的可以去看看，大紀元記者是怎麼被捏爆的。
: 當初的該文章原稿：
: http://www.wretch.cc/blog/mocear/17326949
: 那佛教相關典籍中對優曇花的描述又是甚麼呢？請看：
: http://www.wretch.cc/blog/mocear/20298555
: 各位看官，您說這種虎爛該不該鍘？
我的文章有部份重複的地方，但有創新的說法，之後我會ｐｏ出來
重點是：現在大紀元又在放假消息
優曇婆羅花的謠言還未暫停
呼籲各位有志的網友一起反對這不正確的觀念
--
夜空中，我的思緒持續的綿延，並且拉長無限的光年 BY tp6g4
http://blog.yam.com/tp6g4
.｡::+｡ﾟ:゜ﾟ｡・::｡. .｡::・｡
ﾟ:゜ﾟ｡*::｡.
.｡:*:ﾟ:｡:+ﾟ*:ﾟ｡:+｡・::｡ﾟ+:。｡:*ﾟ｡::・｡*:｡ﾟ:+ﾟ*:｡:ﾟ
:+:
.:・ﾟ:｡:*ﾟ:
+ﾟ・｡*:*｡・ﾟ+:ﾟ*:｡:ﾟ・:
. ｡+::*:.
｡+゜:*゜:・゜｡:+゜ ゜+:｡゜・:゜+:゜*｡ 我的簽名檔又進化了 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.127.36.225
→ oginome:哦～我並沒有說這有什麼不對啦～大紀元會吵老梗也不是一天 04/19 15:49
→ oginome:兩天，只要有老共在，他們就不怕沒對象可以扣帽子 04/19 15:49
→ oginome:君不見法輪功那本轉法輪出了幾版了？以前寫些超荒謬的東西 04/19 15:50
→ oginome:都慢慢修掉，然後說以前的版本是老共出的，要為了抹黑法輪 04/19 15:51
→ oginome:功而出的版本，以此偷天換日、混淆視聽.... 04/19 15:51
→ oginome:會出這花的第二版本實在不令人意外.... 04/19 15:51
推 mocear:大紀元的反駁在哪？ 04/19 16:12
推 verdandy:大紀元的反駁在那網址中後面那幾段 04/19 17:03
→ oginome:三千年才開一次花的神奇花種，怎麼到處都長啊...XD 04/19 17:07
推 mocear:草蛉辯蜻蜓？老母雞變鴨～XD 04/19 17:41
推 verdandy:一個脈翅目一個蜻蛉目，差很多 04/19 17:55
推 verdandy:不過連結中講兩個分開來講 04/19 17:57
推 smail363:轉法輪的內容並不像o大所說的慢慢修掉 04/19 22:38
→ smail363:內容從1996年出版以來是沒有大的改變的，只有一些改字 04/19 22:39
→ smail363:還有字體與排版上的修改，其他並沒有什麼大的變化 04/19 22:39
→ smail363:簡體的版本以前是由軍事出版社出版，繁體由益群書店出版 04/19 22:41
→ smail363:在中共的查禁下，法輪功的相關書籍全被禁止 04/19 22:42
→ smail363:在大陸中共為了轉化法輪功學員，也確實有一些抹黑與欺騙 04/19 22:42
→ smail363:學員與民眾的資料出現。 04/19 22:44
→ smail363:目前法輪功的書籍就是以益群書店的版本為準 04/19 22:45
→ smail363:另外2010年3月的優曇婆羅花報導並不是大紀元的報導 04/19 22:54
→ smail363:而是新華網的報導，在短短幾天後就忽然被刪掉 04/19 22:55
→ smail363:其實像t大這樣以科學的手法來驗證個人並不反對 04/19 22:55
→ smail363:但如果是錯的，那麼中共大可昭告世人，並可以大大地反駁 04/19 22:57
→ smail363:法輪功一番，為何要封鎖刪除新聞呢？ 04/19 22:58
→ smail363:抱歉說錯是中新社的報導，新華網跟央視都有轉載 04/19 23:03
