推 deepwoody:就如同你上上篇的影片 我覺得這些東西要由穀物專家來看 04/30 13:52
推 deepwoody:有些問題上上篇的影片好像有提 你的結論下的怪怪的... 04/30 13:54
→ e1q3z9c7:兩者是由不同機構做的，而兩者都有經過電視台潤飾 04/30 14:03
→ e1q3z9c7:麥田圈研究者本身一定有涉獵穀物知識 就請就事論事 04/30 14:03
推 deepwoody:有Discovery的影片嗎? 04/30 14:04
→ e1q3z9c7:如果你能找到的話 04/30 14:05
→ e1q3z9c7:但Discovery官方似乎也是懷疑論 所以後來禁止研究員和 04/30 14:07
→ e1q3z9c7:MIT學生進一步聯繫 非常可惜 04/30 14:07
→ e1q3z9c7:我結論改了，原來的是有點口誤 04/30 14:09
→ e1q3z9c7:我只想說：真的有人以非常嚴謹的科學態度在研究麥田圈 04/30 14:12
→ e1q3z9c7:如果懷疑論者不加以了解就很沙文的否決超自然論 04/30 14:13
→ e1q3z9c7:那也等於是否定了非常基本的科學價值：求真 04/30 14:13
推 deepwoody:用嚴謹的態度研究 結果就是否決超自然論啊... 04/30 14:15
推 aimjvc:推~~ 04/30 14:15
→ deepwoody:你的結論真的很怪=.= 04/30 14:16
→ e1q3z9c7:怎麼照我看來是否決人為論？ 04/30 14:23
→ e1q3z9c7:不是說所有的麥田圈都是超自然的，太粗糙的當然是人做的 04/30 14:24
推 uoiea:推 04/30 14:31
最後修正的結論，應該沒有問題了
推 uoiea:「超自然」三字往往令人恐懼，其實那只是人類未知的「自然」 04/30 14:36
※ 編輯: e1q3z9c7 來自: 123.204.128.121 (04/30 14:59)
→ e1q3z9c7:倒是感謝deep提出的質疑 結論才能改得比較有創意一點^^ 04/30 15:04
※ 編輯: e1q3z9c7 來自: 123.204.128.121 (04/30 15:05)
→ xiaoa:這結論真是搞笑..找一群半路出家的MIT學生,跟專業和尚比化緣 04/30 22:02
推 engram:MIT半路出家,等你進了MIT再說吧你 05/01 23:45
→ xiaoa:聽不懂人話嗎? 人各有所長. 進得了MIT不代表他什麼都行 05/02 00:02
推 z5891203:Discovery我有看到一集 不知道是否就是本文中的團隊 05/02 02:45
→ z5891203:那集是 有個團隊也自行做一個外觀幾乎跟真品相同的麥田圈 05/02 02:46
→ z5891203:然後用遙控直昇機到麥田圈上空(好像是要拍攝) 05/02 02:47
→ z5891203:結果飛到麥田圈上方就失靈了 05/02 02:48
→ e1q3z9c7:嗯？那是有人在刻意操作or機件出問題？ 05/03 12:11
→ e1q3z9c7:不過這個可能也很有趣 雖然是人造的也能產生超自然力量 05/03 12:31
→ hermitwhite:為什麼你這麼喜歡超自然這個詞 05/03 13:49
→ e1q3z9c7:你可以去bg板問他們為什麼喜歡談戀愛 一定獲益斐淺 05/03 14:02