噓 aimjvc:... 04/30 17:52
噓 neofire:台科怎樣? 04/30 18:33
→ Yenchin: 天大地大? 04/30 18:47
推 ccc73123:我同意你的論點 不過扯到學校不太好 04/30 19:17
推 deepwoody:給個推 建議你把學校改掉... 04/30 19:21
噓 e1q3z9c7:在ptt對台科不敬 豈想善與？ 04/30 20:11
推 Luminoun:你講了一堆現成科學事實，都無法解釋『真』的麥田圈仍然 05/01 15:14
→ Luminoun:可以繼續收割麥子，而『偽』麥田圈的麥子都無法繼續生長 05/01 15:15
→ Luminoun:的事實。麥田圈的出現和存在理由，固然有許多只是『間接 05/01 15:15
→ Luminoun:且『不明顯』的證據，但你無視於麥田圈真正存在的事實， 05/01 15:16
→ Luminoun:只是反應許許多多人喜歡用『理所當然』的方式，來否定麥 05/01 15:16
→ Luminoun:田圈存在的現象和事實，你的態度，就如同一味認定麥田圈 05/01 15:17
→ Luminoun:是所謂高靈和外星人傳達訊息一樣，是很令人惋惜的態度。 05/01 15:17
→ Luminoun:就如同你說麥田圈支持人士的非專業一樣，你也未曾有直接 05/01 15:18
→ Luminoun:證據否定麥田圈現象，這就是你所謂的科學認定。 05/01 15:19
推 deepwoody:呵呵 高靈和外星人 05/01 15:53
推 deepwoody:根本沒人否定麥田圈現象 啊不就人做的嗎 05/01 15:55
→ Luminoun:何謂『人』做的？你是指那些『偽造』的？ 05/01 15:58
→ Luminoun:自稱自己三更半夜利用好幾個小時做出來的那種？ 05/01 15:58
推 deepwoody:人家的確都做出來了啊... 05/01 16:01
推 deepwoody:倒是你說的高靈.外星人 誰看到了?應該是說有什麼客觀的 05/01 16:06
→ deepwoody:證據證明呢? 05/01 16:06
推 rial:所以現在有兩種麥田圈, 一種可以繼續生長, 一種無法繼續生長, 05/01 22:11
→ rial:是這樣嗎?可以繼續生長稱為 "真麥田圈", 無法生長是"偽麥田圈 05/01 22:12
→ rial:為何"真麥田圈"可以繼續生長? 沒有人有合理解釋嗎? 05/01 22:13
→ rial:不過, 就算可以繼續生長也不代表那不是人為的吧? 05/01 22:14
推 Luminoun:我真的強烈懷疑網路閱讀人的閱讀水準？d大，你是哪隻眼睛 05/01 22:42
→ Luminoun:看到我認同高靈和外星人的說法？我已經很直述了好嗎？我 05/01 22:43
→ Luminoun:很清楚表明『一味認同』『人類三更半夜製造』和『高靈、 05/01 22:44
→ Luminoun:外星人製造』都是不可取的說法，前者製造的麥田圈，麥子 05/01 22:44
→ Luminoun:根本無法收成，而『真實』的麥田圈可以。而『高靈』等等 05/01 22:45
→ Luminoun:製造的無法被證偽，OK？ 05/01 22:45
→ Luminoun:現實的存在，凡是經人承認製造的麥田圈，麥子就是都死掉 05/01 22:47
→ Luminoun:啊。這都不用扯到幾世紀的紀錄巴啦巴啦，而且現實的是， 05/01 22:47
→ Luminoun:世界別的地點也都出現麥田圈，難道英國這些人吃飽沒事幹 05/01 22:48
→ Luminoun:跑到別處去做？麥田圈是種奇特的現象，也許和現實生活一 05/01 22:48
→ Luminoun:點關係都沒有，但是為了一些自以為是的觀點強加否定或是 05/01 22:48
→ Luminoun:認為神秘力量包含其中，都是很無聊的行為。 05/01 22:49
→ Luminoun:而且『真實』的麥田圈和『三更半夜人造』麥田圈特徵也都 05/01 22:50
→ Luminoun:被比較過，自己去找資料看啦。 05/01 22:50
→ engram:台科怎樣???惹到你囉!不相信就別來看板! 05/01 23:47
→ xiaoa:看不出哪裡看不起台科大了, 只看到有人來找碴 05/02 00:11
推 aimjvc:推Luminoun和engram!!!!! 05/02 00:21
噓 aimjvc:不信就不要信，沒人逼你，為啥要用酸的用諷刺的口氣來反駁 05/02 00:26
→ deepwoody:抱歉 L大 我看錯= =" 05/02 00:54
→ Yenchin:既然逆趨性在做用, 這表示植物是死的還是活的? ┐(-_-)┌ 05/02 17:30
→ Yenchin:BLT 自己都不敢開這條件給 MIT 了 05/02 17:33
→ Luminoun:少賣弄名詞，我有說過它是在逆趨性的狀態下嗎？你們這些 05/02 21:59
這東西國中就教過了, 請查照, 你當然沒說, 因為你顯然
不知道這個植物本來就有的現象
→ Luminoun:喜歡用合理化名詞來反駁的人的問題，就在於你們也只是用 05/02 22:00
比如說 "離子漩渦" "能量"...etc 嗎? 科科
→ Luminoun:現有事實來『假設』事情是『偽』，卻沒想到你們也只是假 05/02 22:00
→ Luminoun:設，並不是已經在這方面證實的『證據』。懂了吧，跟你們 05/02 22:01
取證擇任在提出超常的事物的那一方
→ Luminoun:習慣反駁支持者的說法一樣，你們也只是『假設』，根本連 05/02 22:01
→ Luminoun:提出protocol都還沒有，就認定自己說的足以『證明』『偽 05/02 22:02
→ Luminoun:造』。這也是『偽科學』。事實就是，你提再多理論，都不 05/02 22:03
→ Luminoun:解釋麥田圈的麥子仍然繼續成熟至收成，還有除了英國之外 05/02 22:03
跳針一百次不會讓你的話變合理
→ Luminoun:的許多地點也出現麥田圈，懂吧？你的理論要符合事實。 05/02 22:04
你想說什麼? "偽造說" 只適用於英國? 英國之外沒有人
喜歡惡作劇?
→ Luminoun:老是反覆同一論調，真的很煩，懶得再回。 05/02 22:05
還真懶, 一回就十行
※ 編輯: Yenchin 來自: 60.250.133.168 (05/03 11:42)
推 Luminoun:哈哈哈，可見你的科學有待加強，我沒說表示我不知道？ 05/03 12:16
你知道你怎不針對?
→ Luminoun:我是生物系的，你認為我知不知道，還有哪條邏輯規『舉』 05/03 12:16
管你哪一系的, 到底要不要回答所謂人造麥田圈死了還會有趨性的問題
→ Luminoun:證責任在提出超常事物一方？再說，麥田圈哪裡超常？你的 05/03 12:17
現在一狗票網友們講得好像人做不到一樣, 哪裏不超常?
→ Luminoun:眼睛看不到？你跳針的很嚴重啊，只是為了反駁而反駁，我 05/03 12:17
→ Luminoun:說的事實你一個字都沒辦法回答，只能用先驗式的否定疑問 05/03 12:18
blablabla
→ Luminoun:句來提出你的論證，你要知道，即使你想反駁別人，也得要 05/03 12:18
→ Luminoun:指出H0的存在為真，你的protocol呢？否定一下非人造麥田 05/03 12:19
→ Luminoun:圈的存在呀？ 05/03 12:19
麻煩你解釋一下麥田圈何以 "不超常", 不然你一大段話完全是基於
一個不知所云的假設
→ Luminoun:跳針一百次那句話原封不動還給你，因為你的閱讀能力就跟 05/03 12:20
→ Luminoun:什麼差不了多少而已。我已經提出我的證據，你證明麥田圈 05/03 12:20
證明了麥田圈超常? 還是不超常?
→ Luminoun:是人造得證據呢，不過就是幾個被人宣稱製造然後完全站不 05/03 12:21
→ Luminoun:住腳的東西，你一再跳針的部分，就是只指能反駁那些所謂 05/03 12:22
不但宣稱製造, 還示範方式, 並還唬過麥田圈學者, 你要站不住
腳什麼?
→ Luminoun:高能高靈之類的部分，跟麥田圈有何關係？哈，講不出道理 05/03 12:22
高能高靈什麼? 我都還沒開始談那部份咧
→ Luminoun:開始產生人身攻擊，說我不知道植物趨性，我念生物系的時 05/03 12:23
→ Luminoun:候，你在哪啊？ 05/03 12:23
結果還是沒回答這部份, 不回答的話, 當你不知道也是正常的, 你
唸生物的時候要嘛還沒發生, 要嘛是已經久到你忘了, 自己挑吧
※ 編輯: Yenchin 來自: 60.250.133.168 (05/03 18:10)
→ Luminoun:所以你只會人身攻擊而已啊....你以為你是教授啊？我看你 05/05 23:33
→ Luminoun:是叫獸啦。你連趨性是什麼東西都不清楚。來來，先告訴我 05/05 23:34
→ Luminoun:你對趨性懂多少，我再考慮回答你，你還真的以為你是審查 05/05 23:34
→ Luminoun:委員啊？趨性是什麼？趨性的植物生理生化作用是什麼？ 05/05 23:35
→ Luminoun:來來，就兩個名詞而已，不要跟我盧什麼空氣陽光水之類的 05/05 23:35
→ Luminoun:還有，趨性對植物種子熟成有什麼相關？你回答的出來，我 05/05 23:36
→ Luminoun:再教教你麥田圈的事。只有你會這種以問代答的邏輯啊？誰 05/05 23:36
→ Luminoun:都會，lxxxxr. 05/05 23:37
結果除了把皮球踢回來, 加上人身攻擊, 你還是沒回答我
"既然趨性在作用, 植物是死的還是活的"
→ Luminoun:回答好喔，就兩個名詞而已，不要扯出一堆什麼演化的狗屁 05/05 23:37
→ Luminoun:還是我幫你縮小答案範圍？改成被子植物就好？ 05/05 23:38
→ Luminoun:來吧，我學你的邏輯學得像不像？叫獸？提問？你有學問在 05/05 23:39
→ Luminoun:來提問啦。看點科普叢書就在那跩什麼。 05/05 23:39
更多人身攻擊
→ Luminoun:還是你又要用問題代替答案，等等，我想你的問題是，『趨 05/05 23:40
→ Luminoun:性的植物生理生化現象和證明麥田圈是否人造會直接關係嗎 05/05 23:40
→ Luminoun:？』哈哈哈哈！！！ 05/05 23:41
我來回答你: 你如果能回答你到現在還沒回答的問題, 當然有關
你如果不能回答, 這個問題本身根本沒意義
沒意義的問題我根本不會問
→ Luminoun:我挑，好啊，我挑你只是一個人生不如意，只會來這..... 05/05 23:42
→ Luminoun:哈哈哈哈！！！ 05/05 23:43
→ Luminoun:這個人身攻擊用得好吧，給個一百分啊。 05/05 23:43
自己承認就夠了
→ Luminoun:跟你這種人認真討論，只是壘浪費知識，哦，天哪，我發現 05/05 23:44
不知道誰說不回的, 結果現在進入第二輪了
→ Luminoun:我學你的邏輯越來越像了，拜託給兩百分吧。 05/05 23:44
推 dalzane:好弱的邏輯...你的確該學學 05/06 07:31
推 Fedora:說完「懶得再回」之後又回了一堆，這樣說話不算話好嗎 XD 05/06 20:40
※ 編輯: Yenchin 來自: 123.193.70.229 (05/07 04:20)
噓 cff9900ff:這篇到底在講什麼? 05/16 15:31