[轉錄][新聞] 領袖遭外星人綁架會洩露國家機密？ ꬠ…

[e1q3z9c7 (小雞)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: broking (再現王朝霸業) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 領袖遭外星人綁架會洩露國家機密？　 俄總統要查！
時間: Thu May  6 22:45:21 2010

領袖遭外星人綁架會洩露國家機密？　 俄總統要查！

(2010/05/06 22:10)

記者朱錦華／綜合報導

俄羅斯總統麥維德夫(Dmitry Medvedev)已被要求調查一名政治領袖的「第三類接觸」。

原因是他宣稱遭到外星人綁架。

這名政治領袖是俄羅斯南部卡爾梅克( Kalymkia) 共和國的領導人伊柳姆日諾夫

(Kirsan Ilyumzhinov)。他在一個黃金時段的電視節目裡自爆，他被帶到一艘飛來地球的

太空船裡，並且會晤了穿著黃色太空衣的外星人。

如今，俄羅斯的政治人物擔心伊柳姆日諾夫可能已對外星人洩露國家秘密，所以要求總統

對他進行調查。

伊柳姆日諾夫是4月26日時在龐茲(Vladimir Pozner) 主持的「第一頻道」節目裡，自爆跟

一群外星人共處了數小時。

他說在1997年9月18日那天，外星人來到莫斯科的家來找他。當時他已經睡著。但是他聽到

有人在陽台上叫他。他醒來後，走到外面，看到了一艘「像個半透明的管子」的太空船。

他走了進去，看到了一群穿著黃色太空衣，跟人類十分相似的生物。不過，伊柳姆日諾夫

說，他無法跟外星人交談。

伊柳姆日諾夫又說﹕「後來人們常問我是用哪種語言跟他們交談。我想，也許那是一種精

神上的交流吧。」他說，後來外星人帶他參觀了一趟太空船。

伊柳姆日諾夫說，外星人來地球的目的是採集源樣本。他還說有好幾個證人可以替他作證

。

俄羅斯國會議員安德烈列別捷夫(Andre Lebedev)已要求調查到此一事件。也甚至要求列出

指導守則，告訴政治人物一旦遭到外星人綁架時，該怎麼反應。


http://www.nownews.com/2010/05/06/11490-2600313.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.221.230
推 lahiboy:張友華表示：
推 robinlee528:       我愛一樓
推 tera:               我的第一次給外星人
→ love34567:          布丁改打外星人 夜問考慮跟進
→ spring34665:五樓表示他的oo也是外星生物
推 jknm0510a:騜表示：
→ tera:          我愛五樓
推 miaooooooooo:五樓的oo是外星生物
→ abbei:穆德表示:
→ robinlee528:請問五樓是說自己的哪裡呢??? XDDD
→ serialhon:5樓的oo 是什麼
噓 tetani:他們需要的不是調查 而是需要精神科醫師的治療
推 ghostl40809:5F說的是 1.嘴巴 2.菊花 3.XX
推 lahiboy:                 張友華再度表示：
→ spring34665:算了 嘴巴好像比較好一點
推 migueldays:我想瞭解 遭到外星人綁架時 該怎麼反應
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.204.108.42
推 uoiea:俄國人對外星人的態度很開放,相較於美國
→ XmasX:意思是說就算真的外星人來到地球 俄國比美國容易接受事實嗎?
推 uoiea:我是就政府態度而言
→ e1q3z9c7:不能接受的是老百姓吧
推 uoiea:據說美國有七成民眾相信外星人哩XD
→ e1q3z9c7:我也相信海裡有鯊魚 但不希望跟他們玩親親
推 uoiea:確實大多數人會有點恐懼啦
→ hermitwhite:美國也有兩成的成年人認為太陽繞著地球公轉
→ lion1227:樓上 真的假的?!
→ xiaoa:太陽繞地球轉並沒錯. 只是看你如何認知這件事..
→ e1q3z9c7:誰繞誰轉在太空中是沒有絕對的=.=
→ womack79:地球和太陽此系統的質心落在太陽內部
→ womack79:想當然爾 是地球繞太陽轉
→ womack79:如果是一般雙星系統 當然沒有絕對誰繞誰
推 uoiea:hermit大果然是禪學大師,不知所云...
→ uoiea:別人「破三關」，想必你十關都破了
→ hermitwhite:樓上的留言和本篇有關還是私怨？
→ hermitwhite:因為理解雙星系統而認為並非地球繞太陽公轉的人，也不
→ hermitwhite:會回答太陽繞地球公轉。這旨在說明引用「n%的美國人相
→ hermitwhite:信X」的句型來討論這種問題並沒有太大意義。可以在以
→ hermitwhite:下文章中搜尋「sun」看看...........................
→ hermitwhite:http://www.dgdc.unam.mx/Assets/pdfs/sem_laura.pdf
→ deepwoody:別逗了 那些人怎麼可能會懂何為雙星系統 呵呵
推 aimjvc:看樓上講出這種話就知道你水準多低，懂比你多的都比你謙虛
→ xiaoa:樓上先說說"那些人"是哪些人, 不要看見椅子就急著請人坐下
推 aimjvc:那是deepwoody說的話,你可以問他阿,你以為我像你啥都懂嗎XD
→ xiaoa:如果你不多, 又哪來的資格說別人水準低呢?
→ xiaoa:   更正:懂*
→ womack79:在這邊不需要謙虛好嗎
推 uoiea:有人看推文都不看前後脈絡的。我說七成美國人相信外星人，是
→ uoiea:為了回應上面「老百姓不能接受」的說法，而非欲以此證明外星
→ uoiea:人的存在。所以hermit大的諷刺語簡直不知所云，無的放矢
→ uoiea:當然，或許忽視脈絡是比較不膚淺的做法，屬於深奧的禪學。小
→ uoiea:弟無能領會。
推 uoiea:但我倒是能理解,故意「跳出脈絡」（俗稱斷章取義）,隨意丟一
→ uoiea:句不知所謂的諷刺語,以營造自己能夠「橫眉冷對」、眾醉獨醒
→ uoiea:的心態。（俗稱自我感覺良好）
→ womack79:u大的一席話可以用來說明#1BuYci0w e1q3z9c7大的行為
推 uoiea:樓上，各吵各的
→ hermitwhite:如果單純為了回應前一句不能接受的是老百姓，那麼你那
→ hermitwhite:句話是有效的。你可以直接指出這點；那禪學的事情到底
→ hermitwhite:和本篇有關還是私怨？
→ xiaoa:一場誤會~
→ e1q3z9c7:我還不知道有哪個科學家會說自己對原子了解透徹的
→ womack79:這跟"你說他們膚淺"是兩回事
→ e1q3z9c7:客觀而言 沒有所謂通透 也沒有所謂膚淺 但主觀而言
→ e1q3z9c7:就該是自由認知的 不是嗎？
→ e1q3z9c7:我也可以說 人類所知是宇宙之冠 但那樣真的很無聊
→ womack79:還在拗 = =...
推 xufunny:E大的邏輯實在很有趣  我來照樣畫葫蘆一下
→ xufunny:我還不知道有哪個人會說自己是全地球最天才的
→ xufunny:客觀而言 沒有所謂天才 也沒有所謂笨蛋 但主觀而言
→ xufunny:就該是自由認知的 不是嗎？
→ xufunny:我也可以說 某人是全地球最笨 但那樣真的會被告
→ e1q3z9c7:我沒有針對在場的討論者不是嗎？
→ e1q3z9c7:要是人們可以更有自信一點，就不至於隨他人的毀譽起舞了
→ deepwoody:別跳針...這真的大家都看得出來啦...
→ womack79:所以照你的邏輯 被罵的人會生氣是因為沒自信 所以罵的人
→ womack79:沒錯
推 xufunny:要是人們能夠有理性點 就不至於毀譽他人了
→ e1q3z9c7:依照x的邏輯 我們不需要免疫力 只需要要求病原理性點
→ e1q3z9c7:一個人人可以自由說出心裡話的世界不是比一個偽善的世界
→ e1q3z9c7:要自由很多嗎？w說得一點都沒錯 否則為何要生氣？
噓 deepwoody:你先解釋哪邊膚淺吧
→ e1q3z9c7:因為我們還必須倚賴不乾淨的能源維生
→ e1q3z9c7:科技和人始終保持著難以融合的距離
→ e1q3z9c7:最直接的是我們還無法與原子建立對等的聯繫
噓 deepwoody:乾不乾淨不是你說的 不爽不要用
→ deepwoody:科技和人哪邊難以融合?
→ deepwoody:何為對等?你真的有看過粒子物理嗎
→ womack79:夭壽 還真的這樣想咧
噓 deepwoody:每次都有人攻擊科學 但是攻擊得人時常對科學一無所知
→ deepwoody:說的高尚咧 覺得不乾淨可以不要用啊...
推 xufunny:自由不是建立在別人的身上 而且我的話是照你的邏輯說的
→ xufunny:你可以跳針到病原那邊去 只能說你太強大了
→ e1q3z9c7:我說的話必須經由你的理解和接收才能作用
→ e1q3z9c7:如果你曲解或拒絕接收，言語本身並無強制力
→ dalzane:那天被告毀謗罪時　你可以這麼跟法官講喔