推 chaos0807:因為會發臭XD 05/11 17:44
→ xiaoa:那請他嚼口香糖.... 05/11 17:52
→ chaos0807:哈哈 沒啦 我是說洗澡 05/11 18:33
他的皮膚表面不應該分泌、增長出任何東西, 否則他撐不了那麼久
除非他不只是可以自己製造, 還可以製造質量, E=mc^2
推 e1q3z9c7:漱口是因為他上顎有個洞 會莫名其妙分泌類似食物的東西 05/11 18:55
where is your logic?
→ e1q3z9c7:合理減少的水量根本不夠一個正常人維生 05/11 18:55
噓 engram:一般人不一定要流汗才會洗澡...你只是沒看過女人每天洗三次 05/11 21:48
→ e1q3z9c7:對呀 要洗澡是人家的自由=.= 05/11 21:51
現在是要做公平的測試, 還是要洗澡?
推 dalzane:沒流汗也會有角質 05/11 23:32
→ e1q3z9c7:地都要掃了 05/11 23:54
有點常識, 地上的髒東西就是從人體脫落下來的
→ dalzane:地上灰塵會隨風飄來,身上角質如何來？ 05/11 23:57
→ bl0418:今天看新聞，那個老人面對鏡頭時好像都盡量不動~~ 05/12 02:05
※ 編輯: xiaoa 來自: 140.112.244.42 (05/12 05:19)
推 heavenfun:呼吸算不算攝取能量? 05/12 05:57
推 rial:所以這奇人還是有碰水,並不是完全不碰水,只要有碰水就有鬼! 05/12 08:26
→ rial:不知道他碰水時(漱口/洗澡)有沒有監視? 05/12 08:26
→ e1q3z9c7: 有 而且有測水量 05/12 08:38
→ e1q3z9c7:每天只喝幾滴水過活跟完全不喝差多少？？ 05/12 08:39
推 dalzane:差滿多的 你可以試試完全滴水未沾的生活一陣子,就會發現 05/12 23:01
→ dalzane:那個幾滴有多可貴 05/12 23:01
推 e1q3z9c7:你的「蠻多」是足以活下去的「蠻多」還是只有感覺良好？ 05/12 23:14
→ xiaoa:我聽說的情況是,在沙漠一天只喝幾滴水,會比沒喝撐得久 05/12 23:27
→ e1q3z9c7:嗯 原本只能撐三天 每天喝個幾滴變成十幾天 這是魔術嗎？ 05/12 23:29
→ dalzane:你可以實際試試 就會了解 05/12 23:33
→ xiaoa:樓樓上,我有講過了,請你不要那麼輕易把人家說過的話忘記 05/12 23:41
→ e1q3z9c7:只喝水撐十幾天是不成問題 但每天「幾滴」呢？ 05/12 23:44
→ e1q3z9c7:請記住 他的身體狀況並未出問題 05/12 23:44
→ xiaoa:? 05/12 23:46
推 e1q3z9c7:況且 你我都能預料得到的事 請問研究人員會笨到想不到嗎 05/12 23:48
→ e1q3z9c7:就算只喝水活十幾天還能談笑自如 光這點就已經不可思議了 05/12 23:49
推 e1q3z9c7:應該有看過火焰挑戰者三天不吃飯的挑戰吧 05/12 23:56
→ e1q3z9c7:每個人都跟癌末一樣病厭厭的 誰還有力氣講話？ 05/12 23:56
→ xiaoa:不要跳針好不好? 05/12 23:58
推 dalzane:基本上重點不是喝幾滴水及洗澡之類有沒有關係,這僅是顯示 05/12 23:58
→ dalzane:此件實驗不夠嚴緊而且 05/12 23:59
→ e1q3z9c7:不夠嚴謹可以 那就假設他水喝到飽好了 但他可沒小便 05/13 00:05
→ e1q3z9c7:不僅如此 研究人員還發現他的大腦只有二十多歲 05/13 00:06
→ e1q3z9c7:為什麼要無視於這些神奇的現象而去鑽那些無甚意義的牛角 05/13 00:07
→ xiaoa:沒喝水沒尿,有問題嗎? 你說,水喝到飽沒尿,這才真的厲害 05/13 00:11
→ xiaoa:大腦只有二十多歲, 這是怎麼定義的? 合理的定義? 05/13 00:12
→ xiaoa:神奇的現象. 我有否認了嗎? 跳針好嚴重 05/13 00:13
推 testishard:要怎麼測量大腦是幾歲？ 05/14 17:47
推 rial:大腦20歲? 有這種測量方法嗎? 那我也要測測我的大腦是幾歲! 05/15 09:53
→ e1q3z9c7:根據啥皮質的退化程度吧 我也不知道 05/15 10:49
→ hermitwhite:有碰水又不知道吸收的水量對人體影響多大的話本來就不 05/15 17:34
→ hermitwhite:應該把人對缺水的耐受極限當作參考標準。不管數字多小 05/15 17:35
→ hermitwhite:它都跟一個沒有控制的實驗差不到哪去。 05/15 17:35
→ e1q3z9c7:那就算他只喝水不吃飯就好了 正常人辦得到嗎？ 05/16 00:37
→ xiaoa:還在跳針..... 我有說正常人能夠輕鬆辦到嗎? 05/16 08:37
推 dalzane:不夠嚴謹的實驗過程(不吃不喝實驗卻讓他輕易碰水) 05/16 08:54
→ dalzane:有問題的測量數據(大腦20歲 還腦皮質勒,又不是要解剖) 05/16 08:56
→ dalzane:相對於多數人批評實驗不嚴謹而未否認整體可能性,某些陰謀 05/16 08:59
→ dalzane:論者這次倒是完全不懷疑呢 科科 05/16 09:00
→ e1q3z9c7:這簡直就像一個人會走鋼索 你硬是質疑他的鋼索太粗一樣 05/16 12:34
→ e1q3z9c7:就算他沒辦法走最細的鋼索 走鋼索本身仍是十分厲害的 05/16 12:35
→ e1q3z9c7:這又像是你在美食板挑剔服務生長得不夠漂亮一樣 05/16 12:36
→ e1q3z9c7:美食被忽略，倒是比較不重要的東西被提起 05/16 12:36
→ e1q3z9c7:要是你在餐廳板，當然把服務生列入討論 05/16 12:37
→ e1q3z9c7:但你在美食板卻不討論美食，這就很奇怪了 05/16 12:37
推 e1q3z9c7:他可以不吃東西存活，為什麼不能不用傳統方式產生髒污？ 05/16 12:42
推 dalzane:那幹麻用傳統方式洗澡？ 05/16 15:31
→ dalzane:美食板一樣會討論到服務態度 事件本身神奇沒人否認,但實驗 05/16 15:32
→ dalzane:過程不夠嚴謹也是事實 05/16 15:33
→ dalzane:啊NASA也不叫MIB 偏偏有人很堅信隱瞞外星人吼？ 05/16 15:34
→ dalzane:不過,不是原子學家 也可以堅稱原子學家膚淺嘛 05/16 15:35
→ dalzane:不意外就是了 有些人就是選擇性懷疑 05/16 15:36
推 e1q3z9c7:我相信NASA內部有類似MIB的組織 05/16 15:40
→ e1q3z9c7:不是籃球選手就不能說SBL打得爛嗎？ 05/16 15:41
→ e1q3z9c7:什麼叫「選擇性懷疑」，我懷疑一切可懷疑的 05/16 15:42
→ e1q3z9c7:倒是官方說什麼狗屁都聽的人問題比較大吧 05/16 15:42
→ deepwoody:好像沒有人都聽耶... 05/16 15:43
→ deepwoody:那些搞笑的陰謀論有人信才是問題大吧 05/16 15:44
→ dalzane:懷疑一切可疑 怎麼沒看你懷疑"陰謀論本身"? 05/16 16:01
→ deepwoody:科科 05/16 16:02
→ dalzane:這篇也沒看你懷疑 只是講個實驗不夠嚴謹就受不了跳啊跳 05/16 16:02
→ e1q3z9c7:有值得懷疑的陰謀論我就懷疑 沒有你叫我懷疑空氣嗎？ 05/16 16:48
→ e1q3z9c7:我承認這篇說得對，只是覺得偏離板旨而已 05/16 16:49
→ deepwoody:你從來沒懷疑過月球圖片會在傳送的時候失真 05/16 16:55
→ e1q3z9c7:同理，你說NASA可以直接和諧，那他們為啥還要公佈失真照? 05/16 17:08
→ deepwoody:公佈有點失真的照片有問題嗎= =" 05/16 17:09
→ deepwoody:有一點點失真倒是不影響什麼啊 05/16 17:09
推 e1q3z9c7:怪了 拍了千萬張 硬是要把清晰的跟失真的一起公佈 05/16 17:14
→ deepwoody:怪了 拍了千萬張 硬是要把修過的公佈 05/16 17:15
→ deepwoody:心裡沒鬼 讓人家看有什麼關係嗎? 05/16 17:15
推 e1q3z9c7:你以為為什麼電影在上映前就可以下載得到 05/16 17:50
推 dalzane:偏離板旨輪不到你來管^_^ 有意見去跟板主講 05/16 17:57
→ dalzane:真的"只是覺得..." 那我不曉得你前面辯半天幹麻,到最後也 05/16 17:58
→ dalzane:只敢講偏離板旨 不要連板旨都腦補,謝謝^_^ 05/16 17:59
→ e1q3z9c7:睜眼說瞎話 05/16 18:04
→ dalzane:是啊 我是看到什麼就事論事講什麼 跟腦補比起來當然瞎 05/16 18:06
→ xiaoa:學術性討論, 由偏離板旨? 某人超時空跳針了 05/17 02:50
→ xiaoa: 有 05/17 02:51
推 e1q3z9c7:我個人主觀意見 跟板務無關 05/17 07:58
→ dalzane:個人主觀意見就不要給我扯板旨 又不是你個板 05/17 08:09
推 e1q3z9c7:我對板旨怎麼理解你管不著 05/17 08:27
推 dalzane:同理 我對板旨怎麼理解你也管不著,所以要批什麼你也管不著 05/17 23:11