→ caseypie:月球地質年代比較久，是因為月球沒有風化和板塊運動 05/12 02:15
→ deepwoody:如果上面真的有遺址的話 你用一般的天文望遠鏡就可以看 05/12 07:56
→ deepwoody:到了= = NASA蓋也沒用啦 (昨天忘了講) 05/12 07:56
推 e1q3z9c7:如果是在背面呢？ 05/12 08:37
→ e1q3z9c7:掉東掉西是什麼意思？隨便幾句話就想呼隴過去嗎？ 05/12 08:40
推 ccc73123:月球沒有地質活動 所以年代比較久 但生成時間是差不多的 05/12 10:06
→ bl0418:或許該這麼說，東西很多，當大規模整理時，很有可能將某部 05/12 11:04
→ bl0418:份東西，與其他東西搞混放錯，也許只是混到其他分類去了 05/12 11:05
→ bl0418:看過新的印地安納瓊斯的電影嗎？一整個不知道比足球場大上 05/12 11:07
→ bl0418:幾倍的倉庫，整理起來有多繁複，更何況一個不算大的母帶 05/12 11:09
→ bl0418:或許更可以思考，只有母帶不見嗎？也許不見的東西更多~~ 05/12 11:10
→ bl0418:只是當大家目光專注在母帶時，母帶的遺失卻變成質疑的點~~ 05/12 11:11
→ bl0418:台灣現在很多路口都有裝監視器，但是其中真正有在錄影存檔 05/12 11:12
→ bl0418:甚至於真正有在運作的有多少隻？如果被害人要調影帶卻沒有 05/12 11:13
→ bl0418:那它可以說這是政府的陰謀？是政府把影帶拿走的嗎？ 05/12 11:14
推 cff9900ff:講得不錯 05/12 11:53
推 e1q3z9c7:不要鬧了啦 當初可是有電視轉播的耶 05/12 12:00
→ bl0418:我並沒有說母帶是假的啊？ 05/12 12:05
推 e1q3z9c7:更何況沒運作的監視器的確就是陰謀啊 05/12 12:14
→ e1q3z9c7:為了省錢而造假 不是陰謀是什麼？ 05/12 12:14
→ griffinj9:問題在這不是隨便一個路口監視器的母帶,就算不要也可 05/12 12:18
→ griffinj9:拿來拍賣,說不定還賺得到一部份登月計畫的資金 05/12 12:18
→ bl0418:樓上，這樣不就變成了E大所說的嗎？人類重大的資料怎麼可能 05/12 12:20
→ bl0418:拿來拍賣~~官員應該會被砲轟~~ 05/12 12:20
→ bl0418:E大，這麼說是沒錯啦，不過這個陰謀和要討論的陰謀又不太 05/12 12:22
→ bl0418:一樣，你說的是"省錢"的陰謀，但是我說的是"河蟹"的陰謀~~ 05/12 12:23
→ bl0418:假設說，某高官疑似酒駕撞死人，但是現場的攝影機有裝錄影 05/12 12:26
→ bl0418:帶，但是關鍵時刻的影帶不見，或者不小心被洗掉，這可能有 05/12 12:28
→ bl0418:陰謀，但如果從頭到尾都沒裝過影帶，甚至連開機都沒有，這 05/12 12:29
→ bl0418:只是政府擺爛而已~~ 05/12 12:29
推 e1q3z9c7:所以b認為政府其實沒有拍下登月影片 當初轉播就是造假 05/12 12:31
→ e1q3z9c7:這我很認同 05/12 12:31
→ bl0418:疑？現在是演哪齣？如果E大是在說登月造假的事，我只是把 05/12 12:59
→ bl0418:另一篇文章中告訴原PO有這一篇文章，我並沒有直接說造假啊~ 05/12 13:00
→ bl0418:找到了，是1891篇 05/12 13:02
→ bl0418:如果是指這一篇，我會認為"遺失"或說找不到是有可能的 05/12 13:03
→ bl0418:所以我假設了兩種情況，你卻偏挑其中一種來說我支持某種論 05/12 13:05
→ bl0418:點，這樣不對吧～～ 05/12 13:06
推 e1q3z9c7:那就說「遺失」吧，你認為700多箱資料「遺失」的原因是？ 05/12 13:08
→ e1q3z9c7:奉勸你一句 作人還是選邊站的好 當蝙蝠是討不了便宜的 05/12 13:10
→ bl0418:原因我推文中就有提到了，就是大量資料作做整理時，可能 05/12 13:12
→ bl0418:混到其他地方，真要找，也不是找不到。只是單單一個任務的 05/12 13:13
→ bl0418:影帶就700多箱，應該可以想像整個昌庫有多大，整個翻一遍 05/12 13:14
→ bl0418:要花的工時應該很可觀吧~~ 05/12 13:15
→ bl0418:至於蝙蝠就真的"言重"了，大家都在討論未明確的事物，每個 05/12 13:16
→ bl0418:都可以提出看法，就算我真的不認同你的看法，我也沒有否定 05/12 13:17
→ bl0418:你提出的觀點，因為"真相"不是選邊站就可以決定。 05/12 13:19
→ bl0418:所以我的結論不是我兩邊站，只是你的論點無法說服我，其他 05/12 13:21
→ bl0418:人的論點還有待推敲~~ 05/12 13:22
→ bl0418:所以我的推文都會希望大家理性，不要降低PH值，版主很頭痛~ 05/12 13:23
→ bl0418:┌─┐┌─┐┌─┐┌─┐┌─┐ 05/21 22:31
→ bl0418:│沒││圖││沒││真││相│ 05/21 22:31
→ bl0418:└┬┘└┬┘└┬┘└┬┘└┬┘ 抗議啊! 05/21 22:31
→ bl0418: \● \● \● \● \● ●◢ 05/21 22:31
→ bl0418: ■\ ■\ ■\ ■\ ■\<■ 05/21 22:31
→ bl0418: || || || || || || 05/21 22:31