→ jingweilin:PS我是強化系的，所以才跳的上月球^^ 05/12 19:35
推 e1q3z9c7:第五點只是在打馬虎眼 這只會讓你前面的釋疑變得兒戲 05/12 19:43
推 bl0418:可惜我外語太爛~~ 05/12 22:32
→ bl0418:其實就是要強調，每一個人都可以有各種角度的看法，不過就 05/12 22:38
→ bl0418:在於，他的論點是經的起考驗，尤其是兩個強碰的陰謀論 05/12 22:39
→ bl0418:指前面的"登入月球假造"與"月球疑似有外星人照片假造" 05/12 22:42
推 dalzane:要說兒戲之前 要不要先把其他部分反駁一遍？ 05/12 23:06
→ e1q3z9c7:我來這個板不是來反駁人的 只想看些新奇有趣的東西 05/12 23:15
→ e1q3z9c7:只要有第五點的離奇巧合也就夠了 05/12 23:16
推 dalzane:沒得反駁又老愛講膚淺兒戲的 那我想你還是十歲以後再來吧 05/12 23:18
→ e1q3z9c7:好啊 那我承認一到四原po正確 你來說說五吧 05/12 23:21
→ e1q3z9c7:說不到就別怕淪為膚淺兒戲哦 05/12 23:21
推 dalzane:首先你講的是 只會讓你"前面的釋疑"-變得兒戲 05/12 23:23
→ dalzane:現在又講1-4正確 有沒有感覺那裡有問題？ 05/12 23:24
→ dalzane:再來 質疑及評斷原PO兒戲的可不是我,我可沒有義務解釋什麼 05/12 23:26
→ dalzane:應該是你來說說為何是打馬虎眼才是,畢竟是你提出的 05/12 23:27
→ e1q3z9c7:兒戲是指態度 05/12 23:28
→ e1q3z9c7:當然沒有義務 了不起只是淪為膚淺兒戲而已不是嗎？ 05/12 23:30
→ xiaoa:離奇巧合=>外星人神怪? GREAT! 05/12 23:30
→ dalzane:你所說的是前面1-4變成兒戲 我不曉得1-4態度那裡有問題? 05/12 23:34
推 dalzane:說穿了 就跟某些人般 僅是一味的論斷膚淺兒戲,又或一味 05/12 23:36
→ dalzane:的堅稱能夠打破物理法則之類卻又舉不出證據那樣 05/12 23:37
→ dalzane:沒什麼嘛 了不起只是淪為膚淺兒戲而已不是嗎？ 05/12 23:37
→ e1q3z9c7:x結論是你在下的 05/12 23:39
→ xiaoa:是嗎? 是原文的吧 05/12 23:43
→ e1q3z9c7:原文是「？」而不是「！」 05/12 23:50
推 e1q3z9c7:最起碼 這種現象絕非單純「巧合」 技術來源一定有共通處 05/12 23:54
→ xiaoa:??? 05/12 23:58
推 dalzane:隱身斗篷跟潛龍諜影的光學迷彩 可能技術有共通喔 05/13 00:01
推 e1q3z9c7:x可以看一下影片 05/13 00:02
→ e1q3z9c7:別轉移焦點 各國航太機構的logo圖都奠基於相同標誌 05/13 00:04
→ e1q3z9c7:這又不是一般太空梭的長相 那會是什麼？ 05/13 00:04
→ xiaoa:您老大可以把我的話曲解成這樣, 也真是不簡單哪 05/13 00:06
→ bl0418:只能說大家不要只著重於某些片段字眼，這樣的討論就沒意義 05/13 01:10
→ bl0418:了。這裡是PTT，文章中偶爾會出現"玩笑話"是很正常的 05/13 01:12
→ jwjeng: 這時候人家才不會說那是玩笑話 05/13 09:20
→ e1q3z9c7:只是沒辦法回答用調侃的語氣混過去而已 05/13 11:07
→ dalzane:就跟要求某些人證明能飛,說明他人何以膚淺,提出有所隱瞞的 05/13 22:08
推 dalzane:切確證據時 某些人也只能用"將來可以" "有自信點就不會 05/13 22:10
→ dalzane:隨之起舞” 還有"可疑所以一定ooxx"來推拖 一樣道理 05/13 22:12
→ e1q3z9c7:我也不會後空翻 但是我相信練過就會 這有啥好推託的 05/14 02:51
→ dalzane:後空翻很多人會 麻煩找個練成會飛的切確先例 05/14 07:30
推 dalzane:順便提出 何以膚淺的確實理由 有所隱瞞的確實證據呦～ 05/14 07:33
→ dalzane:不然你這和"我會念能力"差不多 05/14 07:33
→ dalzane:嘿 他起碼還解釋了"能飛上月球是因為念能力" 閣下呢? 05/14 07:38
→ e1q3z9c7:為什麼要證據才行？ 05/14 12:18
→ e1q3z9c7:如果有證據的東西還會被劃歸為「超自然」嗎？ 05/14 12:18
→ e1q3z9c7:紀錄說有人會飛你也不信，就算沒有人會我也可以當第一個 05/14 12:22
推 e1q3z9c7:不管提出什麼證明 不相信的人只要一句造假就解決了 05/14 13:34
→ e1q3z9c7:又何必浪費時間要什麼證明？ 05/14 13:34
→ deepwoody:問題是你連證明都沒提就認為對的... 05/14 14:32
→ deepwoody:你也談證明唷... 05/14 14:32
推 xufunny:什麼時候變成 超自然不需要證據的 05/14 14:43
→ xufunny:超自然明明就是現今科學無法解釋才叫超自然 05/14 14:44
→ xufunny:如果有人不需要靠機器或是物具就能自體飛行 05/14 14:45
→ xufunny:那總要證明自己能飛啊 不然我也可以跟大家說我會龜派氣功 05/14 14:46
推 xufunny:況且既然你能飛是事實 那還怕別人質疑???? 05/14 14:51
→ deepwoody:重點是很多東西都不能單純簡化為"A"cause"B"的狀況 05/14 15:02
→ deepwoody:連是不是有第三個變因來影響都不清楚了 05/14 15:02
→ deepwoody:更遑論證明... 05/14 15:03
推 dalzane:就等你來當這第一個啊 快點 05/14 23:54
→ dalzane:反正你也證明不了會飛 講不出那裡膚淺 證實不了隱瞞 05/14 23:56
→ dalzane:那的確就不用浪費時間沒錯啦 05/14 23:56