→ jingweilin:C大，你真的找了很多資料，但好吧，就算有，那又如何? 05/15 20:28
→ jingweilin:可以繼續懷疑每各國家高層，努力成為國家高層 05/15 20:28
→ jingweilin:或是研究有點意義的事情 05/15 20:29
推 deepwoody:反正再怎麼說都是陰謀啦(*￣▽￣)/★*"`'*-.,_,.-*'`"*- 05/15 20:35
→ jingweilin:中國的網站，有連絡方式，如果你認為美國造假 05/15 20:51
→ jingweilin:何不寫信給中國有關當局，相信中國很希望是第一各登月 05/15 20:52
推 womack79:跟他認真幹嘛 05/15 21:07
推 cff9900ff:圖在哪? 沒圖就不用討論拉 05/15 21:18
推 cff9900ff:並不是貼一個網址就說有大量的圖 05/15 21:20
→ cff9900ff:不正常的圖會公布出來嗎? 05/15 21:21
→ cff9900ff:就算公布出來 絕對會遮蓋一些區域 05/15 21:27
推 deepwoody:不會自己點進去喔 日本那個有啊 05/15 21:27
推 deepwoody:陰謀論者:啊啊啊啊 這都是騙人的 騙不倒我的 05/15 21:29
→ deepwoody:沒人會作此地無銀三百兩的舉動啦 05/15 21:30
→ cff9900ff: ◢██◣ 05/15 22:46
→ cff9900ff:──── ◣ █ ◥▌ ──── ◣ 05/15 22:46
→ cff9900ff:▏沒 沒 ! ◤□︵□▌ ▏靠 圖 ! 05/15 22:46
→ cff9900ff:▏ 真 ! ╲ 口╱ ▏妖 勒 ! 05/15 22:46
→ cff9900ff:▏圖 相 ! ◥￣︺￣◤ ▏！ ？ ! 05/15 22:46
→ cff9900ff:▏________! ｜ ｜ ▏________! 05/15 22:46
→ cff9900ff: ◤￣◥ 05/15 22:46
→ deepwoody:自己按連結很難嗎 05/15 22:47
→ verdandy:剩下的自己點，明明不用花幾秒鐘 05/15 22:58
推 e1q3z9c7:和諧的對象是人類又不是美國 05/16 00:34
→ e1q3z9c7:美國發現隕石快撞上地球不公佈 難道敵對政府拆穿他有好處 05/16 00:35
→ bl0418:可是別忘了，美國人也是人類的一群，就算隕石沒有撞上美國 05/16 00:39
→ bl0418:造成的災害絕不止美國本土以外，事後如果被人爆料，我想不 05/16 00:40
→ bl0418:僅美國總統自己要下台，美國也會受到聯合國的制裁~~ 05/16 00:41
→ xiaoa:e1q,你先變成會飛的豬再說,can you? 05/16 00:44
推 e1q3z9c7:我的意思是：會造成全球物種滅絕的隕石 05/16 00:52
→ e1q3z9c7:這就等同於會造成人類恐慌的外星人存在一樣 05/16 00:52
→ e1q3z9c7:特別是對於那些已經習慣接受官方訊息的人來說更恐怖 05/16 00:53
推 e1q3z9c7:就邏輯上來講 管理者放給底下的訊息絕對會篩 完全不用篩 05/16 01:09
→ e1q3z9c7:也就不需要有上下之分了 大家都共議就好 05/16 01:10
推 dalzane:無論會不會篩 有些人倒是靠著腦內補完就可以猜出全部內容 05/16 16:11
→ e1q3z9c7:就算猜出全部內容又怎樣？ 05/16 16:45
推 ccc73123:哈伯是可見光波段的探測 你要找外星建築用哈伯也不對 05/16 18:45
→ ccc73123:我看你是只知道哈伯這台太空望遠鏡吧 05/16 18:45
推 womack79:樓上 XD 05/16 18:47
推 e1q3z9c7:從外太空拍地球拍得到建築物或人嗎？ 05/16 19:48
→ deepwoody:兩者似乎不太能比 因為地球有濃厚的大氣 05/16 19:50
→ deepwoody:至少同樣的距離之下 我"認為"月球可以拍得更清楚 05/16 19:50
推 e1q3z9c7:比較拍地球和拍月球的照片，地球又清楚又是彩色的 05/16 20:13
→ e1q3z9c7:為啥差那麼多？ 05/16 20:13
→ deepwoody:月球本來就那樣的顏色啊...這樣也有問題唷XD 05/16 20:19
→ deepwoody:其實地球的顏色顯得鮮豔有個原因是大氣折射反射的關係 05/16 20:22
→ deepwoody:(有錯幫我更正 這是印象) 05/16 20:22
推 e1q3z9c7:清晰度有差 而且黑白跟彩色中的黑白不同 05/16 20:40
推 ccc73123:如果月球有蓋天文望遠鏡 當然拍的到建築... 05/16 21:42
→ ccc73123:人造衛星都能拍到車牌號碼了 你覺得望遠鏡拍不到建築物嗎 05/16 21:43
推 ccc73123:而且是有多不清楚?? 我覺得下面兩張圖蠻清楚的阿 05/16 21:49
→ ccc73123:不過我想大概又有人要說有修圖痕跡不可信吧 05/16 21:50
→ womack79:借一下樓上的圖 05/16 21:52
→ e1q3z9c7:喔 原來你用地球全景圖去找忠孝東路的嗎？ 05/16 22:03
→ e1q3z9c7:所以我說建築物最主要是在「背面」 05/16 22:03
→ e1q3z9c7:正面的因為避免被發現所以拿掉 05/16 22:04
→ e1q3z9c7:被上面的居民拿掉 05/16 22:04
→ bl0418:你沒發現圖片有兩張嗎？還是現在你又要說其實在兩極？ 05/16 22:05
→ e1q3z9c7:b超強 能用地球全景圖找到南京東路！！ 05/16 22:07
→ e1q3z9c7:不要說路 101夠大了吧？你用地球全景圖找101給我看 05/16 22:08
推 ccc73123:你一下說要全景圖一下又說要找101 你到底想怎樣阿? 05/16 22:09
→ e1q3z9c7:1.你把上面兩張圖跟隨便一張地球全景圖比比看 05/16 22:11
→ bl0418:不要這種小手段，還是好好回答問題吧？ 05/16 22:11
→ e1q3z9c7:2.衛星可以拍到街景圖的比例 但是同樣標準月亮只能拍到 05/16 22:11
→ e1q3z9c7:一堆糊糊的東西 05/16 22:12
→ e1q3z9c7:b不知道我意思嗎？地球上的建築可以被清晰拍出來是因為 05/16 22:12
→ e1q3z9c7:解析度夠高，但月照偏偏就是低解析度的黑白照 05/16 22:13
→ ccc73123:問題是拍月球要幹嘛阿?? 05/16 22:13
→ e1q3z9c7:NASA裡面有良心的科學家要哭了T_T 05/16 22:14
→ ccc73123:你是怕在月球上迷路嗎?? 05/16 22:14
→ dalzane:繞地球軌道的東西 你要它刻意改變角度去拍月球...? 05/16 22:14
→ e1q3z9c7:拍月球要幹嘛 嗚嗚 天文學家都要哭了 05/16 22:14
→ e1q3z9c7:那為什麼不用同等標準的衛星去繞月拍？ 05/16 22:14
→ dalzane:搞不好還要太空梭上去才能改變這麼大的角度呢 花這種成本 05/16 22:15
→ ccc73123:如果真的要拍 在地球上就能拍了 05/16 22:15
→ bl0418:好問題，你可以用GOOGLE去找一下非洲的沙漠區，你可以找到 05/16 22:16
→ dalzane:去拍"早就實地堪察過"的月球? 05/16 22:16
→ bl0418:一張街道等級的圖嗎？市區不算~~ 05/16 22:16
→ dalzane:錢多你可以試試 05/16 22:16
→ ccc73123:如果有建築群之類的 那我PO的那兩張圖就可以看出來了 05/16 22:16
→ dalzane:繞月拍？ 你說放人造衛星去繞月拍？？？ 05/16 22:16
→ e1q3z9c7:實地勘查？去跳一跳也能算實地勘查？ 05/16 22:17
→ ccc73123:問題是什麼都沒拍到 何必浪費錢拍更精細的照片? 05/16 22:17
→ e1q3z9c7:ccc太有自信了吧 地球全景圖怎麼只看得到海陸？ 05/16 22:17
→ dalzane:你剛剛是不是說放人造衛星去繞月拍？？？ 05/16 22:17
→ e1q3z9c7:b 今天google是在給人找路，NASA是在做研究 05/16 22:18
→ e1q3z9c7:這樣的問題在哪呢？ 05/16 22:18
→ dalzane:你剛剛是不是說放人造衛星去繞月拍？？？？？？？？？？？ 05/16 22:18
→ dalzane:講話 你剛剛是不是說放人造衛星去繞月拍？？？？？ 05/16 22:19
→ bl0418:你這不是又跳針了嗎？你之前說GOOGLE都可以拍到這麼細， 05/16 22:19
→ e1q3z9c7:請解釋這樣的問題在哪？就算有問題好了 不清楚還是事實 05/16 22:19
→ dalzane:講話 你剛剛是不是說放人造衛星去繞月拍？？？？？ 05/16 22:19
→ e1q3z9c7:b 做研究應該要拍得更細才對 05/16 22:19
→ bl0418:但是現實就是GOOGLE也認為沙漠地區如果沒有特別的就不用拍 05/16 22:19
→ e1q3z9c7:b 找路當然只拍路 做研究是要拍地表不是拍路 當然啦…… 05/16 22:19
→ bl0418:太細，不是嗎？ 05/16 22:20
→ dalzane:講話 你剛剛是不是說放人造衛星去繞月拍？？？？？ 05/16 22:20
→ dalzane:講話 你剛剛是不是說放人造衛星去繞月拍？？？？？ 05/16 22:20
→ dalzane:講話 你剛剛是不是說放人造衛星去繞月拍？？？？？ 05/16 22:20
→ bl0418:但是你就是以GOOGLE能拍很細來質疑，科學研究的沒有拍太細 05/16 22:20
→ e1q3z9c7:抱歉喔 我沒有專業知識 你要不要說這樣的問題在哪 05/16 22:21
→ bl0418:但是卻無法接受，沒沒啥好拍的不用拍太細／？ 05/16 22:21
推 dalzane:你連萬有引力都不曉得？？？？？？？ 05/16 22:22
→ dalzane:你國中生啊？？？國中生也該知道牛頓與蘋果吧？？？？？？ 05/16 22:22
推 e1q3z9c7:好吧 會被地球吸過來 那就用拍現有照片的方法拍 05/16 22:23
→ e1q3z9c7:你要模糊焦點很歡迎啊 05/16 22:23
→ e1q3z9c7:ccc偷雞喔 用燈光XD 05/16 22:23
推 dalzane:連這點常識都沒有 看點腦殘陰謀論就在這打嘴砲？？？ 05/16 22:25
→ dalzane:啊 難怪 迷題解開了@@ 05/16 22:26
推 e1q3z9c7:哈哈 你的態度剛好說明了對我的問題有多恐懼 05/16 22:27
→ e1q3z9c7:剛好抓住一個點猛打，好像原來的問題就解開了似的 05/16 22:28
→ bl0418:簡單來說，NASA也認為空曠一片，拍個能看到坑坑洞洞的就行 05/16 22:28
→ dalzane:腦補嘴砲恐懼什麼-_- 05/16 22:28
→ bl0418:拍到街道等級，還是只有空曠一片。而且我之前一直提到 05/16 22:29
→ dalzane:月球上有放儀器你也不知道... 05/16 22:30
→ bl0418:以你認為有問題的圖片的觀看等級，那些被塗掉的區域大小 05/16 22:30
→ deepwoody:有些問題我好像一直都有說明 只是有人不想看 科科 05/16 22:30
→ bl0418:差不多都有一個城鎮大小，你認為這有可能嗎？ 05/16 22:31
推 e1q3z9c7:b 我跑去看了 不看我還不知道google把沙漠拍得那麼清楚 05/16 22:32
→ e1q3z9c7:城鎮大小可能就是城鎮 或城鎮大小的太空船 05/16 22:33
→ e1q3z9c7:別忘了 之前才有有超巨型UFO飛過太陽 需要我找圖片嗎？ 05/16 22:33
推 ccc73123:你又知道那是UFO了... 05/16 22:34
→ bl0418:所以E大你認為哪些飛過太陽所謂超巨型UFO有多大嗎？ 05/16 22:35
推 dalzane:那是超銀河大紅蓮... 05/16 22:35
→ e1q3z9c7:據說上萬公里 05/16 22:36
→ e1q3z9c7:根據他們與太陽的比例 實在大得很恐怖 05/16 22:37
→ e1q3z9c7:所以還是沒有人回答為啥google的水準比NASA要高 囧rz 05/16 22:38
→ bl0418:比例尺大概是一台車:彈珠 =UFO :地球 05/16 22:38
→ ccc73123:因為沒必要 05/16 22:39
→ e1q3z9c7:不是UFO當然也有可能 不過NASA緊急撤圖是為啥？ 05/16 22:39
→ e1q3z9c7:就算有點小瑕疵也不用把圖全都拿掉吧 這樣多可惜？ 05/16 22:39
→ bl0418:不是說了嗎？沒必要拍那麼細啊，不也叫你去看GOOGLE的沙漠 05/16 22:39
→ ccc73123:如果馬英九的照片有瑕疵 總統府是不是也要撤圖? 05/16 22:40
→ e1q3z9c7:沒必要 zZZzZZ google連沙漠都拍得比月表清楚 05/16 22:40
→ deepwoody:剛剛看了一下估狗地球和月球 地球上也有很多值得你懷疑 05/16 22:40
→ ccc73123:就算臉上黏飯粒也不用拿掉圖嘛 這樣多可惜 05/16 22:40
→ deepwoody:的地方唷~~ 估狗的月球感覺跟NASA差不多啊 05/16 22:41
→ bl0418:如果你認為地球的沙漠沒有研究的必要性，那位為何執著月球 05/16 22:41
→ ccc73123:原來光看這種照片你就知道沙漠比較清楚 你內建影像處理?? 05/16 22:42
→ bl0418:月球，不就只是月球而已，探索了5-60年了，目標都改往火星 05/16 22:42
推 e1q3z9c7:deep 你說對了 地球上最起碼軍事基地是不能拍的 05/16 22:43
→ bl0418:了。況且如果真的發現遺址好了，為何沒有大規模的發射登月 05/16 22:43
→ e1q3z9c7:ccc 你可以在打迷糊仗一點 真的要我貼對比圖才甘心嗎？ 05/16 22:44
→ e1q3z9c7:當然是因為避免引起恐慌or外星人要求不得伸張 05/16 22:44
→ e1q3z9c7:之前小國總統被綁架的事情就有提到 外星人還不打算接觸 05/16 22:44
推 ccc73123:因為發現遺址要保密 當然不能公開啊 05/16 22:44
→ bl0418: 把遺址的東西搬下來~~ 05/16 22:44
→ e1q3z9c7:是的 05/16 22:45
→ bl0418:所以不想 聲張，但是可以被知道被綁架？ 05/16 22:45
→ e1q3z9c7:嗯 他大概不要命了 05/16 22:47
→ ccc73123:能畫出地形圖 解析度是有多低?? 05/16 22:48
→ e1q3z9c7:你把解析度調調看就知道 而且還是只有黑白沒有彩色 05/16 22:49
→ bl0418:所以你不接受NASA出包，但是可以接受綁架事件出包~~ 05/16 22:49
→ e1q3z9c7:而且似乎只有一小部份公佈？ 05/16 22:50
→ e1q3z9c7:地形圖 zzZZzz 跟實際照片差很多吧 05/16 22:50
→ bl0418:所以你接受GOOGLE的沙漠圖沒有解析度更好的圖，但是不能 05/16 22:50
→ e1q3z9c7:地形圖可以看到你家屋頂嗎？ 05/16 22:51
→ e1q3z9c7:google沙漠可以調到最高耶=.= 05/16 22:51
→ bl0418:接受全是荒地的月球沒有更好解析度 05/16 22:51
→ e1q3z9c7:google moon只有一小塊而已 跟拍個沙漠沒拍到有啥兩樣？ 05/16 22:52
→ e1q3z9c7: 建築 05/16 22:52
→ e1q3z9c7:沙漠也是荒地啊=.= 05/16 22:52
推 ccc73123:那只好等你進NASA去做個研究計劃了 05/16 22:53
→ e1q3z9c7:我不想被滅口=.= 05/16 22:53
→ bl0418:因為只有沙漠，就只有沙漠，你一直期待能拍出什麼？ 05/16 22:53
→ e1q3z9c7:期待歸期待 黑白、解析度又是另一個問題 05/16 22:54
→ e1q3z9c7:而且NASA對太陽ufo的說詞很爆笑 竟然說是壓縮圖片失真 05/16 22:55
推 ccc73123:解析度是因為沒必要 黑白你可以寫信去問NASA阿 05/16 22:55
→ deepwoody:你懂影像處理喔XDDDD 05/16 22:55
→ e1q3z9c7:壓縮失真而出現異常的小點=.=有沒有那麼厲害 05/16 22:55
→ deepwoody:不然你怎麼知道很好笑?? 05/16 22:55
→ ccc73123:他內建影像處理嘛 05/16 22:56
→ e1q3z9c7:我只知道失真是整片整片 不過「多」出小點 05/16 22:56
→ deepwoody:我都已經有點懶得跟你講了耶... 05/16 22:56
→ e1q3z9c7:繼續「沒必要」zZzzZZZ google拍沙漠就「有必要」 05/16 22:56
→ e1q3z9c7: 會 05/16 22:57
→ ccc73123:你根本沒做過影像處理 只是用眼睛看就能一直講 05/16 22:57
→ e1q3z9c7:研究月亮就用模糊的照片就好，太清楚的不需要了 05/16 22:57
→ ccc73123:人造衛星繞地球拍照片很奇怪嗎?? 05/16 22:57
→ e1q3z9c7:ccc 你懂 那請你解釋壓縮失真為什麼會「多」出小點 05/16 22:57
→ e1q3z9c7:把月亮拍清楚點很奇怪嗎？ 05/16 22:58
→ ccc73123:在地球上對月球拍這種全景圖你知道需要耗費多大的工程?? 05/16 22:58
→ ccc73123:我不懂 所以我不予置評 至少我不會覺得很爆笑 05/16 22:58
→ bl0418:所以我今天的結論，那就是E大，那些"噓"你受之無愧~~ 05/16 22:59
→ e1q3z9c7:ccc 你還要我再說一遍嗎？不用「全景」只要「一張」 05/16 22:59
→ ccc73123:你的一張是多大 解析度要多少?? 你根本都不清楚就一直講 05/16 23:00
→ e1q3z9c7:比如說拍一張紐約市這樣的圖都沒有 05/16 23:00
→ e1q3z9c7:我也不知道要多大解析度要多少 至少要彩色並夠清晰 05/16 23:00
→ bl0418:不用等了~~因為沒有那一張，你胡不了~~ 05/16 23:01
→ e1q3z9c7:其實google moon的圖已經夠清晰了 可惜只有一小塊 05/16 23:01
→ e1q3z9c7:雖然沒有彩色實在是非常奇怪 05/16 23:01
→ womack79:拜託想想衛星是放在距離地球近的地方還是距離月球近的地 05/16 23:01
→ womack79:方 答案很明顯了吧 05/16 23:01
→ e1q3z9c7:簡單說就是google moon的水準換成彩色吧 05/16 23:02
→ e1q3z9c7:=.= 哈伯拍幾十幾萬光年外的東西都可以很清楚了 05/16 23:02
→ ccc73123:就算是一次拍100平方公里的照片 整個月面要400萬張照片 05/16 23:03
→ e1q3z9c7:區區38萬公里竟然模糊不清=.= 05/16 23:03
→ e1q3z9c7:400萬張 對一個研究月球40年的機構來說很多嗎？ 05/16 23:03
→ ccc73123:GOOGLE MAP算1平方公里好了 那需要2000萬張照片 05/16 23:04
→ e1q3z9c7:而且我的問題是清晰度+色彩 不要扯到數量上 05/16 23:04
→ bl0418:別傻了，就算有一張，你也會說那不是你要的那一張 05/16 23:04
→ e1q3z9c7:再多張又怎樣 一張都沒有才奇怪 05/16 23:04
→ ccc73123:地球上才幾架天文望遠鏡 你要拍2000萬張照片 05/16 23:04
→ ccc73123:阿其他東西都不用拍了?? 誰會贊助這種鬼計劃?? 05/16 23:05
→ bl0418:你也會說那是被挑過的，只因為那上面沒有你要的外星人~~ 05/16 23:05
→ e1q3z9c7:當然 我要的是那些模糊的照片拍的地方用高標準再拍一次 05/16 23:05
→ e1q3z9c7:所以就用模糊的相片充數=.=好隨便的研究態度=.= 05/16 23:06
→ womack79:幾十萬光年外的東西"清楚" 你的定義是啥 05/16 23:06
→ ccc73123:你一點數量概念都沒有 哈伯拍的東西至少都是上百光年起跳 05/16 23:06
→ ccc73123:一個星團直徑隨便就是幾萬光年 這種清楚怎麼比?? 05/16 23:07
→ e1q3z9c7:所以呀 近的東西拍不清楚不是更奇怪？ 05/16 23:07
→ ccc73123:要講解析度 哈伯的照片比月球照片低不知道幾百兆倍 05/16 23:08
→ e1q3z9c7:你隨便找星雲圖都十分銳利清晰 05/16 23:08
→ e1q3z9c7:至少要讓人「看起來」覺得清楚吧 05/16 23:08
推 xufunny:不奇怪啊 為什麼會奇怪 05/16 23:09
→ ccc73123:又在看起來 你真的是內建影像處理 05/16 23:09
→ e1q3z9c7:而且色彩問題一直無解 05/16 23:09
→ ccc73123:你看起來星團的照片清楚 實際上一個像素可能是幾千萬公里 05/16 23:10
→ womack79:... 你會覺得清楚是因為被上色了啊 05/16 23:10
→ e1q3z9c7:捫心自問吧 你們真的覺得月亮的地表圖很清楚嗎? 05/16 23:10
→ ccc73123:實際上這種照片一點都不清楚阿 05/16 23:10
→ e1q3z9c7:月亮也有被上色 但這麼近還要上色實在太奇怪了 05/16 23:10
→ e1q3z9c7:更啟人疑竇 太陽就在那邊照耶 還要人工上色=.= 05/16 23:11
→ ccc73123:一點都不奇怪 地球照片也有很多是被上色的 05/16 23:11
→ e1q3z9c7:不用死撐啦 其實承認他真的很奇怪 跟我作伴也不錯啊 05/16 23:12
→ bl0418:好了好了~~各位不要再浪費生命了~~ 05/16 23:12
→ e1q3z9c7:................我只知道一般看到的地球圖根本不用上色 05/16 23:12
→ ccc73123:幾乎所有天體的圖都是經過後製處理的 05/16 23:12
→ womack79:星雲被上色就不奇怪? 05/16 23:12
→ ccc73123:我隨便找幾張地球圖都是處理過的阿... 05/16 23:13
→ e1q3z9c7:要上也只是「強調」不是把他從黑白變彩色 05/16 23:13
→ womack79:你知道太空環境嗎........ 05/16 23:13
→ womack79:我快瘋了 05/16 23:13
→ bl0418:妳們又生不出一張圖給他，他不會瞑目的，不要在鬼打牆了 05/16 23:13
→ e1q3z9c7:星雲那麼遠 怎麼比啊=.= 05/16 23:13
→ ccc73123:你也知道這麼遠不能比 那你拿出來講幹嘛? 05/16 23:14
→ e1q3z9c7:因為那麼遠都能照得那麼好看了 那麼近竟然照得那麼醜 05/16 23:15
→ e1q3z9c7:原始影片有大量近距離上色的 官方從來沒發過這些圖 05/16 23:16
→ e1q3z9c7:就是這串的第一篇文 看看那個影片吧 05/16 23:16
→ womack79:好不好看都你在說 05/16 23:16
→ e1q3z9c7:官方就算照黑白好了 就算忽視陽光好了 好歹上個色嘛 05/16 23:17
→ bl0418:OK啦，收工了，清潔阿尚要關燈了~~ 05/16 23:17
→ e1q3z9c7:不說主觀的東西 官方為什麼不上色？（雖然照彩色的就好了 05/16 23:17
→ bl0418:因為NASA買不起彩色相機，只能買黑白相機 05/16 23:20
推 ccc73123:有上色的圖都是屬於比較近代的照片 月球探測年代比較久 05/16 23:21
→ e1q3z9c7:b 終於崩潰了XDDD 05/16 23:21
→ bl0418:現在登月挺還要用手轉來發電，多克難的你都不知道!! 05/16 23:21
→ e1q3z9c7:ccc也崩潰了嗎=.= 近代都不能照照月球嗎=.= 05/16 23:21
→ e1q3z9c7:可以照38光年外的東西不能照38公里外的=.= 05/16 23:22
→ e1q3z9c7:上面兩個38後面請加個萬 05/16 23:22
→ ccc73123:阿就是沒照嘛 你去跟NASA說阿 05/16 23:22
→ bl0418:因為相機壞了阿，拍那麼多張，現在用充氣娃娃準備飛上去 05/16 23:22
→ e1q3z9c7:不只是NASA 這篇文就有一堆模糊照可以看 05/16 23:23
→ ccc73123:太空望遠鏡就不是拿來照月球的你一直要他照月球幹嘛? 05/16 23:23
→ ccc73123:阿日本的地形圖就不是高解析照片了嗎? 05/16 23:23
→ bl0418:角度算的很準，應該可以直接繞著月球拍，也許可以拍到 05/16 23:24
→ womack79:準備送充氣娃娃上去給吳剛... 05/16 23:24
推 xufunny:吳剛有嫦娥了 05/16 23:24
→ ccc73123:拍一定拍的到 問題是拍來要做什麼 05/16 23:24
→ e1q3z9c7:地形圖不是用畫的嗎=.=？ 05/16 23:24
→ ccc73123:原來你徒手就能畫出地形圖喔 這麼厲害 05/16 23:25
→ bl0418:外星人在做日光浴吧~~，說不定還可以看到養眼的~~ 05/16 23:25
→ e1q3z9c7:是是是 拍了沒用 那拍那麼多模糊照也沒用才對 05/16 23:25
→ e1q3z9c7:我有說徒手嗎=.=ccc精神不濟囉 05/16 23:25
→ bl0418:阿~~都忘了，說不定還可以找到貓王~~ 05/16 23:25
→ ccc73123:地形圖的參考不是照片難道用眼睛嗎? 05/16 23:26
→ e1q3z9c7:大家不要這樣 面子這種小事丟一邊啦 我真的很誠心誠意接 05/16 23:26
→ e1q3z9c7:納各位來超自然派的 05/16 23:26
→ e1q3z9c7:啊只是標高而已需要把地貌看得多清楚=.= 05/16 23:27
→ bl0418:貓王是外星人，這是廣為人知的，法國史當普立茲博士這麼說 05/16 23:27
→ e1q3z9c7:從頭到尾都是隔靴搔癢 還是沒辦法說明為啥拍月亮黑白模糊 05/16 23:27
→ ccc73123:地貌不清楚怎麼標高 精確度在5米 有建築的話會不知道? 05/16 23:27
→ ccc73123:如果這種東西都找不到建築物 那你期待照片能看出什麼? 05/16 23:28
→ e1q3z9c7:ccc 嘿嘿 要是這樣那為什麼不把精確度如此高的相片公開？ 05/16 23:28
→ ccc73123:日本不就公開了... 沒公開我怎麼找的... 05/16 23:29
→ e1q3z9c7:你貼的網址我只看到繪製的圖 沒看到照片 05/16 23:29
→ ccc73123:3百多MB的照片你慢慢下吧 05/16 23:31
推 e1q3z9c7:我就是看這個網址啊=.= 照片在哪？？？ 05/16 23:31
→ e1q3z9c7:全 都 是 繪 製 圖 05/16 23:31
→ ccc73123:..................................................... 05/16 23:31
→ bl0418:他已經昇華到另一個次元了，你的話已無法解他的問題了~~ 05/16 23:36
→ bl0418:你只要相信有外星人就好了~~ 05/16 23:36
推 ccc73123:事到如今我只好承認了... 其實我就是外星人 05/16 23:38
→ womack79:所以鳴人是外星人嗎 05/16 23:39
→ e1q3z9c7:哈哈哈 就算是開玩笑也好 不要在死抓著官方說法不放了 05/16 23:39
→ womack79:所以你下載那些照片了嗎 05/16 23:41
→ bl0418:C大你怎能承認？！這樣你會被抓去做實驗的~~ 05/16 23:41
推 e1q3z9c7:不用下載啊 直接開圖就知道是用畫的了=.= 05/16 23:42
→ bl0418:我都不敢承認我是洛克人了~~啊！我說出來了~~y 05/16 23:43
→ e1q3z9c7:有低解析度的選項 難道下載會變成照片嗎 恐怖 05/16 23:43
→ bl0418:不會，只會變出兔子~~ 05/16 23:44
→ ccc73123:用雷射定位器測出來的當然要後製阿 05/16 23:44
→ ccc73123:難道你什麼東西都要用可見光看才算數? 05/16 23:44
→ bl0418:如果你獨眼，還能變出同花順~~~ 05/16 23:45
→ e1q3z9c7:所以說……圖是用測量的而不是直接照的 05/16 23:45
→ e1q3z9c7:因為我覺得有後製就有機會搞鬼啊 05/16 23:45
→ ccc73123:用可見光根本測不出什麼東西 05/16 23:46
→ e1q3z9c7:官方怎能盡做些令人懷疑的事 難道拍張清晰的圖真的很難？ 05/16 23:46
→ ccc73123:你就算用可見光照也會有後製阿... 05/16 23:46
→ e1q3z9c7:我又不是要「測」 是要看清晰的地貌=.= 05/16 23:46
→ e1q3z9c7:最起碼比較貼近真相吧 現在是連清晰照都沒有欸 05/16 23:46
→ ccc73123:就算是清晰的地貌 也是上千萬張照片組成的 難道不用後製? 05/16 23:47
→ e1q3z9c7:難道是建築群太大量了 要修圖會失真嗎？？？ 05/16 23:47
→ bl0418:哎啊，你都忘了政府單位都是無腦的人，整麼會想這麼多 05/16 23:47
→ e1q3z9c7:兩種後製不一樣吧 05/16 23:47
→ ccc73123:真的拍到迷樣物體 一樣可以在重組照片的時候搞掉阿 05/16 23:48
→ bl0418:七百多箱的資料都能搞丟了，妳怎麼會期待呢~~ 05/16 23:48
→ ccc73123:你看到的還是什麼都沒有 05/16 23:49
→ e1q3z9c7:嘿嘿 ccc 專業人士一看就知道有鬼了 05/16 23:49
→ e1q3z9c7:我自然看不出 繪圖師可不一樣 05/16 23:49
→ bl0418:可是沒有外星人就是不行，一定要有外星人啦~~ 05/16 23:50
→ ccc73123:政府有心的話你是什麼都看不到的 05/16 23:50
→ e1q3z9c7:連這點心都沒有不是更令人心寒嗎？ 05/16 23:50
→ e1q3z9c7:好歹弄個修過的清晰照出來嘛 05/16 23:50
→ ccc73123:那為什麼沒人質疑日本的圖? 05/16 23:50
→ bl0418:阿~~CCC是天然呆，沒看出來他在酸你~~ 05/16 23:51
→ bl0418:所以結論就是有外星人，政府連修圖都懶的修~~ 05/16 23:51
→ ccc73123:高度誤差5米 有建築不知道? 要修改的話專業繪圖師看不出? 05/16 23:51
→ e1q3z9c7:有啥好質疑的 全都用畫的不是嗎？ 05/16 23:52
→ e1q3z9c7:建築體要是夠大被誤認為地景也不奇怪 05/16 23:52
→ e1q3z9c7:b 賣啊捏啦 大家討論問題而已 05/16 23:53
推 ccc73123:人造建築跟天然地景你會分不出來? 誤差5米耶 05/16 23:54
→ bl0418:對阿，我現在站在你這邊啊~~ 05/16 23:54
→ bl0418:CCC大拿香跟著拜就對啦~~ 05/16 23:54
推 ccc73123:我們月球人不用香的 05/16 23:55
→ bl0418:要入境隨俗啊，不然會被人知道你的身分~~ 05/16 23:58
→ womack79:我不會再進這個版了 很高興認識大家 05/17 00:15
→ e1q3z9c7:w 不要連你也這樣啦 我會內疚耶=.= 05/17 00:18
→ e1q3z9c7:是誰說人造衛星不能繞月的回一下吧 05/17 01:55
→ bl0418:放心啦，月球有鵝姐在罩，那些鬼子不敢亂來的 05/17 01:57
推 e1q3z9c7:我還在等某人的高超物理知識為我解惑咧 科科 05/17 07:15
推 dalzane:去搞清楚繞月衛星的探測目的再來... 05/17 08:06
→ dalzane:你居然拿來跟一般衛星比...明明wiki上就寫這麼清楚... 05/17 08:08
→ dalzane:閣下的常識實在是... 05/17 08:08
推 e1q3z9c7:說好的萬有引力呢？ 05/17 08:13
→ e1q3z9c7:衛星每個都有特定用途 什麼叫「一般衛星」 05/17 08:14
推 dalzane:2009年3月1日完成使命，撞向月球預定地點[1]。 05/17 08:17
→ dalzane:衛星的主要探測目標是：獲取月球表面的三維立體影像 05/17 08:17
→ dalzane:分析月球表面有用元素的含量和物質類型的分布特點 05/17 08:17
→ dalzane:探測月壤厚度和地球至月亮的空間環境 05/17 08:18
推 dalzane:拿這種探測衛星來跟google衛星圖比,你還好意思講"衛星都有 05/17 08:21
→ dalzane:特定用途" 05/17 08:21
推 e1q3z9c7:原來探測衛星就不叫衛星啊 規矩都你定欸 05/17 08:22
→ e1q3z9c7:啊萬有引力怎麼不見了？國中物理課咧？ 05/17 08:22
→ e1q3z9c7:→ dalzane:講話 你剛剛是不是說放人造衛星去繞月拍？？ 05/17 08:23
→ e1q3z9c7:→ dalzane:你國中生啊？？？國中生也該知道牛頓與蘋果吧 05/17 08:23
→ e1q3z9c7:推 dalzane:你連萬有引力都不曉得？？？？？？？ 05/17 08:24
→ dalzane:講繞月拍之前,是誰在那把google的照片拿來比的？ 05/17 23:13
→ dalzane:繞月拍的都是探測後墜毀,拿來跟一般衛星相比 這不叫好笑？ 05/17 23:15
→ dalzane:你根本不知道繞月衛星會墜毀吧？ 05/17 23:16
→ dalzane:根本"實地勘查過",表面又幾乎是不毛之地的地方 只為了拍幾 05/17 23:19
推 dalzane:張"好一點"的照片來滿足陰謀論者？有錢你自己搞吧 05/17 23:22
推 e1q3z9c7:別再拗了 大部分衛星都是不可回收的 不管墜毀或停留在原 05/17 23:23
→ e1q3z9c7:地，過程中能拍相片就算發揮它們的功用 05/17 23:24
→ e1q3z9c7:你講反了吧 要是月球跟地球一樣全域衛星照都拍出來 05/17 23:24
→ e1q3z9c7:陰謀論者一定啞口無言的，畢竟上面只有石頭而已，科 05/17 23:25
→ e1q3z9c7:我不知道這要多少錢，我只知道比月球表面積大十幾倍的地 05/17 23:27
推 dalzane:...你自己貼了wiki 你自己都不看？？？？ 05/17 23:27
→ e1q3z9c7:球都被google拍遍了，NASA+世界各國的天文機構還沒把月球 05/17 23:28
→ e1q3z9c7:拍出多少 05/17 23:28
→ e1q3z9c7:那請問那些圖到底佔月表面積多少？黑白還是彩色？ 05/17 23:28
→ dalzane:麻煩自己看一下嫦娥一號的探測項目,除此之外所有向月球發 05/17 23:29
→ e1q3z9c7:怎麼不放在google moon之類的地方讓人任意拉來拉去？ 05/17 23:29
→ e1q3z9c7:順便解析度從最大到最小隨便看？ 05/17 23:30
→ dalzane:射的飛行器都不是以可見光為探測目標,你這問題比之前"哈伯 05/17 23:31
→ dalzane:照片為何要上色"還好笑 05/17 23:31
推 e1q3z9c7:真奇怪呴，為什麼不照張彩色相片來看看呢？ 05/17 23:33
→ e1q3z9c7:當然不是以可見光為探測目標，更不會以高解析度的相片為 05/17 23:33
→ e1q3z9c7:拍攝目標，這一切難道不夠清楚嗎？ 05/17 23:33
→ e1q3z9c7:我覺得接受事實比什麼都重要，沒人要刻意擊垮你什麼的 05/17 23:34
→ dalzane:地球軌道衛星在地表繞多久？你拿那種沒多久就墜毀的相比？ 05/17 23:34
推 e1q3z9c7:又多一個「沒多久墜毀」，會不會脆弱到有點誇張？ 05/17 23:37
→ e1q3z9c7:山寨品嗎？ 05/17 23:37
推 dalzane:...所以說引力 你還真的沒學過嗎= =? 05/17 23:38
→ dalzane:要講接受事實 麻煩先把自己知識能力提高到高中以上 05/17 23:40
→ dalzane:否則你的腦補程度真的是 到寫作板都會被噓 05/17 23:40
→ e1q3z9c7:引力還真好用 照理說地球引力比月球大吧 05/17 23:43
→ e1q3z9c7:那繞地球的應該摔更快才對，我知道你會扯距離 05/17 23:43
→ e1q3z9c7:那幹嘛不取安全點的距離 05/17 23:43
→ e1q3z9c7:跟做人一樣，留點距離比較好 05/17 23:44
→ dalzane:....再說一次 萬有引力 麻煩先去弄清楚這個詞的意義 05/17 23:44
→ e1q3z9c7:月亮繞地球繞那麼久了有摔過嗎？ 05/17 23:44
→ dalzane:你瓜田李下已經錯很大了 這樣下去我很懷疑你的語文能力 05/17 23:45
→ e1q3z9c7:為什麼不直接回答問題呢？一開始說繞月很好笑的也是你 05/17 23:46
→ e1q3z9c7:這樣我也會懷疑你給我的答案要不要接受欸 05/17 23:47
推 ccc73123:不用可見光探測不是什麼陰謀 是因為探測不出什麼鳥來 05/18 01:39
→ ccc73123:如果真要找什麼建築物之類的 用可見光也不是最好的選擇 05/18 01:40
推 e1q3z9c7:我當然知道不會是最好的選擇 至少能讓陰謀論者閉嘴不是？ 05/18 11:21
→ e1q3z9c7:用太專業的東西去分析 沒知識的陰謀論者也看不懂嘛 05/18 11:21
→ bl0418:專業的就交給E大來了，鄉民退一邊去~~ 05/19 13:45
推 chaosdkny:最好的保護邪惡事物的方法，就是去否定它的存在。 06/03 03:35