→ w854105:月球比地球古老!? 06/07 09:03
推 littlecut:我也跟樓上同疑問......... 06/07 10:41
→ patek:請到youtube看月球在復甦 06/07 11:17
→ ghostline:看完了 沒感覺 06/07 11:40
推 smallyang:先不論真假 一直很好奇為什麼政府要隱瞞 如果他們早知道 06/07 12:06
推 chieh0206:公布就會造成人心惶惶,就跟2012電影一樣 06/07 12:07
推 Luminoun:所以我們以後通通改到月球居住? 06/07 12:08
→ xiaoa:原來高等文明、外星文明也治不好腦殘... 06/07 14:31
噓 nhctcmouse:科科 06/07 14:35
推 darkroad:= =? 我要怎知道你說的是真相?? 06/07 14:59
噓 e1q3z9c7:感覺離真相很遙遠 06/07 15:02
推 meto000:所以每3740年地球就會毀滅一次? 06/07 15:04
→ patek:不算毀滅,但是會有不小的傷亡 06/07 16:11
噓 ccc73123:如果黑洞這麼靠近太陽 太陽系早就沒了 06/07 16:13
→ patek:這黑洞沒那麼大,是太陽的伴星,也就是兩顆一起橢圓轉 06/07 16:14
→ patek:質量應該不會差太大,好像是什麼塌陷的緣故才會變暗星 06/07 16:15
噓 ccc73123:兩顆一起轉怎麼會靠近地球 看來你連數學都沒學好 06/07 16:17
→ patek:喔,數學和物理我的確不在行,但它就是會靠近嘛 06/07 16:20
→ patek:這又不是我講的,這是Nibiru真相揭露講的 06/07 16:21
→ xiaoa:3740年一次....1st,3740年前人類就有歷史紀錄了. 2nd,天體運 06/07 16:23
噓 ccc73123:黑洞這麼靠近早就被發現了好嗎? 06/07 16:24
→ xiaoa:行是漸進的, 意思是說如果2012年太陽的"伴星"會到達最接近點 06/07 16:24
→ xiaoa:那麼2012年之前就應該會有影響 06/07 16:24
→ patek:暗能量星很難觀測的到,還有記得NASA再隱瞞事實 06/07 16:25
噓 ccc73123:多難觀測?? 幾萬光年遠的黑洞都觀測到了 06/07 16:27
→ ccc73123:又在NASA隱瞞事實 全世界只有一個NASA在觀測太空嗎?? 06/07 16:28
→ patek:你有專業的天文望遠鏡嗎,你的資料從哪來的,可靠嗎 06/07 16:28
→ xiaoa:暗能量星是啥毀? 06/07 16:29
→ xiaoa:patek既然反問 "你的資料從哪來的" XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 06/07 16:29
→ ccc73123:牛頓雜誌自己翻一翻...更專業的我想你也看不懂了 06/07 16:30
→ patek:就說你先看完Nibiru再說話好嗎 06/07 16:30
→ patek:拜託,我看雜誌和報紙的習慣絕對都比你們都行好嗎 06/07 16:30
→ ccc73123:那你會不知道黑洞早就發現一大堆了嗎 06/07 16:31
→ ccc73123:連報紙都拿出來說嘴了... 06/07 16:31
→ xiaoa:暗能量星是啥毀? 暗能量星是啥毀? 暗能量星是啥毀? ..... 06/07 16:32
→ patek:就跟你講NASA掩蓋事實,拜託你們先去看YOUTUBE再來炮我好嗎 06/07 16:33
→ patek:跳針? 06/07 16:33
→ xiaoa:你還沒回答. 暗能量星是啥毀? 暗能量星是啥毀? 暗能量星... 06/07 16:34
→ patek:太棒了休息時間 06/07 16:34
→ ccc73123:就跟你講世界不是只有NASA在觀測太空 拜託你多看點科普書 06/07 16:36
噓 xiaoa:「patek使用指控對手」 「失敗!」 「patek使用逃跑」 06/07 16:42
噓 nhctcmouse:為什麼超自然板都會變成唬爛板跟危言聳聽板 科科 06/07 16:45
→ patek:月球在甦醒裡面有講到各國都有不公布月球情形的共識 06/07 16:45
→ patek:可是我的推測明明就很合理,只是你們不從我的角度發想罷了 06/07 16:45
→ patek:這好像叫做偏見吧Y 06/07 16:46
→ patek:而且是自以為是的偏見,喔,再加上無知的愚蠢 06/07 16:46
→ xiaoa:「逃跑失敗!」 「patek使用指控對手」 06/07 16:47
→ patek:結果還是沒去看嘛,真是,人哪憨看面就知 06/07 16:48
→ xiaoa:你又知道我沒看? 「patek使用指控對手」 「失敗!」 06/07 16:59
→ patek:算了吧,勝負都這麼明顯了,再下去就難看了= = 06/07 17:04
→ xiaoa:你自己看看你說服了誰? 勝負確實很明顯 「patek使用逃跑」 06/07 17:06
→ patek:到此為止,我不會再理你了,勝負你自己心裡明白 06/07 17:07
→ xiaoa:問你你說你不知道;問你你說請去看影片;看完問你你說勝負明顯 06/07 17:10
→ xiaoa:標準的 一問三不知 06/07 17:13
噓 HSnewlife:討論態度真是差 06/07 22:57
噓 dancemoon:反正他只會那幾種說詞:你們沒看過、你們看不懂、相信我 06/08 11:49
→ dancemoon:跟他認真討論是沒有用的 06/08 11:49
噓 snu1152:請不要浪費資源亂發傳單 06/08 15:17
推 asiwant:理論推測暗能量是反重力源吧= = 關黑洞屁事... 06/09 12:34
噓 windhsu:來傳教的,不是來討論的 06/10 11:44
噓 gundamwu:好嗆 patek:"我看雜誌和報紙的習慣絕對都比你們都行好嗎" 06/13 10:53
噓 spaceview:事實上是他推的點跟很多雜誌上寫的都不一樣 06/16 18:34
推 qqcandyman:世界上那麼多種神你只說三種 小心被雷劈 07/04 00:05