推 tp6g4:把無法解釋的東西，全盤都推給外星人或者宗教，那的確是對於 08/31 11:30
→ tp6g4:知識份子的一大諷刺 08/31 11:31
→ a155397a:因為無法解釋 所以只能那樣做...等可以解釋在拿出來解釋 08/31 12:13
→ a155397a:因為也無法否認古文明的存在性及神秘性 08/31 12:14
推 DaHahn:因為古代那些建築 以當今的科技 不一定造的出來 08/31 16:59
→ DaHahn:有些石頭重達上百噸 除了移動之外還要把它搬到固定的高度 08/31 17:00
→ DaHahn:以當今的技術都不一定辦的道了 他們卻能辦的道 08/31 17:01
→ DaHahn:很好奇方法 08/31 17:03
推 e1q3z9c7:外星人科技是保證有的 但是否全都是就很可議 08/31 17:52
→ e1q3z9c7:畢竟古文明水準有些是超越當代的 08/31 17:52
推 ryuichivvv:推~ 08/31 18:24
推 tp6g4:知識份子應該是廣納意見，但保持懷疑，並非人云亦云 08/31 23:59
→ tp6g4:不能解釋的東西歸類於外星人或超古代文明，這是可以接受的可 08/31 23:59
→ tp6g4:能性。但說「這太玄妙了，一定是外星人/古代文明」就顯得很 09/01 00:00
→ tp6g4:智障。 09/01 00:00
→ tp6g4:這裡沒有貶低各位板眾的意思，只是說超自然現象可以有很多因 09/01 00:01
→ tp6g4:素，很多面相去思考。但因為自己對外星人或者史前文明很著迷 09/01 00:01
→ tp6g4:就說每個超常現象跟這些有關，就顯得有些盲目 09/01 00:02
推 e1q3z9c7:既然「無法解釋」怎麼推論都是盲目的 09/01 04:59
推 e1q3z9c7:反過來說 任何推論也都是可能的 09/01 05:35
推 e1q3z9c7:你如何能指責一個長年只買某組彩券號碼的人呢？ 09/01 05:38
→ hermitwhite:那麼你同意聲稱有外星人和聲稱某組號碼會中強度一樣囉 09/01 22:03
→ hermitwhite:我也不反對這件事。 09/01 22:03
→ e1q3z9c7:呵呵 長年只買某組彩券號碼的人可不只一個 同理 09/01 22:58
→ e1q3z9c7:外星人也不只一種啊 09/01 22:58
→ ccc73123:不如你先講一下有什麼古文明水準超越現代? 09/02 13:20
→ e1q3z9c7:亞特蘭提斯 09/02 13:46
推 e1q3z9c7:不過真正超一流的古文明通常沒名字 只留下殘骸遺跡 09/02 13:50
推 e1q3z9c7:事實上就算不去比較 現代科技的進步空間那麼大 09/02 13:53
→ e1q3z9c7:在幾十億年的過往中 有哪段文明發展得很好也不足為奇啊 09/02 13:54
推 e1q3z9c7:當代人類文明約八千年左右 09/02 14:00
推 e1q3z9c7:倘若考古學所依照的證據是「純自然」的證據的話 09/02 14:04
→ e1q3z9c7:更新世到現在約有323個八千年 09/02 14:05
推 e1q3z9c7:此外 不能肯定寒武紀大爆發以來智慧生命只有人類 09/02 14:17
推 e1q3z9c7:再簡單點說 人類文明真正突飛猛進不過兩百年 09/02 14:19
→ e1q3z9c7:以這樣的速度發展 不用說八千年 一千年就很可怕了 09/02 14:20
→ hermitwhite:e1q3z9c7又講了另一組會中獎的號碼 09/02 15:00
→ e1q3z9c7:不是「會中獎」是「我認為有可能會中的」 09/02 15:10
推 e1q3z9c7:不過別忘了 樂透有很多期 09/02 15:33
→ e1q3z9c7:所以各式各樣的可能性也不是非得互斥 09/02 15:33
推 e1q3z9c7:更廣泛的來說 世界各地都有在發行彩券啊 09/02 15:35
→ e1q3z9c7:海底、地底、空中……看過小叮噹大長篇就能理解 09/02 15:36
推 e1q3z9c7:回過頭來想 就算在信史中 又真的處處弱於現在嗎？ 09/02 15:58
→ e1q3z9c7:秦朝的劍、魔法傳說，哪怕是金字塔也好，都是奇蹟 09/02 15:59
→ e1q3z9c7:以現今狀況而言 一場核戰 大型自然災害 我們的文明何在？ 09/02 16:00
推 e1q3z9c7:有兩個字直接了當了表明一切：「失傳」 09/02 18:12
推 xufunny:原來小叮噹大長篇比一堆科學驗證和考古研究還威耶 09/02 20:12
→ e1q3z9c7:哪裡 還比不上樓上斷章取義的工夫 09/02 20:26
推 xufunny:你也不錯啊 09/02 20:30
→ ccc73123:亞特蘭提斯也拿出來講...魔法傳說又是三小... 09/02 21:40
→ ccc73123:金字塔的技術也沒比現代強阿 秦朝才剛脫離青銅器而已 09/02 21:42
→ ccc73123:你在開玩笑嗎? 09/02 21:42
→ e1q3z9c7:亞特你沒講 魔法就魔法 你多了解一下金字塔 09/02 21:44
→ e1q3z9c7:秦朝那個是誤舉鍍鉻技術 寫太快 09/02 21:46
推 ccc73123:你很了解金字塔? 09/02 21:46
→ ccc73123:亞特蘭提斯連在哪裡都不知道 古人講講你就信? 09/02 21:47
→ e1q3z9c7:信啊 為啥不信 又不吃虧 09/02 21:47
→ ccc73123:就算秦朝會鍍鉻又怎樣? 也是沒比現代強阿 09/02 21:48
→ e1q3z9c7:除非你能證明古人都在毫洨 不然只能各信各的 09/02 21:48
→ e1q3z9c7:喔哦 不只喔 看清楚文章 09/02 21:49
→ ccc73123:古人只說亞特蘭提斯文明很高 你又知道他超越現代 09/02 21:49
→ e1q3z9c7:你能把馬雅人蓋金字塔的方法用現代科技簡略說明嗎？ 09/02 21:50
推 ccc73123:用起重機就好啦 很難嗎? 09/02 21:51
→ ccc73123:被壓彎的青銅劍網路上流傳好幾年了 有誰真正見過? 09/02 21:52
推 e1q3z9c7:石材要怎麼運過去？ 09/02 21:52
→ e1q3z9c7:因為我相信亞人沉沒後仍然生存（人魚寶寶）所以反推回去 09/02 21:53
→ e1q3z9c7:認為他們科技一定很發達 足以在水中建造城市 09/02 21:53
→ ccc73123:石材用卡車運阿 你不會開車嗎? 09/02 21:53
→ ccc73123:那是你認為 不代表古代文明超越現代好嗎 09/02 21:55
→ ccc73123:上面講的信誓旦旦 還以為你掌握什麼證據 原來都是幻想 09/02 21:56
推 e1q3z9c7:技術面的東西我不是專家就算了 09/02 22:05
推 e1q3z9c7:不信沒人逼你信 那麼激動幹嘛 去物理板找同伴吧 09/02 22:14
推 e1q3z9c7:真的一流的東西都被軍方A去當成現代科技發表了 09/02 22:17
→ e1q3z9c7:哪輪得到老百姓瞻仰 09/02 22:17
推 ccc73123:又在腦補...你還真以為微波爐是外星科技喔 09/02 22:19
推 e1q3z9c7:這句話是你自己講的吧 09/02 22:21
→ e1q3z9c7:邏輯問題啊 羅斯威爾事件都被和諧成那樣 你說咧 09/02 22:22
推 ccc73123:如果你只是要自己信自HIGH 那你回家看小說就好啦 09/02 22:22
→ e1q3z9c7:你是政府 發現了古文明的超科技 是對外發表讚揚古人 09/02 22:22
→ ccc73123:來這邊本來就是要討論的 09/02 22:22
→ ccc73123:不是在講古文明? 怎麼跳針到羅斯威爾事件 09/02 22:23
→ e1q3z9c7:擺出一副科學傲慢去隨意貶斥超自然的可能叫討論喔 09/02 22:23
→ e1q3z9c7:你跳得比較大 明明就是在說軍方 09/02 22:24
→ ccc73123:不會生鏽的的金屬現代科技也辦的到阿 09/02 22:24
→ e1q3z9c7:你去BG板詛咒人家分手也叫討論喔 09/02 22:25
→ ccc73123:你還是沒舉出超越現代的古文明耶 09/02 22:25
→ e1q3z9c7:好啊 用純鐵試試看 09/02 22:25
→ ccc73123:畢竟古文明水準有些是超越當代的 這不是你說的嗎? 09/02 22:26
→ e1q3z9c7:純鐵不會生鏽 現代做得到嗎？ 09/02 22:26
→ e1q3z9c7:勢必有什麼東西在裡面 而現代無法分析吧 09/02 22:26
推 e1q3z9c7:那現代做一根 你覺得擺個幾年會怎樣？ 09/02 22:29
推 ccc73123:而且沒有人貶斥超自然 我是在貶斥你說古文明超越現代 09/02 22:30
→ ccc73123:標準的貴古賤今 09/02 22:30
→ e1q3z9c7:超古代文明本來就在超自然範疇內 09/02 22:31
→ e1q3z9c7:你很明顯沒把超自然定義搞清楚 09/02 22:31
→ e1q3z9c7:如果古代科技比現代落後 那叫「歷史學」 09/02 22:32
推 ccc73123:問題是你根本沒舉出來阿 09/02 22:32
→ e1q3z9c7:我最後一個問題你還沒回答吧 09/02 22:32
→ ccc73123:現代工藝要造出一根新的德里鐵柱根本輕而易舉 09/02 22:33
→ e1q3z9c7:如果鏽蝕的痕跡比古代那根多 就落後了吧 09/02 22:33
→ ccc73123:重點在你造出一根純鐵鐵柱要幹嘛? 根本不能用阿 09/02 22:33
→ e1q3z9c7:你說的不是廢話嗎？要比的是生鏽 09/02 22:33
→ e1q3z9c7:誰說要「用」，只是比技術而已 09/02 22:34
→ ccc73123:要防鏽多的是方法 還要一個一個教你嗎? 09/02 22:34
→ e1q3z9c7:況且 倘若純鐵不會生鏽 生產很多東西的成本會大幅降低 09/02 22:34
→ e1q3z9c7:能在戶外防鏽千餘年的 教教我好唄 09/02 22:35
→ e1q3z9c7:既然防鏽方法那麼多 不鏽鋼業者都去喝西北風算了 09/02 22:35
→ ccc73123:你根本沒搞懂阿 熟鐵強度不夠 根本不能用 09/02 22:36
→ ccc73123:你把德里鐵柱拿來做菜刀 用沒幾下就斷了 09/02 22:37
→ e1q3z9c7:那很古怪的是 為什麼路上的鐵欄杆還是會生鏽呢？ 09/02 22:37
→ ccc73123:這也叫超越當代? 09/02 22:37
→ e1q3z9c7:而且是鏽一大片 整個都黃的 09/02 22:38
推 ccc73123:鐵欄杆要不要防鏽 用什麼材料 那是政府的問題 09/02 22:39
推 e1q3z9c7:如果當代技術那麼先進 應該完全看不到生鏽這回事吧 09/02 22:40
→ ccc73123:不過你要用純鐵做那些東西 不用等他生鏽就會被人弄壞了 09/02 22:40
→ e1q3z9c7:怪了 你又說柱子不鏽不能超越當代 09/02 22:40
→ e1q3z9c7:又說當代生鏽情有可原 搞不懂啊 09/02 22:40
→ ccc73123:光是鐵就分很多種 去念點材料科學吧 09/02 22:41
推 e1q3z9c7:奇怪 還有不說明叫人家看書的 09/02 22:42
→ e1q3z9c7:那我可不可以叫你去多讀點神秘學、超自然的書呢？ 09/02 22:42
推 ccc73123:我已經說明了阿 09/02 22:43
→ e1q3z9c7:隨便走到一個施工現場 就可以看到地上的鋼筋都是鏽蝕呢 09/02 22:43
→ ccc73123:現代要造出一根這玩意很容易 但熟鐵不能拿來用 就這樣 09/02 22:43
→ e1q3z9c7:你沒說為什麼當代還是一堆生鏽的情況 09/02 22:43
→ ccc73123:這東西拿來當建材 你在開玩笑嗎? 09/02 22:43
→ hermitwhite:用那根做路燈成本不會大幅降低，會大幅提高，因為它如 09/02 22:45
→ e1q3z9c7:不只是建材吧 鐵欄杆需要多強？ 09/02 22:45
→ hermitwhite:果作成同樣厚度的空心鐵柱插在路邊會在短時間內裂掉。 09/02 22:45
推 ccc73123:熟鐵你用手就可以折彎了 你認為鐵欄杆強度要多強? 09/02 22:46
→ e1q3z9c7:鐵柱的重點在於表面的薄膜吧 09/02 22:46
→ e1q3z9c7:重點是他防鏽的技術高超 而不在於鐵質本身 09/02 22:46
→ ccc73123:你認為古文明很屌很先進是因為你根本不了解而不是你了解 09/02 22:47
→ verdandy:朽木 09/02 22:47
→ ccc73123:神秘學、超自然的書是可以讓你了解多透徹? 09/02 22:47
→ e1q3z9c7:簡單承認一句古代有比現代強的技術那麼難嗎？ 09/02 22:47
→ ccc73123:他的防鏽一部分就是因為他是純鐵 09/02 22:48
→ ccc73123:阿就沒有比較強阿... 09/02 22:48
→ e1q3z9c7:我當然不了解 但至少我相信 比一堆明明不信還跑來亂的人 09/02 22:48
→ e1q3z9c7:好多了 09/02 22:48
→ e1q3z9c7:「一部分就因為他是純鐵」這句話有什麼根據嗎？ 09/02 22:49
推 verdandy:有些東西不是信不信就成真了 09/02 22:49
→ ccc73123:就算有根據你也不會看阿 09/02 22:50
→ e1q3z9c7:哇 要是我相信飛碟飛碟就飛來我還感激不盡咧 09/02 22:50
→ ccc73123:我講的要有根據 你講的就不用有根據 真有趣 09/02 22:50
→ e1q3z9c7:怪了 沒提出根據直接說人不會看 你這邏輯…… 09/02 22:50
→ ccc73123:我前面講一對 如果你都看了你就不會有這種疑問 09/02 22:51
→ e1q3z9c7:千年不鏽的鐵柱是假的？ 09/02 22:51
→ hermitwhite:e1q3z9c7其實指的是他「猜」這可能是真的，只是他用詞 09/02 22:51
→ hermitwhite:會讓人覺得他主張他知道這是真的。 09/02 22:51
→ e1q3z9c7:你把重點擺在材質 卻沒說明為何防鏽跟材質有關 09/02 22:51
→ e1q3z9c7:h這句話我同意 09/02 22:52
推 ccc73123:鐵柱並沒有不鏽 生鏽緩慢的原因早已研究出來 09/02 22:53
→ ccc73123:簡單說生鐵 熟鐵 鋼 熟鐵強度最低 抗腐蝕力最高 09/02 22:53
→ e1q3z9c7:專業研究人員應該不會1.上ptt 2.隨便洩密 吧 09/02 22:53
→ ccc73123:其中原因懶得跟你說 自己找課本來看 09/02 22:54
→ e1q3z9c7:隨便啦 懶得在毫毛上計較了 現代最強 古代廢渣 可以了吧 09/02 22:54
推 verdandy:開大絕了 09/02 22:55
→ e1q3z9c7:Yeah 我開大絕 你死了 哈 09/02 22:55
→ e1q3z9c7:在八卦板跟人家計較八卦的定義 跟白痴一樣 09/02 22:56
推 mayaman:拉板凳，好像又回到很久很久以前那一次 09/02 22:56
→ e1q3z9c7:不然去就可跟人家分析笑點好了 智障 09/02 22:56
→ e1q3z9c7:我自己都覺得我很蠢 09/02 22:57
推 verdandy:第二招來了 09/02 22:57
推 mayaman:要用歷史學與科學討論古文明，歡迎來ancient XDDD 09/02 22:59
→ e1q3z9c7:馬雅人真中肯 09/04 11:25
→ nightkid:一個東西不讓他氧化有很多種方法 09/04 18:52
→ nightkid:一個是不要讓他接觸氧(鋁就是這樣，不過鋁氧化幾乎看不出 09/04 18:52
→ nightkid:要不然就是讓他的純度純到靠杯 那他就會變得很難氧化 09/04 18:52
→ nightkid:再不然就是弄成合金 但合金裡面的成分有些東西會在表面 09/04 18:53
→ nightkid:形成膜 讓內部不氧化(根鋁一樣) 09/04 18:53
推 xufunny:鐵生鏽的問題哪有什麼洩秘的問題 早就是公開的資訊 09/04 19:08
→ xufunny:就看自己願不願意去查而已 09/04 19:09
推 xufunny:古代的建築技術真那麼高超 為什麼金字塔要用底寬上窄的形 09/04 23:52
→ xufunny:狀建築 為何不能像現今的高樓一樣 以長條狀的形態建築? 09/04 23:53
→ a155397a:這個問題問得好 我猜應該是和信仰有關吧 可以研究看看 09/05 00:29
推 xufunny:建造的動機是跟信仰有關沒錯 但為何是底寬上窄的方式 09/05 00:32
→ xufunny:是因為當時的科技沒辦法像現今一樣以長條狀的方式造 09/05 00:33
→ ccc73123:如果古代技術真這麼威 為什麼鐵柱就這麼一根而已? 09/05 00:40
→ ccc73123:應該會大規模發現才對啊 因為都不會壞 09/05 00:40
→ ccc73123:也有可能是古代文明太進步了 知道資源要回收再利用 09/05 00:42
→ ccc73123:所以只留下一根作紀念 證明我們的技術很屌 09/05 00:42
推 xufunny:有誰家會用純鐵來代替鋼筋來做建材的 不同用途的東西 09/05 01:32
→ xufunny:還拿來比較 這種來GOOGLE都不會的等級有比較強嗎 09/05 01:33
→ tp6g4:這些推文我晚上買雞排慢慢看… 09/05 14:34