推 e1q3z9c7:我不知道這篇跟超自然哪裡相關了 09/05 21:17
噓 nightkid:當然有關 09/05 21:19
→ nightkid:你看到一個現象 是你從來沒看過的 但是你怎麼知道別人 09/05 21:19
→ nightkid:從來沒研究過? 09/05 21:19
→ nightkid:說不定你看到的現象已經可以用已知的科學解釋了 09/05 21:19
→ e1q3z9c7:那就不是超自然了啊= = 09/05 21:20
→ nightkid:那這樣的東西還可以叫做超自然嗎? 09/05 21:20
→ nightkid:所以才叫你要google阿 09/05 21:20
→ nightkid:連基本google都不會 連去圖書館查本書都不會 連其他人 09/05 21:20
→ nightkid:叫你去看某本書也不願意 09/05 21:20
→ e1q3z9c7:所以我之前才覺得自己很白痴 為了無聊的事在爭 09/05 21:21
→ nightkid:把自己封閉起來 就如同日本人鎖國一樣 09/05 21:21
→ nightkid:然後看到自己沒看過的東西再來說奇怪 09/05 21:21
→ nightkid:這樣叫做態度良好? 09/05 21:21
→ nightkid:要討論超越自然的東西之前 請你先了解什麼叫做"自然" 09/05 21:21
→ xufunny:這篇只是希望不要把自然的東西變成超自然 09/05 21:22
→ nightkid:要了解自然 請你麻煩先了解研究自然的東西 - "科學" 09/05 21:22
→ xufunny:不要把古代科技隨便就認為超越現代 09/05 21:24
→ xufunny:而不去研究現在科技的水準在哪 09/05 21:24
→ xufunny:帕卡的部份是印象中還葬在那邊 若是有誤還請MAYAMAN指教 09/05 21:26
推 nightkid:推回來 09/05 21:26
推 e1q3z9c7:就因為當代文明太鳥了才會嚮往更先進古文明啊 09/05 21:32
→ e1q3z9c7:古代弱於現代的論點一點都不超自然 我沒興趣 09/05 21:34
→ e1q3z9c7:喜歡的人就去古文明板討論吧 09/05 21:36
→ xufunny:那就不要把自然的東西變成超自然啊 09/05 21:36
→ xufunny:既然只對超自然有興趣 為什麼提出自然的東西來討論 09/05 21:39
→ xufunny:對古代強於現在的論點有興趣 那為何又要提出古代弱於現代 09/05 21:40
→ xufunny:的東西? 09/05 21:40
推 e1q3z9c7:因為「我認為」他比較強 09/05 21:41
→ xufunny:還是你無法分辨哪些東西是超自然 哪些是自然 09/05 21:42
→ e1q3z9c7:不然幹嘛圍起來當神一樣拜？ 09/05 21:42
→ xufunny:當神一樣拜 是跟宗教有關 09/05 21:42
→ e1q3z9c7:見解不同而已，又一定要同意你的論點？ 09/05 21:43
→ nightkid:對阿 你認為它比較強 所以你把它圍起來當神拜 09/05 21:43
→ nightkid:所以你講的是宗教 09/05 21:43
→ e1q3z9c7:能樹立宗教價值就跟該物的本質有關，你知道摩尼丸嗎？ 09/05 21:43
→ nightkid:那你知道螺旋丸嗎? 09/05 21:44
→ e1q3z9c7:我不想就細部做爭執，我又沒逼你承認我的觀點 09/05 21:44
→ nightkid:不知道就去問問神奇的海螺好嗎? "我覺得"他超自然多了 09/05 21:44
→ e1q3z9c7:n你還好意思說我 自己連咕狗一下都不肯 09/05 21:45
→ caseypie:基本上e1q3z9c7就是蒙上眼睛說「我相信」古代比較強 09/05 21:45
→ e1q3z9c7:你前面描述的跟你自己不是很像嗎 09/05 21:45
→ xufunny:那你肯姑狗嗎 09/05 21:45
→ caseypie:只要你敢說古代比較弱，就不是超自然 09/05 21:45
→ e1q3z9c7:又來一個，根本連我說什麼都不聽 09/05 21:45
→ e1q3z9c7:古代比較弱本來就不是超自然 09/05 21:46
→ caseypie:單純不肯走出去自己長年被欺騙的陰影罷了 09/05 21:46
→ xufunny:拜託 到底是誰不懂 不聽 不願閱讀和學習啊 09/05 21:46
→ caseypie:超自然又不是由被欺騙而有自卑感的人來下定義的 09/05 21:46
→ caseypie:昧於現實蒙上眼睛堅持古代比較強，那不叫超自然討論 09/05 21:47
推 e1q3z9c7:那你來下定義吧 眼睛雪亮有自尊感很重的人 09/05 21:48
→ caseypie:那叫做不肯更新自己的知識，落後於時代 09/05 21:48
→ e1q3z9c7:我有說古代比較強嗎？ 09/05 21:48
→ xufunny:把是自然的東西 自認為是超自然 這是個板嗎? 09/05 21:48
→ e1q3z9c7:古代曾有過比現代更高等的文明 我是這樣認知的 09/05 21:48
→ caseypie:卻又要把無知當力量，自卑轉自大，自以為很先進 09/05 21:48
→ e1q3z9c7:你們有把握現在做跟鐵柱 一千多年不鏽？ 09/05 21:49
→ caseypie:其實不過是拿著幾十年前早被揭穿的騙局自欺欺人 09/05 21:49
→ xufunny:你沒說嗎? 鐵柱你不就認為是超越現代 09/05 21:49
→ e1q3z9c7:我只聽到一堆不理性的指控，原來這才叫討論啊 09/05 21:49
→ caseypie:所謂的不理性，正是昧於現實而硬要說古代比較強 09/05 21:49
→ caseypie:這種不理性的討論，大家都已經在這裡看到很多了 09/05 21:50
→ e1q3z9c7:???這句話是你自己說的 09/05 21:50
→ e1q3z9c7:托你的福現在看到更多了 09/05 21:50
→ xufunny:德里鐵柱也沒有不鏽好嗎 不要神化 OK 09/05 21:50
→ e1q3z9c7:我就是認為亞特蘭提斯比現代強，你能說錯嗎？ 09/05 21:51
→ e1q3z9c7:既然現代比較強，做根永久不鏽的應該很簡單吧 09/05 21:51
→ caseypie:小說裡的東西當然比較強，亞特蘭提斯比較強沒啥奇怪的 09/05 21:51
→ xufunny:那總要去證實吧 憑空的認知 要怎麼去說服別人 09/05 21:51
→ e1q3z9c7:我膚淺無知，認為現代科技也做不出這種東西來 09/05 21:52
→ caseypie:既然知道自己膚淺無知，就該去google 09/05 21:52
→ e1q3z9c7:要花一千多年證實的東西怎麼做呢？ 09/05 21:52
→ caseypie:多多學習，看看現代科技怎麼做到這些事 09/05 21:52
推 verdandy:去上材料系的課 09/05 21:52
→ caseypie:而不是自欺欺人以為現代科技做不出來 09/05 21:53
→ e1q3z9c7:說實在真的很好笑，古文明那麼多，任一比現在強都成立 09/05 21:54
→ e1q3z9c7:碰到一個模稜兩可的就緊咬不放，又不是只有這個東西才能 09/05 21:54
→ e1q3z9c7:證明 09/05 21:54
→ e1q3z9c7:實際上也沒辦法證明一定做得出來吧 09/05 21:55
→ nightkid:我是覺得很懷疑啦 現在生活過得這麼舒服 幹嘛要做一個 09/05 21:57
→ nightkid:幾百年前就消失的東西 或是不存在的東西? 09/05 21:57
→ xufunny:你懂不懂生鏽的原因 和材質跟生鏽之間的關係? 09/05 21:58
推 e1q3z9c7:就算我承認在這點上我錯，但也不能說古代就一定弱於現代 09/05 21:58
→ e1q3z9c7:既然沒辦法說服就當我錯了，OK？浪費時間在小事上太無聊 09/05 21:59
推 verdandy:拿鐵柱出來談的是你，現在又不想談，都你在說 09/05 22:00
推 e1q3z9c7:我都說我錯了還想怎樣？就算比較強也強不到哪去 09/05 22:01
→ e1q3z9c7:一點都沒有神奇的感覺 09/05 22:01
→ xufunny:主張古代強於現代 總要有根據和實證吧 09/05 22:03
→ xufunny:亞特蘭提斯比現代強的證據在哪? 而亞特蘭提斯是否確實存在 09/05 22:04
推 nightkid:我一直很想問 被打臉的感覺爽嗎? 09/05 22:04
→ e1q3z9c7:對於找不到證據的事相信就夠了 不信的就不用信了 09/05 22:11
→ e1q3z9c7:反正「跡象」、「徵兆」都是實證論者看不上眼的 09/05 22:11
→ e1q3z9c7:連臉都沒有的人當然不知道被打臉的感覺了 09/05 22:12
推 nightkid:古人曾云: 恥無恥 09/05 22:15
→ e1q3z9c7:有興趣查一下人魚寶寶的傳說 至少說明了亞特蘭提斯的發展 09/05 22:26
→ e1q3z9c7:非傳說 在台灣報紙都有登的東西 對超自然有興趣應該都知 09/05 22:27
推 ccc73123:不要一直拿網路文章上來講啦 09/05 22:27
→ ccc73123:台灣媒體登的你都相信看來你已經無法分辨是非了 09/05 22:28
→ e1q3z9c7:真奇怪喔 報紙還能預測蘇聯解體 09/05 22:28
→ e1q3z9c7:指責別人前先想想自己有沒有把真相弄清楚 09/05 22:28
→ ccc73123:哪裡有真相? 我怎麼沒看到 09/05 22:29
→ oginome:這討論串滿恐怖的... 09/05 22:31
推 e1q3z9c7:90年的報紙 91年蘇聯解體 還需要知道更多嗎？ 09/05 22:31
→ xufunny:人魚寶寶在網路上都是千篇一律 也沒後續消息 09/05 22:33
→ xufunny:這樣能說明什麼? 09/05 22:33
推 e1q3z9c7:後續？？？91年蘇聯解體不算後續嗎？？？ 09/05 22:33
→ e1q3z9c7:一天一夜就沉沒的文明還能存活，代表足以建造海底都市 09/05 22:34
推 verdandy:蘇聯解體是大趨勢，很多人都看衰蘇聯能成功預測不是問題 09/05 22:35
→ verdandy:報紙能精準預測哪天解體才厲害 09/05 22:35
→ e1q3z9c7:1.蘇聯解體是突如其來的 2.奇妙傳說後隔年剛好解體 巧？ 09/05 22:36
→ e1q3z9c7:要預測何必跟什麼人魚寶寶掛勾？ 09/05 22:36
→ e1q3z9c7:難道年年都來個什麼不同的寶寶嗎？ 09/05 22:36
→ verdandy:那就是報紙將兩者應扯在一起 09/05 22:37
→ e1q3z9c7:真的是 可不可以就承認有一點點 一點點就好 09/05 22:37
→ e1q3z9c7:生活周遭的確有些神奇的、不可解釋的事真的發生過？ 09/05 22:37
→ e1q3z9c7:在事發前硬扯 記者也太神了 09/05 22:38
→ verdandy:因為那根本只是都市傳說，你怎不說毛死後發生唐山大地震? 09/05 22:38
→ verdandy:蔣光頭死時當晚狂風暴雨 09/05 22:39
→ verdandy:我也可以說我出生不久後蘇聯就解體了，我夠神奇吧 09/05 22:41
推 e1q3z9c7:毛我是不知道 但蔣死時是真的有異象 by父母口述 09/05 22:41
→ e1q3z9c7:除非你有上報紙 說明你出生跟蘇聯解體的關係 09/05 22:41
→ e1q3z9c7:都市傳說能預言成真 那就不那麼單純 09/05 22:41
→ verdandy:為何要上報，孔子出生時也不需昭告天下 09/05 22:42
→ e1q3z9c7:因為人魚寶寶有上報 09/05 22:42
→ e1q3z9c7:那確確實實是一個新聞事件 09/05 22:43
→ verdandy:新聞事件不等於事實好嗎? 09/05 22:44
→ e1q3z9c7:我真的不懂 承認超自然會要命嗎？ 09/05 22:44
→ e1q3z9c7:1.你在侮辱該記者的專業 2.蘇聯隨著人魚寶寶的預言而解體 09/05 22:44
→ verdandy:不要命啊，但是你說的根本就只是一堆唬爛 09/05 22:44
→ xufunny:人魚寶寶說確實說明蘇聯會解體? 09/05 22:45
→ verdandy:我也相信有外星人阿，如果真的有我一定非常高興 09/05 22:45
推 e1q3z9c7:不如我幫你作假設好了 09/05 22:46
→ verdandy:我出生不久後，蘇聯就解體了，這點戶政事務所可證明 09/05 22:46
→ e1q3z9c7:x 你可以上網查 不要說我騙你 09/05 22:46
→ e1q3z9c7:一定是掌握蘇聯政治命脈的重要人物為了讓解體正統化 09/05 22:47
→ e1q3z9c7:故意放出假的消息，動搖人心，藉此達成目的 09/05 22:47
→ e1q3z9c7:這樣可以嗎？ 09/05 22:47
→ xufunny:我查了 只看到人魚寶寶說蘇聯會有大災難 並沒有說會解體啊 09/05 22:47
→ e1q3z9c7:他鉅細靡遺的編了個故事，目的就是讓人相信蘇聯會解體 09/05 22:47
→ verdandy:解體還需正統化，正統啥? 09/05 22:48
→ e1q3z9c7:解體不是大災難喔= = 09/05 22:48
→ e1q3z9c7:哈 我編的故事太爛了 請你幫忙編一個比教好的 09/05 22:48
→ verdandy:當柏林圍牆倒塌，兩德統一，一堆人就在看衰蘇聯解體了 09/05 22:48
→ verdandy:重點是蘇聯解體還有分正統不正統? 09/05 22:49
推 e1q3z9c7:那只是我編的故事啊，我隨口胡謅的，目的只是反超自然 09/05 22:51
→ xufunny:解體是個大災難 但大災難的範疇很廣 09/05 22:51
→ e1q3z9c7:所以你想解釋說有人看衰蘇聯，編個人魚故事，剛好矇到？ 09/05 22:52
→ xufunny:如果我對某人說你一定會生病 但他可能是明天感冒 09/05 22:52
推 verdandy:看衰蘇連是大趨勢好事者編個故事增加新聞可看度 09/05 22:53
→ xufunny:或是過十年後得癌症 那這樣算是預言? 09/05 22:53
→ verdandy:可能真的有人魚，但是這種沒頭沒尾的消息很難讓人信服 09/05 22:53
→ verdandy:就跟我說我出生造成蘇聯解體一樣的遷強 09/05 22:54
推 e1q3z9c7:唉 等哪天人魚真的到人類面前表明身份 那還叫超自然嗎 09/05 22:55
推 ccc73123:難怪人家說台灣人理盲又濫情 09/05 22:56
→ verdandy:YES，因為以現實的科學認知，報導中的人魚存在機率非常小 09/05 22:57
→ e1q3z9c7:怎麼不說科學家編故事避免製造人們恐慌？ 09/05 23:01
推 mayaman:是有埋在裡面，而且還有五個人陪葬 09/05 23:08
推 verdandy:那篇報導的問題點很多，光是列寧科學院的存在就是個疑問 09/05 23:10
→ xufunny:還好沒記錯 XD 09/05 23:11
推 oginome:真想推大家一個地方：戒唬爛天地網 09/05 23:16
推 verdandy:那網站站主會在這裡出沒 09/05 23:17
推 e1q3z9c7:我今天才知道這個板應該是「踢爆無實證超自然現象板」 09/05 23:18
→ e1q3z9c7:今天要是真的人魚上電視說 大家好我是亞特蘭提斯人 09/05 23:20
→ e1q3z9c7:抱歉 仍然會招致一大堆懷疑 09/05 23:20
推 verdandy:拿謊言來說超自然現象存在並無任何幫助 09/05 23:20
→ e1q3z9c7:到底要怎樣才行呢？ 09/05 23:21
→ e1q3z9c7:謊言？拿曾經報導過的東西來推導可能存在的事實也叫謊言 09/05 23:21
→ e1q3z9c7:那什麼才叫「真相」？ 09/05 23:23
→ e1q3z9c7:人魚走到你家敲門，你開門嚇一跳才叫真相嗎？ 09/05 23:23
→ oginome:推導嗎...e兄您其實帶有很濃的佐證意味，可惜舉出的證據 09/05 23:23
推 verdandy:對我而言，拿才是，而不是拿一篇只出現過一次的報導 09/05 23:24
→ oginome:和文章可信度比處女膜還薄說... 09/05 23:24
→ e1q3z9c7:花那麼多力氣去「證實」，我寧願直接了當的「相信」 09/05 23:24
→ e1q3z9c7:就算有可能是假的又如何？押錯了也不用賠錢 09/05 23:25
→ oginome:不過，e兄帶有很濃厚的超自然浪漫，就是老把推論弄成舉證 09/05 23:25
→ oginome:修正一下，大家就和氣多了～ 09/05 23:25
→ e1q3z9c7:是啊 09/05 23:25
→ verdandy:那就是所謂的盲信，那你何不相信我的出生造成蘇聯解體 09/05 23:26
→ e1q3z9c7:不對 我一再重申「相信」本身才是重點，但會挨罵 09/05 23:26
→ oginome:基本上..那不叫"有可能是假的"，而是"根本不太可能是真的" 09/05 23:26
→ verdandy:至少戶政事務所可以證實這點 09/05 23:26
→ e1q3z9c7:因為你沒有在出生的時候預言會為蘇聯帶來災難啊 09/05 23:26
→ verdandy:那你就相信我的出生造成蘇聯解體阿 09/05 23:27
→ oginome:但是超自然嗎，免不了要浪漫一番，這也是超自然的醍醐味呀 09/05 23:27
→ e1q3z9c7:沒有任何連結的東西如何相信？ 09/05 23:27
→ e1q3z9c7:對呀 我之前就寫過外星人的故事 在場應該都看過 09/05 23:28
→ e1q3z9c7:「自然科學」的領域是「自然」吧 09/05 23:29
推 verdandy:一定要有預言才算連結? 光是出生在同一年就夠神奇了吧 09/05 23:30
→ e1q3z9c7:要求超自然必須符合科學實證論無疑叫電影都必須寫實 09/05 23:30
→ e1q3z9c7:該年有無數的事發生，難道每一件都很神奇？ 09/05 23:30
→ e1q3z9c7:那麼 v 你能否證明在90年普遍認為蘇聯會解體的言論？ 09/05 23:31
→ e1q3z9c7:如果你能證明 那我也相對認同你的編故事論 09/05 23:32
→ verdandy:我出生，活下來，贏過上億人 造成蘇聯滅亡，夠神奇吧 09/05 23:32
→ e1q3z9c7:結果你也不過停留在無的放矢的階段而已啊 09/05 23:33
→ verdandy:我對歷史書籍不是強項，但是你那麼愛新聞，可以去翻翻看 09/05 23:33
→ e1q3z9c7:這不是雙重標準嗎？要人去看書 要人舉證 輪到自己卻依然 09/05 23:34
→ e1q3z9c7:重複這套 09/05 23:34
→ verdandy:柏林圍牆之後各家媒體對於兩德統一對蘇聯的影響 09/05 23:34
推 lightsoldier:路過 Google 到美國跟日本據新聞都講說 1990 年預測 09/05 23:34
→ lightsoldier:蘇聯會解體 09/05 23:34
→ verdandy:輪到我? 你可以到戶政事務所去查呀 09/05 23:35
→ oginome:所以....不需人魚寶寶？ 09/05 23:35
→ lightsoldier:第二個網址好像不太像新聞 其實我也沒仔細看 09/05 23:36
→ lightsoldier:不過只是把 Google "1990年 蘇聯 解體 預測" 第一頁 09/05 23:36
→ lightsoldier:的兩個頁面看一下就有了 =.=a 09/05 23:37
推 e1q3z9c7:真失望 我還以為v尊重科學精神 原來也跟我一樣是小混混啊 09/05 23:37
→ verdandy:因為我學你的邏輯來推導，為何就不相信我是神奇的存在呢? 09/05 23:40
推 lightsoldier:嘿 e大 看過我查的新聞了嗎 所以你會認同編故事論嗎 09/05 23:40
推 e1q3z9c7:不是原出處的話有點不能辨認真偽欸 09/05 23:41
→ e1q3z9c7:畢竟是社會科學 不是超自然的東西 09/05 23:41
→ lightsoldier:對於找不到證據的事相信就夠了 不是嗎？ 09/05 23:41
→ e1q3z9c7:在你提問前我已經回答了 09/05 23:42
推 oginome:說的好！e大要是肯花些時間找真正的原出處的話那便好些～ 09/05 23:42
推 mayaman:那兩篇新聞假設是真的，也不是沒頭沒尾的說蘇聯會倒 09/05 23:42
→ e1q3z9c7:但是最奇怪的是在超自然板討論社會科學不是嗎？ 09/05 23:43
→ mayaman:1988、1989的中情局報告，這種東西要算預言？ 09/05 23:44
→ e1q3z9c7:即便是中文網頁 「預測到」與「預測不到」也是參半 09/05 23:44
推 verdandy:古文明也是社會科學，那就不用討論了 09/05 23:44
推 lightsoldier:跟社會科學沒關吧 這只是要說明當時做出這樣預測並非 09/05 23:44
→ lightsoldier:困難的事情啊～ 09/05 23:44
→ e1q3z9c7:「預測」跟「預言」不同吧，馬雅人出現了！ 09/05 23:44
→ mayaman:他也是從證據、合理邏輯等角度來看。 超自然的成份在哪裡 09/05 23:44
→ e1q3z9c7:「超古文明」可不是 09/05 23:45
→ xufunny:你不是要90年普遍認為蘇聯會解體的言論 現在給你了 09/05 23:45
→ e1q3z9c7:對呀= =真詭異 09/05 23:45
→ lightsoldier:沒有說那是超自然啊 @@ 09/05 23:45
→ lightsoldier:→ e1q3z9c7:那麼 v 你能否證明在90年普遍認為蘇聯會 09/05 23:45
→ e1q3z9c7:哪裡？ 09/05 23:45
→ mayaman:另一方面，不是說「科學式」、重視證據的推斷一定正確。 09/05 23:45
→ lightsoldier:解體的言論？ 09/05 23:45
→ mayaman:很多外館的機密報告、公司的預測這類不是超自然預言的 09/05 23:46
→ lightsoldier:就說了那又不是為了來說明超自然預測的東西咩 orz 09/05 23:46
→ e1q3z9c7:「未能預測蘇聯解體 美中情局其實也不神」隨便找也有這篇 09/05 23:46
→ mayaman:也是會錯的。只是在預測蘇聯這件事上，他的觀察與推論 09/05 23:47
→ e1q3z9c7:沒差 那就繼續下去吧 09/05 23:47
→ ccc73123:只要牽扯到"文明" 就會有社會阿 09/05 23:47
→ mayaman:合乎事情發展的情況，可能帶有運氣，但也有科學的成分 09/05 23:47
→ e1q3z9c7:以前到現在我得到資訊都是「蘇聯解體是跌破專家眼鏡的」 09/05 23:48
→ oginome:但是現在是否可以說"蘇聯解體是90年代的普遍認知"了呢？ 09/05 23:51
→ e1q3z9c7:簡單說超自然板如果要貼證據確鑿的東西大概會變成空板吧 09/05 23:52
→ oginome:我很好奇一件事...e大您從來不懷疑您找到的資料的可靠性嗎 09/05 23:52
推 mayaman:e兄，你似乎把預言（超自然）跟預測（非超自然）搞混了吧 09/05 23:52
→ e1q3z9c7:怎麼不會懷疑？如果不是超自然的東西當然會懷疑 09/05 23:53
→ oginome:所以只要是超自然就照單全收的意思嗎？ 09/05 23:53
→ e1q3z9c7:人魚寶寶是預言 預測的話我不知道90年有哪個權威機構做出 09/05 23:54
→ e1q3z9c7:除非有人證明他是假的 不然就照單全收 09/05 23:54
→ e1q3z9c7: 蘇聯解體的預測 09/05 23:55
推 verdandy:那你如何證明我的出生是假的... 09/05 23:55
→ e1q3z9c7:你的出生又不是超自然事件= = 09/05 23:55
→ verdandy:你如何證明不是超自然? 09/05 23:56
推 oginome:其實...e大有種於理不合但卻很獨特的浪漫... 09/05 23:56
→ e1q3z9c7:超自然點在哪裡？ 09/05 23:57
→ e1q3z9c7:超自然現象本來就是浪漫的 09/05 23:57
→ verdandy:反正你無法證實，我何必說呢? 09/05 23:58
→ oginome:V大的出生預測了蘇聯的解體 09/05 23:58
→ e1q3z9c7:無法證實的東西跟不能說之間沒有關聯 09/05 23:59
→ verdandy:哎呀，O大不要破哏XD 09/05 23:59
→ e1q3z9c7:出生跟預測也毫無關聯 09/05 23:59
→ oginome:那～不～就～對～了～ 09/05 23:59
→ e1q3z9c7:既然你們只是講些白痴話去否定你們想否定的 這樣叫科學？ 09/06 00:00
→ e1q3z9c7:o 你還沒弄清楚吧 90年的時候人魚寶寶說「如果不放我回去 09/06 00:00
→ verdandy:結果繞了一圈，你又提起科學，我再講超自然現象耶 09/06 00:00
→ e1q3z9c7:我會為蘇聯帶來災難」之類的話 而91年蘇聯解體 09/06 00:00
→ e1q3z9c7:真可笑 我說現在是晚上這樣也就超自然嗎？ 09/06 00:01
→ e1q3z9c7:v 你要打臉前好歹也把自己武裝一下 09/06 00:01
→ verdandy:老實說你也無法證實我的出生是否造潮蘇聯滅亡是真是假 09/06 00:01
→ oginome:ㄟ...我看過那個報導啦... 09/06 00:02
→ verdandy: 造成 09/06 00:02
→ verdandy:你也知道這種想法可笑，我也是在捍衛我所相信的 09/06 00:02
→ e1q3z9c7:是啊 無法證實的東西 那我選擇不信 總可以了吧 09/06 00:03
→ e1q3z9c7:問題是你覺得這樣的事件可以被列為超自然現象嗎？ 09/06 00:03
→ e1q3z9c7:他有任何討論的空間與想像的餘地嗎？ 09/06 00:03
→ verdandy:為何不能?Y 09/06 00:03
→ e1q3z9c7:要宣稱的話好歹也來搞個未來的預言吧 09/06 00:04
→ xufunny:蔣死時是真的有異象 算是超自然嗎 09/06 00:04
→ e1q3z9c7:因為很無聊 09/06 00:04
→ e1q3z9c7:當然算 這麼剛好 最大的人物死了剛好有異象 09/06 00:04
→ verdandy:就跟你說不一定要預言了，我出生就造成了蘇聯解體 09/06 00:05
→ e1q3z9c7:兩者都很罕見 兜在一起機率低到靠北 09/06 00:05
→ e1q3z9c7:v就算這件事為真的 那也不過像是蝴蝶效應一樣 09/06 00:06
→ e1q3z9c7:不足為奇 09/06 00:06
→ e1q3z9c7:並沒有什麼特殊、驚奇的點 09/06 00:06
→ e1q3z9c7:簡單說沒有討論的價值 09/06 00:06
→ tp6g4:今天來不及買雞排… 09/06 00:06
→ xufunny:蔣死亡那天 全臺灣也有很多去世啊 09/06 00:06
噓 nightkid:所謂穿鑿附會 就是這個意思 09/06 00:07
→ e1q3z9c7:問題是每天都有很多無名小卒去世 09/06 00:07
→ e1q3z9c7:那麼 其他小人物死去時 天象可否有異？ 09/06 00:07
→ e1q3z9c7:簡單說 台灣信史上唯有當天的天象特別詭異吧 09/06 00:08
推 verdandy:蔣光頭成名時幾歲，我幾歲，你怎知我不會是大人物 09/06 00:08
→ e1q3z9c7:那就等你成為大人物再說吧 09/06 00:08
→ xufunny:但當天 小人物去世的也不少 你怎知道是因為蔣公? 09/06 00:09
→ e1q3z9c7:因為每天都有小人物去世= =卻只有在蔣去世時才有異象 09/06 00:10
→ oginome:e大...那篇報導通篇沒說人魚寶寶在何時被抓到的啊... 09/06 00:10
→ e1q3z9c7:如果異象發生兩次，另一次沒有大人物去世 那就不奇怪 09/06 00:10
→ oginome:只知道是1962年以後，1990年9月6日之前.... 09/06 00:10
→ oginome:搞不好是指車諾比事件咧... 09/06 00:11
→ e1q3z9c7:o 的確有可議之處 但我選擇不這麼累的去追求實證 09/06 00:11
噓 nightkid:因為某人出生所以福島大地震造成這麼多人傷亡 09/06 00:12
→ nightkid:那個人現在還在說別人做了什麼事 09/06 00:12
→ e1q3z9c7:因為只是茶餘飯後的有趣話題 為何不信？ 09/06 00:12
推 verdandy:蔣公的異象:大雷雨、風雨交加。台灣每年夏天都有 09/06 00:13
→ oginome:但是e大...你不求證就很難為自己實際辯護啊，除非用凹的 09/06 00:13
→ verdandy:何不把我的出生當成茶餘飯後的有趣話題 為何不信？ 09/06 00:13
推 e1q3z9c7:因為並不有趣 你多編點有趣的內容我再信 09/06 00:14
→ e1q3z9c7:為何要辯護呢？我又不求說每個人都跟我一樣 09/06 00:15
→ verdandy:我出生時患先天性心臟病，某醫學中心開刀一個死一個 09/06 00:15
→ e1q3z9c7:只是覺得處處追求實證的人來這裡鬧板而已 09/06 00:15
→ verdandy:輪到我時我活了下來，之後的案例都成功 09/06 00:15
→ xufunny:每個人都是個體 每個人都只能死亡一次 09/06 00:15
→ xufunny:某人是小人物 但他也是單一個體 09/06 00:16
→ e1q3z9c7:不只是天候 還有慈湖的烏龜 09/06 00:16
→ e1q3z9c7:而且是好天氣突然轉為狂風暴雨 09/06 00:17
→ xufunny:假期他跟蔣公同日死亡 怎麼不說異象為了他 09/06 00:17
推 oginome:不辯護...那整串推文下來e大您是...？ 09/06 00:17
推 verdandy:好天氣轉為狂風暴雨...不就是正常的午後雷雨，前幾天有 09/06 00:18
→ e1q3z9c7:這沒辦法舉證 我說了 計較到這步田地只能看個人相信與否 09/06 00:18
→ e1q3z9c7:被趕鴨子上架的啊 我覺得很悶 09/06 00:19
→ e1q3z9c7:來這裡不就大家分享一些超自然現象 聊聊感想 09/06 00:19
→ e1q3z9c7:怎麼變得說不證明就被打成四不像一樣 09/06 00:19
→ verdandy:我不就來分享感想了... 09/06 00:19
→ xufunny:分享超自然是OK啊 但就前面說了 不要拿一些已經證實的東西 09/06 00:20
→ xufunny:說是超自然 09/06 00:20
→ e1q3z9c7:那蔣公死掉的異象你能證明不是因為他嗎？ 09/06 00:20
→ e1q3z9c7:又如果很常見 怎麼會被說是「異象」？ 09/06 00:21
→ xufunny:我沒辦法證明是因為誰 但你又能證明是因為他? 09/06 00:21
→ verdandy:因為他是造神運動下的形象，加個異象不為過 09/06 00:21
→ e1q3z9c7:不能證明 只能相信 09/06 00:22
→ verdandy:那你就來相信我的出生呀 09/06 00:22
推 oginome:不過我到是贊同"來這裡不就分享一些超自然現象 聊聊感想" 09/06 00:23
→ e1q3z9c7:那時候是四月 哪來的雷陣雨 09/06 00:23
→ e1q3z9c7:我有相信與否的自由吧 09/06 00:24
→ e1q3z9c7:v 你編的故事還可以 但醫學中心跟蘇聯有何瓜葛? 09/06 00:24
推 ccc73123:4月為什麼不可以有雷雨...? 09/06 00:25
推 verdandy:我的存活造成蘇聯的滅亡 09/06 00:25
→ verdandy:四月還是有雷雨的機會的... 09/06 00:25
→ bl0418:天氣異像有時並不是異像，只是親眼所見的少~~ 09/06 00:26
推 e1q3z9c7:接下來又是大氣科學了 有夠累人 09/06 00:26
→ bl0418:就像這幾年都已經春天了緯度高的地方還有發生暴風雪 09/06 00:27
→ e1q3z9c7:可否就把一堆囉哩叭唆的東西放一邊 享受一下浪漫感覺多好 09/06 00:27
→ bl0418:這是因為現在有電視，所以我們能知道，但是以前通訊並沒有 09/06 00:27
→ e1q3z9c7:我先去睡了 有空再聊 09/06 00:28
→ bl0418:沒這麼發達，無法立即的知道各地的狀況，所以以為是異像 09/06 00:28
推 ccc73123:自己說的話本來就要負責 糾正你又不接受 要怎麼跟你討論? 09/06 00:29
→ xufunny:來這邊也是想看一些超自然的東西和板友討論 09/06 00:30
→ xufunny:但已經證實的東西 卻在這裡被認為是超自然 09/06 00:31
推 verdandy:Yenchin大對於某人的看法真的是切中肯綮 09/06 00:31
→ xufunny:這點讓我有些失望 09/06 00:32
→ bl0418:突然想到，去看看精華區看一下被刪掉的戰文，就會發現 09/06 00:37
→ bl0418:跟他討論只是浪費時間，還要看是否有分身幫腔~~~ 09/06 00:37
推 verdandy:建議在有明確證據之前不要先入為主的認為他用分身 09/06 00:41
→ bl0418:這在之前的文章確實發生他也自己承認了~~ 09/06 00:47
→ bl0418:歐搞錯人了~~ 09/06 00:55
→ bl0418:只是看到她們說法[很像就以為是他了~~~ 09/06 00:56
推 sendoh07: 推 10/31 13:52