Re: [心得] 態度

[mayaman ( 馬雅人)]

看了大家的討論，有個小小的心得...

我覺得大家是不是忽略了「真實的超自然」與「偽造的超自然」之間的區別。
就我來看，被一些人歸類在「科學派」的版友們，反對的是「偽造的超自然」
，而非真實的超自然。我認為真實的超自然的確值得研究，絕對會為人類的發
展產生轉變。

但是，偏偏就有很多「偽造的超自然」出現在這個世界上（當然，如果要用相
對主義的方法詭辯，我不會回應。ex：「你又知道你說的一定是真的了？」）
各位試想，這些「偽造的超自然」本身就不是超自然，拿偽造的資料、現象來
討論，對研究「真實的超自然」又有什麼幫助呢？這些只會造成一個惡性循環
。

「偽造超自然」--「相信並研究」--「徒勞無功的結果」--「更加神秘化」

研究、討論的目的不就是為了讓事情越加越明確，但是忽略文獻批判與資料檢
驗的研究、討論方法，只會讓事情越來越神秘。固然部份增加了閱讀者的興趣
，但實際上來說是沒有幫助的。

至於，何者是「真實的超自然」？我覺得可以看看本版置底的文章。
「包括幽浮、鬼魂、怪獸、靈療、外星人、古生物、時空旅行、靈異照片、靈
魂出體、特異功能、預知未來、克李安照相、尼斯胡水怪、亞特蘭提斯、百慕
達三角洲等等，當然最近物理版一直在爭論的「偽科學」也在討論範圍之內。」

不過，要怎樣討論呢？

「因為討論的對象本來就無法用當今科學解釋、或者明顯違反科學理論、或是
早已經被科學推翻的東西，故不會強制限定在板上的文章要完全在科學範疇內
，但是本版的定位是「學術性」看板，學術性的討論是必須的」

是故，在討論的時候，本身就是「學術性」的傾向。而且，

「歡迎板友在討論過程中針對不合邏輯之處加以抨擊和批判」

意思就是不是要盡信資料，而是要對資料進行批評討論，我想最重要的就是要
辨別是否偽造。另一方面，本來也就可以對「科學」的說法提出懷疑、質難，
從中發掘一些超自然現象。

我想這才是對超自然研究有利的方法。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.84.32
→ mayaman:另外....版主要不要說個話..
推 oginome:深表贊同，板主該說話了吧～
※ 編輯: mayaman         來自: 140.122.84.32        (09/06 16:58)
推 e1q3z9c7:附議
推 extrajoker:第一次見到這個版出現這麼多文章XD
推 xufunny:推 這幾天的討論 幾乎都在這個話題打轉
推 bl0418:沒辦法，提出"正常解"，他 就要把人歸為反超自然的人~~
→ bl0418:附帶一提，既然要請板主出來評斷，就請前幾篇的人不要在修
→ bl0418:文了，避免"破壞現場"~~~
推 e1q3z9c7:那請一干一天到晚提「正常解」的人提幾個超自然現象來吧
→ hermitwhite:難道樓上真的要指出超自然現象都不是合理的正常解嗎？
推 tp6g4:沒有正確解，只有不合理解
→ tp6g4:這句話的意思有幾人能夠參透？
推 e1q3z9c7:許多人根本不在乎正不正確 只力求排除超自然解而已
→ tp6g4:這就是走火入魔了，如果討厭一個東西，不拿實證來辯論，就單
→ tp6g4:純的怒罵，就是不好的態度
→ bl0418:tp6g4，如果去看看他的爭論方式，你就知道為何會講到有火了
推 e1q3z9c7:真好笑 在超自然板反超自然現象的人反而是多數
→ e1q3z9c7:沒板主管的地方人多拳頭大嘛 又有什麼好多說的
→ bl0418:這裡沒人反超自然，其他人都是論述這些在正常範圍內
→ bl0418:人類就可以達成，但卻是你再把這些人硬要歸類為反超自然
→ bl0418:自己看看板主置底文的最後一句吧~~
推 xufunny:e板友 我們這些和你辨論的人根本不是在反超自然
→ xufunny:而是在跟你說 有些東西是人類已經可以達成或是能解釋的
→ xufunny:你不知道的東西不代表人類尚未不知道 大家互相交流知識
→ xufunny:是反超自然?? 這樣太嚴苛了吧
→ bl0418:大概是電影演過頭了，好像外星人都有特異功能一樣
→ ccc73123:他想聽的就是通通都是外星人做的 金字塔也是 長城也是
→ ccc73123:月球也是外星人做的 最好地球所有生物都是外星人養出來的
推 tinghsi:不管拉不管拉 我覺得他是超自然他就是超自然
→ tinghsi:你跟我解釋我也不聽啦 叫我看書我幹麻看又不是欠你的
推 tp6g4:我就是因為有把推文看完，所以才對e板友笑而不語呀
推 starbow:版上好久沒這麼熱鬧了......