→ xgcj:我實在不知道額外維度跟佛 跟香格里拉有什麼關係 09/12 13:29
→ TauriCrab:維度不是+1累積的 是1+2+3+4+...這樣堆積的 09/12 14:28
→ TauriCrab:維度直接反應下一瞬間的狀態 所以時間不是維度 是結果 09/12 14:29
→ oginome:樓上...你是認真的嗎？ 09/12 16:06
推 asdfgodsam:四維就已經無人可理解了 如果有四維生物 也許就是神吧 09/12 17:10
→ hermitwhite:別這麼說，廣義相對論的基礎就是四維時空。 09/12 17:42
→ oginome:同意樓上，廣相的確是敘述以3+1個維度，只是時間維和熵一 09/12 21:33
→ oginome:樣，是單向維度，不過樓樓上指的或許是超立方體這種空間 09/12 21:34
→ oginome:四維？有的話的是目前難以直接理解的 09/12 21:35
推 lifehunter:低維生命體應該沒辦法理解高維空間吧 只可以用理論假設 09/13 00:03
→ lifehunter:就像你在二維平面畫一個圓 二維生命體不打破那個圓 是 09/13 00:04
→ lifehunter:不可能進入圈內的 但是三維的我們卻可以直接跨進圈內 09/13 00:05
→ lifehunter:所以若是有四維生命體 他看我們應該是整個展開的 不光 09/13 00:06
→ lifehunter:是空間結構 有可能連靈魂 或是過去未來都是展開的 09/13 00:07
推 ccc73123:不管是什麼情況 都是我們無法理解的 09/13 00:27
→ bl0418:其實我一直不太認同L的那種說法，大概是因為電影或漫畫的 09/13 07:39
→ bl0418:影響很大，很多人認為高維空間的生物似乎比低維空間的生物 09/13 07:40
→ bl0418:來的優異。其實也沒有高低的問題。以一個比較現實的問題來 09/13 07:41
→ bl0418:說，在我們這個世界上有真正的二維事物嗎?有人會說影子一類 09/13 07:42
→ bl0418:但是是這些都不是真正的二維事物，這些都是光影的現象~~ 09/13 07:42
→ bl0418:而四維空間如果是以時間為軸，那其實只是代表我們現在宇宙 09/13 07:43
→ bl0418:的不同時間點的表現，其實並沒有脫離一個世界的基本 09/13 07:44
→ bl0418:如果是假設為其他空間，也只能說彼此生活在不同宇宙或空間 09/13 07:45
→ bl0418:另一個空間的人也許也跟我們一樣是普通生物~~ 09/13 07:46
推 lifehunter:四維生物的"普通" 可能是三維的我們永遠沒辦法企及的 09/13 11:44
→ lifehunter:光是他們能夠在第四個維度上移動 甚至架構四維空間 09/13 11:45
→ lifehunter:不過不同維度的生命存在 本來就只是假設 也沒人發現二 09/13 11:48
→ lifehunter:維生命體啊..... 09/13 11:48
→ bl0418:其實我有提到，身為活在第四維度的生物，不一定要比較強 09/13 23:42
→ bl0418:因為他活在第四維度，可能就是像我們這樣活在第三維度 09/13 23:43
→ bl0418:並沒有辦法影響到第三維度的人，因為在第四維度她們就只是 09/13 23:44
→ bl0418:普通人~~ 09/13 23:44
→ iamsexyboy:你怎麼之道第四維度是普通人?你怎麼知道無法影響? 09/18 13:55
→ bl0418:現在回會太慢嗎?，一般人認知其他維度的人很"強"，大都 09/22 09:38
→ bl0418:來自於電影的影響，沒錯，電影裡的那些外星人異空間人未來 09/22 09:39
→ bl0418:人，古文明人，如果不強就沒戲看了 09/22 09:40
→ bl0418:但現實上，如果你以自己也是其他人眼中不同維度的人種來看 09/22 09:41
→ bl0418:你認為自己有"其他維度"人想像中的強嗎? 09/22 09:42
→ bl0418:這就一個盲點，彼此之間都是不同空間中的另一空間人 09/22 09:43
→ bl0418:何以另一空間的人就要很強? 09/22 09:43
推 asdfgodsam:如果真有四維生物 根本不是強這個字能去概括的 09/24 16:43
→ asdfgodsam:你說的外星人異空人未來人xxxxx人 還是三維生物 09/24 16:45
→ asdfgodsam:生活次元根本不一樣 就像二維世界沒有厚度這個觀念 09/24 16:47
→ asdfgodsam:但我們卻能造出房子 車子等等立體建築 09/24 16:48
→ asdfgodsam:而生活在二維空間的生物 根本沒辦法理解立體是什麼 09/24 16:49
→ asdfgodsam:就像四維生物能用時間這種概念來蓋房子 09/24 16:50
→ asdfgodsam:對他們而言 很普通 但對我們來說根本沒辦法理解 09/24 16:50
→ hermitwhite:你想太多了，數學上能理解四維五維的人到處都是 09/24 16:53
→ asdfgodsam:b大你所說的頂多是類似別的世界的人 跟四維沒關係阿 09/24 16:54
→ asdfgodsam:終究是數學 數學還能算到10維以上 只是數字遊戲 09/24 16:55
→ asdfgodsam:但並不是真正理解到底是什麼情況 09/24 16:55
→ hermitwhite:不能直觀想像和不能理解是兩回事；再說你為什麼覺得多 09/24 17:53
→ hermitwhite:一個維度就可以用神來形容呢？有什麼根據說這樣一種假 09/24 17:54
→ hermitwhite:想生物比我更知道什麼叫「善」嗎？或者，一隻四維的水 09/24 17:55
→ hermitwhite:母比我們邏輯能力更好嗎？ 09/24 17:55
推 asdfgodsam:根本不是邏輯那些的問題 是根本上不同 09/24 19:59
→ asdfgodsam:而數學家只是用公式去推衍四維以上的世界而已 09/24 20:01
→ asdfgodsam:這跟"理解"差太多了 完全無法了解四維世界的樣子或是 09/24 20:02
→ asdfgodsam:怎麼運作 怎麼可能理解呢 09/24 20:03
→ asdfgodsam:假設漫畫人物有生命 那他們也許就是二維生物 09/24 20:06
→ asdfgodsam:這時候有一之三維水母經過 你說水母跟漫畫人物哪個邏輯 09/24 20:06
→ asdfgodsam:好 這要怎麼比呢 09/24 20:07
推 asdfgodsam:還有神跟善有什麼關係? 09/24 20:15
→ hermitwhite:那麼「如果有四維生物 也許就是神吧」到底想說什麼？ 09/24 20:39
→ hermitwhite:你以為的「理解」一詞又是什麼意思？ 09/24 20:40
推 asdfgodsam:就是字面上的意思囉 09/24 21:28
→ asdfgodsam:理解的意思不就是透徹了解嗎? 09/24 21:29
推 lifehunter:不是什麼強弱的問題 只是他們多了我們一些東西而已 09/24 22:59
→ lifehunter:就像鳥有翅膀能飛 魚有鰓能在水中呼吸 沒有就是沒辦法 09/24 23:00
→ lifehunter:對鳥來說會飛很普通啊 可是烏龜一輩子都做不到 你要說 09/24 23:00
→ lifehunter:鳥的邏輯比烏龜好嗎? 根本就不是那個問題啊 09/24 23:01