Re: [新奇] 此生必看的科學實驗 水知道答案！

[promusician (Equal Opportunity Lover)]

※ 引述《tp6g4 (陳試)》之銘言：
: 推 realmuzic:我記得某位前人說過一句話，50年前的科學與50年後的      12/23 13:53
: → realmuzic:科學相比，之後總是推翻之前，科學的進步動力在一個看    12/23 13:53
: → realmuzic:似不可測某處，一步步被推翻，這樣的前提狀況下，現今    12/23 13:53
: → realmuzic:科學的極限就以人的發現為基本極限，看似到頂的盡頭，    12/23 13:53
: → realmuzic:在50年過後，是不是又被推翻了一堆。                    12/23 13:53
: 的確沒錯，這句話特別試用在最近的科學歷史上
: 科學是不是可以盡信，我想是可以去反思的
: 但是以科學「也不見得是正確的」
: 就想要證實自己的非科學「是正確的」
: 我想這兩個等號，並不成立
: 這裡不是針對realmuzic板友
: 而是我在這個板上看到的很多情況
: 因為A物有5％的機率是錯誤的，因此我們要去相信B（可是B物的機率卻很難測出來，也沒
: 有人有去測，就說物是可能的）
: 這邏輯上根本不通
: 盡信書不如無書
: 但是不要天馬行空，口說無憑
: 因此許多人應該要去懷疑
: 那些非科學應該要去懷疑
: 那些科學也應該要去懷疑
: 但是透過一些方法，要證實出來。不證實出來至少也要推論出來。
: 不推論出來至少也要將比喻講出來。
: 否就就是看到兩方人馬「!@#$%^&*()…!#*#(…&…」
: 不知所云


科學本來就不是一種事實而是一種方法

科學是根據實驗的數據去做合理的推論

而何謂合理的推論  這就有討論的空間

而科學家的道德也在這裡可以顯現出來

不過度詮釋  不過度延伸推論  才是真正的科學



另外一點是  好的科學論證都是可以被重複實驗  可以被推翻的

這種難以被推翻  自由心證的推論  不只不算科學  可以說是偽科學了

只是模仿科學實驗的方法依樣畫葫蘆  射完箭再畫靶的做法而已


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 152.7.4.125
推 tp6g4:江先生至少還有提出不太可信的證據來解釋，還算偽科學
→ tp6g4:但一堆幫他護行的人一直拿一些宗教、哲學、私人的世界觀辯論
→ tp6g4:這連偽科學都不算了
推 verdandy:我覺得拿宗教，哲學和私人的世界觀出來沒啥大錯，但拿科
→ verdandy:學兩個字來為上述東西背書，還引用得亂七八糟的實在不妥
推 tp6g4:拿宗教、哲學、私人的世界觀…這其實很OK，但硬要說這一定是
→ tp6g4:正確的，這很不OK