推 bl0418:老實說，26仔的東西對我來說就是沒有可信度 03/01 02:14
→ bl0418:有人說登月計畫是假的，有人卻對登月計畫看到的不明物 03/01 02:15
→ bl0418:猛說是飛碟。太空中好像什麼都沒有，其實可多的 03/01 02:16
→ bl0418:這個影片中好多東西都可以用人類的太空垃圾，隕石解釋 03/01 02:17
→ bl0418:50秒那邊，月球疑似有塔壯物，但看那個比例可是一大塊土地 03/01 02:20
→ bl0418:也太明顯[低調]了吧？ 03/01 02:20
→ bl0418:真的是看到影子就開槍了~~ 03/01 02:21
首先UFO的定義是"不明飛行物" 並不是飛碟, 你看到任何在飛卻又不知道是啥的
都可歸類為UFO
影片中確實有一些東西我也覺得模菱兩可
但也有一些明顯就不是
就事論事
首先太空梭在宇宙中走的是類圓型軌道
隕石如果被地球重力場抓到 走的是橢圓形軌道, 或是拋物線型
你說就這麼剛好跟任務軌道擦過有沒有機會 當然有 只是非常低
而且很多東西上面就泛著金屬光滑的光澤, 哪種隕石看起來像這樣?
還有一些是正三角型 是長方形 也確實不是隕石
再來太空垃圾 也確實有可能 而且它們走的也是圓型軌道
片中一部分我也贊成可以是太空垃圾
但你可以舉例說明 哪一種太空垃圾是長的像"兩個橢圓體疊在一起?"
"一個類圓體在中間 另外三個較小的在旁邊繞著轉"
這看起來像是人類的設計嗎?
希望你可以找到目前發射過的衛星 太空站 船 或是拋棄過的太空組件看起來像這樣
我會很虛心跟你討論
影片中還有很多突然加速減速 忽左忽右 甚至尾隨太空船跑的
這根本就不是自然or人造的東西
還有我看不出來這哪裡是26做的
至於你說月亮上那一大塊土地
我依稀有印象 月亮的重力場是不平均的 他們原本懷疑是否底下有重金屬礦
http://www.youtube.com/watch?v=-jT6kNFjEa4&feature=related
→ bl0418:說到26仔就先從影片的編輯開始，由你提供的兩個影片的字幕 03/01 09:23
→ bl0418:與影片旁邊的相關影片的字幕，全都是26仔做的 03/01 09:23
→ bl0418:而二六仔最強的就是把一堆阿薩不魯的東西湊在一塊 03/01 09:24
→ bl0418:字幕間就是一直強調，[你看吧，老美早就與外星人xxxx了] 03/01 09:25
→ bl0418:但有時有強調[老美開始避難了﹞，你的第二個影片中間開始 03/01 09:27
→ bl0418:就是這樣兩種論點 03/01 09:27
→ bl0418:有些東西敝人我當然無法去解釋，畢竟我不是全能的專家 03/01 09:28
→ bl0418:但當你看到影片中充斥一些不具參考價值的影片[就是你也認為 03/01 09:29
→ bl0418:]應該有合理解釋的東西也摻下去，這樣的影片到底有多少參考 03/01 09:30
→ bl0418:價值？老實說連影片的發布者也不知道吧？ 03/01 09:31
→ appleball200:大哥 那是翻譯....影片本身是美國的.... 03/01 09:32
→ bl0418:而有些[很明顯]的影片，卻有著詭異的描述。都說這些現象 03/01 09:32
→ bl0418:維持了幾個小時，也就是說應該會有很多角度，甚至於媒體 03/01 09:33
→ appleball200:妳不能把一個有中文旁白的NBA影片說成是中國的... 03/01 09:34
→ bl0418:應該也是大肆報導才對，但這些影片，老實說國內也都是引述 03/01 09:34
→ bl0418:網路視頻，但實際上有看到國際媒體真的大報導嗎？ 03/01 09:36
→ bl0418:我相信老外對外星人的這些消息比我們狂熱，尤其是在他們 03/01 09:37
→ bl0418:的[地盤]上搗亂，不可能不管，但我卻只能看到像是看熱鬧 03/01 09:38
→ appleball200:第二個影片 都是國外的報導啊... 03/01 09:40
→ bl0418:的短少消息而已。這樣的節目在台灣就叫[關鍵報告]， 03/01 09:40
→ bl0418:關於影片，你看到了[外國的新聞畫面]，你看到了[不明物畫面 03/01 09:42
→ bl0418:而你有把關聯都起來嗎？如果沒記錯台灣這一次101放煙火 03/01 09:44
→ bl0418:現場也出現不明亮點，事後證明只是裝了led的遙控飛機 03/01 09:45
→ bl0418:而不久前網路上也出現過一個完整近距離的飛碟，一個海上 03/01 09:46
→ bl0418:飛碟急速鑽入海面的影片，如果事後沒有人出來說是假的 03/01 09:47
→ bl0418:是否也會當真？[早知道就回文了，打這麼多字] 03/01 09:48
→ bl0418:老實說我英文不好，所以我聽不出這些新聞與畫面是否有關 03/01 09:49
→ bl0418:[也就是說，外國新聞台的畫面可能是一種視覺上讓人認為 03/01 09:50
→ bl0418:這些東西有新聞台在背書[指煞有其事]，但實際上有沒有 03/01 09:51
→ bl0418:只能自己去判斷。簡單而言，看影片，把發布者強加的文字扣 03/01 09:52
→ bl0418:掉，參考價值不足的扣掉，剩下才需要去琢磨~~ 03/01 09:53
→ bl0418:但老實說，東西經過26仔加工過的，對我來說就不具參考價值 03/01 09:53
→ bl0418:誰叫他們要加入太多不具參考價值的東西，對我而言這就是 03/01 09:54
→ bl0418:他們自己降低了這東西的可信度 03/01 09:55
→ bl0418:忘了打，以上~~~ 03/01 09:56
我有聽英文 確實是在報導相關的事情
雖然我在26這點無法同意你的看法 但我大致了解你的意思
有時間我會把第二個影片的內容一一查證 包括目擊者人數 與不同角度的影片
※ 編輯: appleball200 來自: 111.251.82.5 (03/01 09:59)
→ bl0418:這是二六的超清晰影片，你認為可信嗎？ 03/01 10:23
→ bl0418:我還沒看過這麼仔細的飛碟影片，但有在大陸火紅麼？ 03/01 10:24
→ bl0418:注意第二個影片，影片介紹飛碟與電線桿重疊的畫面，說 03/01 10:25
→ bl0418:好萊屋也做不出這種效果，但下一秒飛碟整個與電線桿重疊時 03/01 10:26
→ bl0418:畫面卻模糊了，一離開又變清晰了~~ 03/01 10:27
→ appleball200:這個很假..我從很久以前就看到過 早就被罵翻了 03/01 10:29
→ appleball200:還有這個我的內容沒有關係吧.... 03/01 10:29
→ bl0418:連這種超清晰的東西都不信了，哪只看到一些光影的東西 03/01 10:32
→ bl0418:又有多少可以參考的？ 03/01 10:32
→ p860916:遇到太空垃圾機率低? 一整天一整年紀錄，總和機率應該不低 03/01 13:15
→ p860916:而且很多時候是飛行器本身剛掉出來的零件、碎片 03/01 13:16
→ p860916:影片唯三不走直線的UFO，其中一個是在地表的陰影，一個是 03/01 13:17
→ p860916:撞到東西反射的路徑(旁邊也剛好有物體快速飛過)，最後一個 03/01 13:18
→ p860916:是拋物線路經(看起來也是星球表面的陰影) 03/01 13:19
→ p860916:第一個是最難解釋的，因為路線非常不固定，但是有幾回拐彎 03/01 13:20
→ p860916:看得出是由於地表面不平所造成 03/01 13:22
→ p860916:而且拍攝的鏡頭一直轉動。又加上根本不清楚scale多大，搞 03/01 13:27
→ p860916:不好那根本只是鏡頭上的天線之類的東西的影子，跟著鏡頭轉 03/01 13:28
→ squid1011:等到外星人願意跟你接觸，還用HD以上畫質畫面讓你看到 03/02 16:40