Re: [揭發] 詳細說明蜥蜴人

[bl0418 (夜貓型態)]

※ 引述《C2C (西土西)》之銘言：
: 我只是一個有好奇心的人
: 不是一個學者
: 那些外星人，爬蟲人，共濟會...
: 等等的都不是我能夠印證的事情

我想來這邊的網友，應該不用真的看過外星人、爬蟲人、xx會的人
才能進來討論。
小弟我當然也不是個學者，學歷就大學[相等學歷]而已
雖然沒機會跟外星人聊天，跟nasa有事業往來
但這麼一個學歷至少學到一件事，那就是[思考]
[思考]，簡單兩個字，卻決定了一個人的態度
網路發達的世界，每天都有大量的訊息出現
如果只是把所有訊息無條件的吸收，而沒有過濾
那並不是真正的學習
這種話升學過程應該聽過不少次，但很顯然並不是每個人都有理解

: 所以我轉述南非智者的言論

我的觀念，不是[誰]講了什麼話，而是講了[什麼話]
對這種個人認為荒謬的事，不論是誰講的，都沒有參考價值
這種觀念不只是對尚未證實的超自然，還是科學的

舉例來說，霍金應該很多人認識且有了解
幾年前他新聞上說了[地球上有外星人]的話
看到這個標題，還以為他要提供令人驚訝的證據
結果他也只是講了[宇宙這麼大，應該有外星人]這類的話
這不用他說我也知道！
同時間又發布一些圖，說外星生物應該是長這樣，長那樣
結果都是想像圖
還比用恐龍化石想像出來的恐龍，來的沒有根據

如果連這種人說的話都可能沒有依據
這個南非連聽都沒聽過的智者，說著那些[古人說]有時麼好信的？



: 他說一般我們所得知的頭大大身體細長
: 兩顆黑黑的大眼睛，灰白色外表
: 鼻子僅有兩個小洞，嘴巴是一條線那種外星人形象
: 其實是蜥蜴人的一族較低階的小灰人
: 他的外表是一件緊身衣
: 想像蜘蛛人的緊身衣
: 就是像那樣
: 而兩個黑色的大眼睛，其實是眼罩
: 保護後面的眼睛，也抵擋陽光

由影片的介紹
智者說，那種[初代外星人形象]是蜥蜴人的防護衣
但蜥蜴人在這件防護衣還穿了一件太空式便服
這本身就是一件詭異的事
就像太空人不會穿著太空衣要出去，還要在太空衣上搭一件外套
而顯然這一件外套還不具備防禦效果

智者說他是用了斧頭砍了[外星人形象]的防護衣
才發現裡面是蜥蜴人
這樣的情節有沒有很熟悉？
電影[id4] [地球停止轉動]，都出現這樣的情節
但是仔細想一下，這樣一個頭罩罩住頭，其實會視野不良
自己用一根手指緊貼鼻樑，就可以發現兩支眼睛都會被手指影響視覺
所以這種防護衣還比人類的太空衣還糟

之後又提到非洲有很多飛碟墜毀[奇怪不良率真高]
大多時候外星人都能很快回收飛碟、與屍體
[奇怪，都被回收了，你怎麼知道墜毀的事]
但偶而會被非洲的靈能者搶去
重點來了，之後會有黑衣人出來教訓你，把東西拿回去
[看吧mib來了，連非洲這種地方都有mib！]

: 而高階的蜥蜴人，頭上會長出菱角
: 會有長長的尾巴
: 甚至更高級的蜥蜴人是有膜翅的
: 牠們曾經在遠古文明扮演重要角色
: 甚至欺騙人類牠們就是神
: 後來他們被真正的神擊敗，而轉進地下
: 牠們也有許多先進的飛行器
: 一般所知的飛碟都是從地裡飛出來的
: 牠們算是地球人
: 不過在更遠古的時代
: 地球的生物是來自獵戶座
: 所以地球人曾經也是外星人
: ※ 引述《h4k (4k)》之銘言：
: : 蜥蜴人 = 蛇人 = 小灰人

勉強看完三個影片的介紹就可以知道，
所謂的智者也不過是把一些不知道哪裡收集來的外星人事件
通通摻在一起做撒尿牛丸了

最近一個文章更是極致，把更多網路消息傳言通通放在一起

我只有一個疑問，這些東西真的有在思考過嗎？

看電影看魔術師表演，我們都知道那是假的
所以不用考慮邏輯性
但既然要討論[存在]的現象，不用考慮邏輯性嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.40.169.111
推 tp6g4:可參考本版第2266篇，我寫得文章。裡面我引用認知心理學者皮
→ tp6g4:亞傑的觀點，明確指出「通常每個人都能是直觀的科學家」，亦
→ tp6g4:即每個人成長以後，都有分析、獨立思考、推理、質疑的能力
→ tp6g4:然而可參考師範大學去年三月份的教育心理學學報，實際上迷信
→ tp6g4:者、人云亦云者在大學以後反而不減反增
推 tp6g4:我那篇文章其實有說過，能夠有這種思考能力，其實大致上小學
→ tp6g4:高年級就有了。講難聽一點，如果高中大學乃至出社會，那可稱
→ tp6g4:為「盲智」也不為過份
推 appleball200:NASA太空人的衣服是多層次的喔
→ bl0418:我也知道，但是多層在外的那一層，就是防護層，而不會在
→ bl0418:外面還要搭一件潮衣吧？就像我提的那兩個電影
→ ineis:霍金講的是有依據的  統計學上...
→ ineis:當然大家都知道  但他是幾個敢公開講出來的人之一
→ hermitwhite:大家都知道什麼？請問宇宙中有多少顆行星？一個行星上
→ hermitwhite:自然生出生命的機率多大？
→ bl0418:重點在於以霍金的身分，他的發言就該更謹慎，當他最世人
→ bl0418:講出這樣的話時，表示該有能證明的事物，尤其是外星生物
→ bl0418:的想像圖。就像現在看到的恐龍的形象，也許真實的不是這樣
→ bl0418:但至少這是從遺骸，與參考類似生物所創造出來的形象
→ bl0418:不然上帝就真的也能是飛天義大利麵了
→ bl0418:http://www.youtube.com/watch?v=wj-fTZO1U7k
→ bl0418:如果把上帝改成[外星人]，就知道是一樣可笑了
推 SANDER00:我之前也有在網路上說過類似的話
→ SANDER00:結果我被公幹
→ bl0418:因為你不是霍~霍~霍~~~金
推 DreamLoser:講成好像科學萬能一般....科學的確是思考的 一分證據
→ DreamLoser:說一分話, 最大問題是這樣的程度只能當二流科學家
→ DreamLoser:一流的科學家 尤其是物理學家 都具有超越思想上的直觀
→ DreamLoser:你問他:你這樣猜想是從哪來 他們會說:不知道 靠直覺
→ DreamLoser:第二個問題是 現今科學對比於宇宙來說 不是萬能 是無能
→ DreamLoser:你知不知道目前科學可觀測到的物質少於6%? 其餘都是
→ DreamLoser:科學上無法定性定量去量測到的dark energy&matter
→ DreamLoser:再怎樣思考 妳也不能脫離"一分證據說一分話"的地步
→ DreamLoser:也就是在怎樣 你只能知道那宇宙那5%而已
→ DreamLoser:你講的邏輯 去推斷一個事情對不對 合不合理 只是用
→ DreamLoser:其中5%的材料去推斷5%以內的事情而已 簡單的邏輯
推 DreamLoser:打個比方吧 假設一台電腦是100% 你要怎麼從只有
→ DreamLoser:幾個螺絲釘 一個剪刀去用盡全力思考做台電腦?怎可能
→ hermitwhite:你來舉個一流科學家自述什麼都不知道就靠直覺的例子，
→ hermitwhite:或者只用螺絲釘和剪刀造出電腦來的也行。
推 DreamLoser:feynman不是很標準的嗎?
→ DreamLoser:你得到他了 我就是說只用螺絲釘跟剪刀是不可能造出電腦
→ DreamLoser:就好比用5%可知的事實是不可能解釋其餘未知的事情
→ DreamLoser:最candidate的可實驗認證的standard model也幾乎到底了
→ hermitwhite:他猜到哪件毫無根據的事情然後變成科學理論呢？
推 DreamLoser:你幹嘛這麼偏激?我哪邊有提到"毫無根據"?
→ hermitwhite:哪件事情「不知道，靠直覺」然後變成科學理論呢？
推 DreamLoser:請解釋苯環怎來的 發現苯環的人從哪推導來的?
→ DreamLoser:問這種問題先去問問Srinivasa Ramanujan他怎麼想到
→ DreamLoser:那些詭異的神奇式子的?
→ hermitwhite:根據Wiki：據凱庫勒本人的著作稱，他在夢見一條蛇首尾
→ hermitwhite:相接的時候發現了苯環結構。而這個傳奇的夢則是源於他
→ hermitwhite:經年累月的對碳碳鍵的研究。
推 DreamLoser:哈 結果你最後一句露餡
→ DreamLoser:毫無根據的結論 他本人從沒這樣講過!
→ hermitwhite:所以你主張他是在不知道苯的化學性質的情況下提出了苯
→ hermitwhite:環結構這樣～
推 joseph103331:就算起因是神奇的 那還是需要證據來說服別人才算回事
→ hermitwhite:我一直在等DreamLoser反駁，但這個討論串好像被遺忘了
→ hermitwhite:所以只好把這張陷阱卡翻出來：事實上那的確是他講的。