→ love34567:高捷香腸哥 04/29 03:08
推 Sunnyrain4u:突然想看仁醫... 04/29 03:09
推 gn0481914:叫大一的都超強 04/29 03:10
推 a0187153:還好不是從高捷開始演化 04/29 03:10
推 LoLoLuan:三樓沒聽過高一生吧 04/29 03:11
→ gn0481914:何大一 黃大一 連大前研一都很強 04/29 03:11
推 aaaaa66666:台灣黃大一就能寫論文刊 讀碩士後還得了 04/29 03:13
推 deepdish:完了大概又要被罵三七仔 04/29 03:14
推 b2209187:叫大一的沒一個弱者 04/29 03:18
→ bluelamb:其實我是想問台灣是不是像這篇報導強調的沒有其他古生物 04/29 03:20
→ bluelamb:學者啦... 04/29 03:20
推 chillion970:哼 身邊有亞古獸能研究就飛天了 04/29 03:20
推 kyogoku:小大一 超搶手 04/29 03:22
推 acebruce:所以他幹了別人的化石偷帶回國嘍? 04/29 03:24
推 Frobenius:推黃教授！ 04/29 03:25
推 rubidus:中興化學系系友推 04/29 03:31
推 HuangJC:其實那是最早的神奇寶貝,我這有一隻閃電鼠的... 04/29 03:35
推 tkr:台灣學術體系專長就是浪費錢製造垃圾論文 04/29 03:36
推 rubidus:看過來~~~~清華生命李家維也有玩化石喔 科學人總編 04/29 03:49
因為我就是李老師的學生，所以看到這篇寫得好像台灣沒有古生物學家
覺得特別不是滋味
推 Xaymaca:華人一定超討厭他的 呵呵 04/29 03:49
推 rubidus:靠的哩 原PO就生科的是在明知故問喔 04/29 03:51
推 victoryss:這真的是台灣之光了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 04/29 03:55
推 apa9394: 04/29 03:56
推 shianreon:大一就這麼厲害 研究所還得了 04/29 03:57
推 rubidus:Timothy D. Huang NCHU Taichung 402, Taiwan 04/29 03:58
→ rubidus:他在中興沒有實驗室哩 通訊還寫中興=..=+ 04/29 03:58
※ 編輯: bluelamb 來自: 111.243.176.14 (04/29 04:00)
→ rubidus:連化學系都沾他很多光 04/29 03:59
推 bloodymonday:有五個人登上封面不是嗎 04/29 04:00
推 VIGUTA:快出國 免得變三七仔 04/29 04:02
推 rubidus:那就是記者的問題了 李家維玩化石也玩得很出名阿 04/29 04:03
推 lenjoyn:上一個大一已經被弄黑了 這個大一 希望可以安然爭光! 04/29 04:03
→ rubidus:每幾次寫總編的話就要拿出來講一下XD 04/29 04:04
→ rubidus:上次去找藍老師有經過李老師辦公室在外面探頭探腦一下XDDD 04/29 04:05
→ bismarcp:所以那塊化石是怎麼來的...... 04/29 04:07
推 Jason0813:這人真的屌爆了 04/29 04:19
→ KJoshT:沒辦法，因為他登上nature，其他玩化石的就相形失色了 04/29 04:23
→ bluelamb:呃，台灣玩化石上過NATURE或SCIENCE的這絕對不是第一個.. 04/29 04:25
→ bald:台灣之光 04/29 04:29
推 chevalierxd:請問偷拿化石該當何罪? 04/29 04:30
推 xisland:他曾在墾丁範圍外帶外國人挖化石,還寫稿投到報紙副刊 04/29 04:32
推 rockmanx52:台灣古生物現在主要做的是有孔蟲不是嗎? 04/29 04:49
→ rockmanx52:恐龍在怎麼講對一般人來說還是比較有名... 04/29 04:50
推 rubidus:怎麼這麼多人都去中國西南阿 話說李的Science是2006.04了 04/29 05:04
→ rubidus:原PO怎不說一下 到底黃是突破在那一點呢 外行實在沒法懂 04/29 05:05
→ rubidus:而且你也不是李老師本人 是在不甘心個甚麼勁阿?? 04/29 05:07
推 stu91603:也太猛... 04/29 05:16
噓 bule1212:黃先生一開始撿那個化石 在倫理學上可能有問題 04/29 05:46
→ bule1212:台灣研究古生物 也有教授是研究哺乳類跟靈長類的 04/29 05:47
推 rubidus:我想應該就是用"胚胎"的方式來闡述 化石 04/29 05:53
推 rubidus:而應該是4位台灣人 不是5位 2.4.7.8 04/29 05:55
→ eva19452002:大一就那麼厲害，那畢業應該更不得了 04/29 06:51
我不知道自己貼新聞能不能這樣編輯，不過就當作回應推文好了
1.台灣參與古生物學的研究者確實相當稀少，這是因為台灣本身沒有適合進行
這類研究的條件(地質太年輕...)，不過並非像這篇報導指出的這樣在此之前
完全默默無名，也並非完全沒有古生物學家(尤其這篇說的研究恐龍的...)
2.為了佐證1.，我必須指出台灣研究人員參與的，且刊登在NATURE/SCIENCE等級
期刊的論文至少有5篇以上，而且也曾經刊登於封面故事
3.既然要問"為什麼這篇論文重要?"主要是推測恐龍生長速度並不容易，主要
是藉由骨頭生長的速度，但是骨頭內部細微的結構比骨頭整體難以保存；此篇
的團隊能夠找到為數不少又包含各發育期的恐龍胚胎算是挖到好寶，至於
軟組織的話，已經有別的團隊先在恐龍化石找到過了，但此團隊找到的年代較
早；傳統古生物學不切化石甚麼的，我只能說早個幾年連續岩石切片和同步
輻射這些工具都已經應用在古生物研究過了，這並不是首創
※ 編輯: bluelamb 來自: 111.243.176.14 (04/29 07:17)
→ rubidus:我還是比較在意為什麼""那麼重要"" 04/29 07:08
→ rubidus:我都被你釣出來講李老師了 就麻煩你幫我解惑一下囉XD 04/29 07:09
推 bye2007:台大地質系好像也有?還是以前? 04/29 07:17
繼續回應就是，台灣也有其他古生物學者參與中生代脊椎動物的研究
記得這位學者還在翼龍蛋、陸生恐龍產卵、海生爬蟲類體內胚胎三個題目各參與一篇
NATURE/SCIENCE等級的論文，所以台灣真的沒有相關領域的古生物學者嗎?
※ 編輯: bluelamb 來自: 111.243.176.14 (04/29 07:20)
推 swingle:恐龍化石不是台大地質的專長,台大地質強在微體化石 04/29 07:21
→ swingle:型態古生物學還是需要樣本,沒有connection到化石產區的地 04/29 07:22
推 sheepxo:真是人才 台灣學界大小眼重學歷真是沒救了 04/29 07:23
→ swingle:質人脈,拿一個標本就不知道要花多少錢了.化石這東西比的不 04/29 07:23
→ swingle:只是技術,更是人情世故.有興趣可google維基的"化石戰爭" 04/29 07:24
推 vickyshan:推一下 04/29 08:13
推 wjs50812:台灣之光 04/29 08:30
推 yox:被國科會拒絕的國際認證人才 科科 國科會該廢了 04/29 08:44
推 ABA0525:遭了，按政府標準是37仔了 04/29 08:47
噓 nixon:研究中國的東西關台灣屁事 04/29 09:03
推 gmoz:是不是豬玀公園裡面那一支阿 04/29 09:08
推 cclimb:就是恐龍蛋吧…講胚胎很難馬上轉過來！ 04/29 09:15
推 lungerX:push 04/29 09:31
推 shivaeye:有成績不被重視，沒成績領22k 04/29 09:44
推 FLJX:推 04/29 09:54
推 HermesKing:無論如何，這是很大的貢獻 04/29 09:56
推 iMANIA:倒數第三段中肯 04/29 09:57
推 tkr:不管怎樣 他的這個成就算是非常突出沒錯 04/29 09:59
→ tkr:原po還年輕的話 千萬不要培養文人相輕的俄習 04/29 09:59
→ tkr:原po還年輕的話 千萬不要培養文人相輕的餓習 04/29 10:00
→ tkr:或許你可以當個橋梁 讓你的老師可以跟他討論合作 04/29 10:00
推 amethyst1101:好威!!推!! 04/29 10:08
推 DASHOCK:神 04/29 10:22
推 mdkn35:我還以為你只會玩鋼彈 沒想到也會玩恐龍 04/29 10:23
推 bearching:推！ 04/29 10:38
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: C2C (123.110.205.138), 時間: 05/04/2013 19:33:21
推 cal6732:你們都沒人注意到黃大一教授還是個催眠達人嗎？ 06/03 19:35