→ ccclum:你知道的,我雖然在寫一些知見,但是對於這種事我非常務實 05/27 22:55
→ ccclum:有沒有可以相應的知見,比如說你可以看懂古埃及的文字,並 05/27 22:56
→ ccclum:發現出許多不可解釋的意思,或是找出一些很特別的物品來證 05/27 22:56
→ ccclum:明這樣的概念是非常人性化,否則為什麼一直還要回頭路呢? 05/27 22:57
→ ccclum:許多文化也都發展很久,如果真的有什麼不會等到現在才說吧 05/27 22:58
→ ccclum:在你類似這樣的轉生系統的人應該也不少呀,再者戰爭要開始 05/27 22:58
→ ccclum:總有一個頭吧,那那個頭頭是誰,現在轉生到何處?? 05/27 22:58
※ 編輯: punck 來自: 220.133.254.201 (05/27 23:00)
→ ccclum:沒道理那個頭頭掛了,而只剩下你在這邊宣揚這些道理,畢竟 05/27 22:59
→ ccclum:了解這個轉生係統的話,我到覺得文章的重點可以擺在這邊, 05/27 23:00
→ ccclum:這樣不僅可以清楚這種係統的運作模式,自然就有更多的漏洞 05/27 23:00
→ ccclum:。當然如果漏洞若是佛道法門的所謂的修仙、解脫的話,那理 05/27 23:01
※ 編輯: punck 來自: 220.133.254.201 (05/27 23:05)
→ ccclum:論P大你會知道的更清楚,更有效率,那為什麼還要在這邊出現 05/27 23:01
因為我講的論點,會引起戰爭,我只是要大家知道各位的敵人是多麼強大
※ 編輯: punck 來自: 220.133.254.201 (05/27 23:06)
→ ccclum:你放心,不會的~~ 我之前在宣揚自己所知道的真理,我都是一 05/27 23:06
※ 編輯: punck 來自: 220.133.254.201 (05/27 23:08)
→ ccclum:條一條解釋,並不懈怠地去找更多資料,我相信更多朋友會傾 05/27 23:07
→ ccclum:向包容跟坦開心胸討論的。 05/27 23:08
→ ccclum:因為我真的沒辦法認同,這樣子找出一堆看似很簡單的道理, 05/27 23:08
→ ccclum:但根本的架構是建立在"想像力",除非有一個很完整的系統, 05/27 23:09
→ ccclum:否則怎麼看我都會認定那是共修捏造出來的假知見。 05/27 23:09
※ 編輯: punck 來自: 220.133.254.201 (05/27 23:11)
→ ccclum:我雖然經歷過很多,但我現在依然在反抗這些知見,目的就是 05/27 23:10
→ ccclum:未知,如果每個人的未知走的路子都是最後一個終點,那終點 05/27 23:10
→ ccclum:在那呢? 這恰巧就是我想問你轉生系統的漏洞。 05/27 23:11
※ 編輯: punck 來自: 220.133.254.201 (05/27 23:19)
→ ccclum:依我自己的例子,我知道怎麼推翻易經的六十四卦全部知見, 05/27 23:14
→ ccclum:就是將64變成36,在將其中一個缺口打破,找出三維到四維空 05/27 23:14
→ ccclum:間的入口,但我不愛寫這些就是因為,那種狀況我只去過一次 05/27 23:15
→ ccclum:我沒有強大的能量可以再回去一次,恰巧如果知道這個效率的 05/27 23:16
→ ccclum:方法就可以將易經重新改寫,但這樣的易經也派不上用場.... 05/27 23:16
→ ccclum:因為已經跳脫了原本的思維,所以我真的很想要知道若p大真的 05/27 23:17
→ ccclum:知道的是這樣的思維,你寫得出來我就有辦法分辨那是不是... 05/27 23:17
→ ccclum:但目前你還是沒寫出來。所以我才會說你說的我都看得懂,但 05/27 23:17
→ ccclum:我寫得你不太了解。這倒是我的真心話。 05/27 23:17
→ ccclum:我們只能用站在地球的角度去看地球以外的知見,但是沒辦法 05/27 23:18
→ ccclum:站在地球以外的角度來看自己,這就是許多有趣文章的弊病, 05/27 23:19
→ ccclum:就算有也無法證明呀。 05/27 23:20
推 swn1204:這裡的文章基本上都沒啥證據,完美的謊言比片斷的事實更 05/27 23:21
推 swn1204:有說服力,所以我只看文內想表達的概念 05/27 23:23
→ ccclum:也是呀,但是概念就很簡單呀,所以我才會想找出新東西出來! 05/27 23:25
→ ccclum:因為如果真的可以找出八千年到一萬年前這中間修法的知見不 05/27 23:25
→ ccclum:同,我就有辦法寫出一種很可悲的論調,但我找不到.... 05/27 23:26
→ ccclum:其實p大所有論調,我大概都可以用所知的全部翻譯一遍.... 05/27 23:30
→ ccclum:而且呀,依我所知的狀況,誰知道上輩子轉生到這輩子的中間 05/27 23:30
→ ccclum:靈魂有沒有受到上輩子愛做白日夢的影響勒,這都很可議。 05/27 23:31
推 mn435:讓我想到悟空 兩倍重力 現在人體質比遠古人強嗎? 05/27 23:53
除非對人做基因改造
→ e002311:在尚未達到P所提的覺醒前,我們要怎麼印證這些事情? 05/28 00:33
去製作時光機,回古代,這是唯一證明的道路
※ 編輯: punck 來自: 1.34.38.62 (05/28 01:01)
推 bessiebessie:感謝您的回答 那還想再請問:造物主究竟為何呢? 05/28 00:58
→ bessiebessie:還有p大當初怎麼會想當地球人?並且生在台灣? 05/28 00:59
可能未來不會當吧...在未來人的時間表裡面
地球應該不會存在了,因為某國的沉迷
我只是個大宇宙的信差,因為人類再不行動,必遭滅亡,因為你們在明處,某國在暗處
→ bessiebessie:還有那個某國如何得到如此多資訊?誰教的?為什麼只教 05/28 01:00
→ bessiebessie:他們國家呢??? 05/28 01:00
某國只是個棋子,他們很高興有這些『高科技』『便宜的核發電』
來滿足他們揮霍物質的慾望
→ bessiebessie:然後以p大看法 我們這市代會看到所謂世界末日嗎? 05/28 01:02
不遠了,某國繼續使用氣候武器,不出二十年,地球必毀
※ 編輯: punck 來自: 1.34.38.62 (05/28 01:44)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: punck (1.34.38.62), 時間: 05/28/2013 01:46:38
推 damngirl:此板的文字實在是太深奧了 05/28 02:58
→ oginome:這文章邏輯混亂和自打嘴巴的程度實在令人感到噗哧大笑.... 05/28 06:52
→ oginome:這作者想學馮˙丹尼肯疊床架屋卻連最基本的知識都沒有.... 05/28 06:54
推 C2C:請樓上oginome不要使用這種攻擊性的言詞 05/28 08:34
推 newjackle:似乎是某個外星人訪談秘密文件裡的資訊呢~ 05/28 08:34
噓 oginome:C2C你上任以來只會講"不要使用這種攻擊性的言詞"這句嗎? 05/28 09:09
→ oginome:現在這板變一言堂就對了?不能批評、不能質疑? 05/28 09:10
→ oginome:你自己前幾篇推文的笑話我都不想點名...想說剛上任給你個 05/28 09:11
→ oginome:面子,如果你連裡子都不想要,我也不會再客氣了 05/28 09:12
→ oginome:前幾篇outlookXP發文推文都講得好好的,你就自以為是推那 05/28 09:14
→ oginome:"個甚麼發文宜理性"實在不知道outlookXP哪邊不理性? 05/28 09:14
→ oginome:後來loyang才推文反駁你: 05/28 09:16
→ oginome:版主 o版友就是非常理性以至於激憤吧~ 畢竟誤導成分高 05/28 09:16
→ oginome:你居然馬上自打嘴巴: 05/28 09:16
→ oginome:我完全讚同樓上的想法,這樣討論才有趣 05/28 09:17
→ oginome:那你到底贊同outlookXP是理性還是非理性? 05/28 09:17
→ oginome:如果outlookXP是非理性的,那你在贊同loyang個甚麼東西? 05/28 09:18
→ oginome:還說這樣討論才有趣?那你在制止甚麼? 05/28 09:18
→ oginome:如果outlookXP是理性的,那你一開始說人家發文宜理性 05/28 09:19
→ oginome:又是個甚麼東西?不要只會搞齊頭式平等,自以為公平公正 05/28 09:19
→ oginome:板規也不動也沒下落,這種尸位素餐的人還好意思自己寫信給 05/28 09:20
→ oginome:天哥說要當板主?沒本事當就下台我來當,看你要自己退位 05/28 09:21
→ oginome:還是我去辦投票罷免 05/28 09:21
→ oginome:都沒學術性探討了嗎?都不能有摩擦了嗎?行啊,板規改掉 05/28 09:22
→ oginome:自己又不動也不做事,整天在推文叫別人理性,要別人別攻擊 05/28 09:23
→ oginome:你連一點基本的邏輯感都沒有了嗎?連一點討論的風氣都沒有 05/28 09:24
→ oginome:了嗎? 05/28 09:24
→ oginome:文中寫道:人的壽命原本是設計在150年左右,但你們最多只 05/28 09:25
→ oginome:能活到一半。 05/28 09:25
→ oginome:150/2是75你不知道嗎?人類最多只能活到75歲?這是現況嗎 05/28 09:26
→ oginome:胡扯都比這強啊! 05/28 09:26
→ oginome:這不叫邏輯混亂,不叫自打嘴巴嗎?C2C你到底看過內文沒有 05/28 09:27
→ oginome:如果你看過而且消化過內文還出來制止我,那你的邏輯和他 05/28 09:28
→ oginome:一樣混亂,如果你根本沒仔細看過內文,那你憑甚麼制止我? 05/28 09:28
→ oginome:你以為板主最大?古文明板當不成副板來這邊就可以稱王啦? 05/28 09:29
→ oginome:人是可以進步的?不要只想當一把扶不起的爛椅子好吧! 05/28 09:30
推 C2C:理性討論不等於要攻擊別人,這是常識喔 05/28 10:24
噓 oginome:我攻擊誰?你點出來吧? 05/28 10:26
→ oginome:一句話,沒本事就下台我來當,看你要自己退位還我提罷免 05/28 10:29
→ loyang:這個..我只想聲明,我無意幫任何人背書... 05/28 10:29
推 C2C:討論時宜心平氣和,不然只是流於血氣之爭 05/28 10:30
→ oginome:反正再講你也聽不懂就是了,那我提罷免吧 05/28 10:31
推 C2C:請便 05/28 10:32
→ punck:幹嘛這麼嗆啊XDD...我都說會刪了 05/28 10:32
→ punck:我只是提出警告而已,我本意不在跟各位爭論 05/28 10:33
→ punck:你的疑問,我會慢慢看,或許我講的不完全是對的 05/28 10:33
→ punck:人的平均年齡就是跨不過這大限不是嗎~ 05/28 10:34
→ punck:因為有點多,晚上我再慢慢看各位的講法 05/28 10:35
→ oginome:這沒有嗆不嗆的問題,本板定位為學術性看板,本來就容許 05/28 10:49
→ oginome:言詞交火,學術討論在偽溫和、假理性下是討論不出結果的 05/28 10:50
→ oginome:在學術上,你想貼文章就要有被檢視的覺悟和度量 05/28 10:50
→ oginome:然後用你能掌握的確實證據替自己辯解,這才叫學術研討。 05/28 10:51
→ oginome:我針對你的文章內容批評,但我沒有惡意攻訐你個人 05/28 10:52
→ oginome:且看至底的"本板走向": 05/28 10:53
→ oginome:本版的定位是「學術性」看板,學術性的討論是必須的 05/28 10:53
→ oginome:學術討論中必然會有嚴厲而情緒性的討論,但是原則上版主會 05/28 10:53
→ oginome:維持絕對的中立,除非有明顯的人身攻擊或言詞上面的侮辱, 05/28 10:54
→ oginome:否則不加干涉。 05/28 10:54
→ oginome:歡迎板友在討論過程中針對不合邏輯之處加以抨擊和批判。 05/28 10:54
→ oginome:我對你個人毫無意見,我也沒有人身攻擊或言詞上面的侮辱 05/28 10:55
→ oginome:我說你文章邏輯混亂和自打嘴巴都有所本,我也都有點明 05/28 10:56
→ oginome:學術討論本來就是大開大合,今天是板主搞不清楚狀況自以為 05/28 10:57
→ oginome:中立在那邊四處勸戒。 05/28 10:57
→ oginome:如果貼文不想被檢視被討論,就不要貼到學術性看板才是正確 05/28 10:59
推 tp6g4:就好像我不會無聊拿科學去soul板或者其他宗教板戰一樣 05/28 11:01
→ radstar:你貼的連結都比你講的好,至少他講的的無從證明起 05/28 18:06
→ radstar:你打的有一大堆違反客觀事實的東西 05/28 18:06
→ radstar:萬有引力這件事是可以檢驗的,跟地球電磁場無關 05/28 18:08
→ radstar:萬有引力實驗不管在地球上,在太空中都有人做過 05/28 18:09
→ radstar:事實證明只跟質量有關 05/28 18:11
→ radstar:其他的部分下面那篇有打臉,就不說了 05/28 18:12
→ radstar:我喜歡超自然現象,但是這根本就是違反既存事實的幻想文 05/28 18:13
→ radstar:還可以被M,這裡是奇幻小說版嗎? 05/28 18:13
→ punck:樓上講的萬有引力實驗,真奇怪耶,誰能跟我解釋為啥兩個物體 05/28 20:39
→ punck:零距離時位啥萬有引力不是無限大?不要老是拿小學生的概念 05/28 20:39
→ punck:來說服我XD,如果真有萬有引力,為啥東西碰在一起不會死死地 05/28 20:40
→ punck:黏在一起,你說的太空實驗起碼要交代一下,NASA謊言說不完 05/28 20:41
→ punck:太空如何進行萬有引力實驗?這會不會太扯 05/28 20:45
→ punck:最好你列出一個『真正的萬有引力公式』,不准拿物理課本上那 05/28 20:47
→ punck:種嬰兒級的萬有引力定律XDD 05/28 20:47
推 newjackle:阿勒勒吵起來了...板主頭大中~ 05/28 21:18
→ newjackle:個人認為"超自然現象"本來就是不一定能完美解釋的不是嗎 05/28 21:19
→ bl0418:不一定能完美解釋沒錯,但明顯最近幾篇好像來自於"高等" 05/28 21:49
→ bl0418:不知道該說維度還是次元還是靈界的板友,都會說他們知道很 05/28 21:50
→ bl0418:多,已經跳出來說了,又要說不能講得太明顯,擺明欠 05/28 21:52
→ bl0418:就好像說會分身的宋七力,要他分身就分不出來,大陸來的 05/28 21:52
→ bl0418:說會隔空抓藥的要她現場抓就抓不出來,不需要他抓的時候 05/28 21:53
推 maya0401:oginome大別激動 流水作假文都可以稱是好文 你覺得呢? 05/28 21:53
→ bl0418:他就在別人沒辦法目擊的情況下又抓出要來了,擺明犯 05/28 21:54
噓 ccc73123:你到底知不知道什麼是重力阿XD 05/28 23:17
→ radstar:因為不可能零距離呀ˊ_>ˋ,你知道原子的質量都在原子核 05/29 09:39
→ radstar:而原子核只佔整個原子的一小小點嗎? 05/29 09:39
→ radstar:而且再怎麼光滑的物體,用顯微鏡看表面都是不平整的 05/29 09:39
噓 radstar:然後這就該噓了;給小學生的東西不就是普世存在的價值觀? 05/29 09:42
→ radstar:連古典的力學這些能套用在巨觀上的東西你都違反了 05/29 09:43
→ radstar:還談什麼其他細節? 05/29 09:44
→ radstar:喔對了你還沒回我平均壽命呢^.<,要承認你記錯嗎? 05/29 09:44
→ radstar:要不要把上限改為兩百,這樣一半的話應該比較好說服人喔 05/29 09:45
→ radstar:你連放在巨觀下的證據都沒辦法解釋了,空流為幻想而已 05/29 09:48
→ oginome:一個嬰兒級程度的人叫人別拿小學程度的東西給他..哈哈哈哈 05/29 12:37
→ oginome:樓上radstar大正解,因為不可能零距離。就算是原子壓碎後 05/29 12:39
→ oginome:只剩中子的中子星,其內部結構還是有空隙,巨觀下當然密度 05/29 12:39
→ oginome:超高,你要不要去看一下中子星的重力有多大? 05/29 12:40
→ outlookXP:這板不久就會出現星際聯邦宇宙大艦隊指揮官的發言了。 05/30 23:29
推 C2C:樓上先知 05/30 23:35
推 nightkid:其實有沒有零距離呢? 說不定有 黑洞的中心? 沒人知道 05/31 08:58
→ nightkid:發生什麼事 你愛怎麼說就怎麼說 05/31 08:58