Re: [新奇] 超自然??魔術??

[bl0418 (夜貓型態)]

※ 引述《pikinini ()》之銘言：
: ※ 引述《Dean00 (兩件)》之銘言：
: : 在眾人目光之下起空,是魔術還是超能力?
: : 特異功能自古就有,和魔術表現一樣?
: : 如何分辨?
: : 多個影片連結
: : http://www.epochtimes.com/b5/14/10/29/n4283062.htm
: 孫儲琳會說這可以問她腦中的師父，師父會教她怎麼做。
: 有部電影叫「第七度感應」英文名：Red Lights，內容就在試圖辨別超能力與魔術。
: 如果是有超能力的人來執行魔術呢？
: 科技、心靈能量進步了，懂了會了其中奧義就叫魔術，不懂還不會的就叫超能力了。^^
: 騰空的影片youtube上有很多可以去找找看：

其實這一部電影真的是討論超自然現象的一部好電影
不過你的結論讓我滿傻眼的。
其實最重要的還是"態度"，尤其是面對超自然力量的態度
現在應該不會有爆雷的問題吧?畢竟這電影也有點久了。
這部電影有趣的地方在哪裡?

想要證明超自然且一直研究的男博士，
卻忘了科學的態度就是"嚴謹"。
一出場很高興得要女博士幫忙確認一個剛認定可能為真的案例
卻被女博士一個簡單手法就破解了。

反觀一直戳破超自然現象的女博士，
其真正目的竟也是想證明超自然現象存在，
所以一直用冷靜的態度面對案例

而神棍靠著障眼法騙錢，但是他真正的障眼法卻是到了最後才被戳破

而這部片中還真的有超能力者，且就在女博士身旁
目的就是透過嚴謹的方法找出其他超能力者

而這是四個角色都顯示出態度的重要
因為多數的超能現象都是可以透過科學的方式呈現出來
而操弄超能現象的人只要準備障眼法就可以
就好像過去很流行靈異照片，但透過專家解釋很多都能找出答案

就像台灣知名的宋七力，一直透過分身的照片來騙信徒
老實說，光是只靠照片就被騙，這些信徒的腦袋都堪慮了
而要他現場表演就一堆理由~~
又像台灣知名的紅衣小女孩影片，
很少看到有人去質疑為何影片應該會有錄到紅衣小女孩走更近的片段
卻總是把影片斷在還在有點遠的地方?

大膽假設，小心求證，


: 分為兩種，
: 一種是有柱枴子沒離地或腳沒離地的，
: 這種比較簡單，這種是有強力的鋼筋藏在衣服裡，用衣服遮住鋼筋的障眼法。
: 解開飄浮的秘密
: http://www.youtube.com/watch?v=beFS4lzjzig&index=1&list=RDbeFS4lzjzig
: 　　　　　
: 另一種是全身漂浮離地，這跟電磁學有關，需要其他人的配合開關電源大小，
: 解答在最下面那個影片，
: 魔術師去尼泊爾找會漂浮高僧求教
: http://www.youtube.com/watch?v=rq97DIC3gwg
: 會飛的小女孩
: http://www.youtube.com/watch?v=-4OP9p_Z7t8
: 奇人現場表演絕妙懸空術
: http://www.youtube.com/watch?v=J9VpCX2_f2U
: 人體懸浮內幕終極曝光，別眨眼！
: http://www.youtube.com/watch?v=syIHw1EWa1g

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.114.209
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/paranormal/M.1414779841.A.C3D.html
→ pikinini: you can't deny yourself forever.
→ pikinini: 男博士助理就是那個有超能力的人，這樣你的角色講來只有
→ pikinini: 三個。你可能看的時間有點久，忘了其中的內容，^^你可以
→ pikinini: 再租來看一次，一出場是兩人一起去偵察案例，沒有很高興
→ pikinini: 的要女博士去偵破。
大哥，你把我盡力要低調的雷，都爆出來了
一樣還是四個，神棍不講
男博士雖然有求證的過程，但他已"有"的立場去求證，就會忽略一些細節
相較於女博士，他已"無"的立場，以破解的角度去研究，
所以總是發現細節。雖然她最終目的是想找出"真的有"

而男助理很清楚"有"，還是跟著女博士，用她的方法去找出另一個存在
所以他的處境不同，但跟女博士的態度一樣~~

而我說的很高興的對象是男博士(老的)，不是男助理
我忘了男助理的資歷是否有博士

→ pikinini: 我想表達的是，當人們遇到現有科學認無法解釋的，人們就
→ pikinini: 會稱為神蹟、超能力；當人們隨著科技、心靈力量、認知、
→ pikinini: 操作方法的進步，可以解釋了，就會稱為科學。因為現代信
→ pikinini: 仰「科學」，你說這是「科學的」，那人們就會覺得可靠、
→ pikinini: 可相信。就像幾百年前人們看到汽車的反應，如同我們現在
→ pikinini: 看到飛碟的反應。一切都是在進化中。
→ pikinini: 想請問我的結論讓你傻眼的地方在哪？^^"
我覺得傻眼的那句話是
「懂了會了其中奧義就叫魔術，不懂還不會的就叫超能力了」

因為不一定要真的懂，才能看出是否為超能力
之前看過的某個劇情是這麼描述的
某神棍自稱為神，活了很久。
主角是這麼說的，你不是神，因為人活不了這麼久！

看似矛盾，但其實重要的核心就是"質疑"
人活不了這麼久，所以你的長壽必定有玄機
而這個玄機很簡單，神不過是一群"神棍"繼承而來~~

就像第七度感應中神棍最後的真相，
主角的同伴如果不是一直抱持他是神棍來看他
真的能"看出"這個真相嗎?

※ 編輯: bl0418 (114.40.174.114), 11/03/2014 10:02:44
→ pikinini: 你說不一定要懂才能看出是否為超能力，但你舉的釋例卻不
→ pikinini: 是正確的邏輯推導過程。　高中數學都有學過簡單邏輯概念
→ pikinini: ，當「若ｐ則ｑ」是正確時，它的同義命題可寫成「若非ｑ
→ pikinini: 則非ｐ」也是正確的。以你的例子來講，應該是「是神則永
→ pikinini: 生」為真時，同義命題是「若不能永生，則不是神」亦為真
→ pikinini: ，用此推導出來才對。但你犯了邏輯因果律的錯誤，即「因
→ pikinini: 為人活不了這麼久」跟「你不是神」互不為充份且必要條件
→ pikinini: ，白話講就是「人活不了這麼久」沒辦法推導出「你不是神
→ pikinini: 」。舉的例子不正確，就不能瞭解「因為不一定要真的懂，
→ pikinini: 才能看出是否為超能力」你要表達的內涵是什麼了。什麼都
→ pikinini: 不懂，沒有可以加以憑判的科學層面的話，怎麼去看出來什
→ pikinini: 麼是「超」能力？超越什麼的能力？
→ pikinini: 　
→ pikinini: 回到原po的問題上面，他想分辨什麼是魔術，什麼是超能力
→ pikinini: ，什麼是特異功能，那就要先對這三者做定義。而我個人想
→ pikinini: 給的粗淺定義就是你覺得傻眼的那句話。^^