[板務] 這是一項民意調查

[wilo (㊣色研所所長)]

這是一項民意調查，歡迎大家踴躍推文 :)


是這樣的，我想請問工時在什麼標準以上的工作，不屬於打工板的範疇呢？

一年一聘的工作，屬於打工嗎？

在 job 板裡頭，他們寫的是只要期限在三個月以內，就是打工板的範疇，
如果照這樣的邏輯，不是打工板的範疇就是期限不是在三個月以內的？


個人的想法，如果該公司長期有那個工作需求，
就不應該採用一年一聘、用打工的薪水聘請正職的工作。
(沒有勞健保、月提退休金，時薪只有95元，工時、做的事情與正職都相同。)


再者，我們來講講人力銀行徵求這樣的職缺，
這種職缺已經很沒有保障了，卻又遭受人力銀行再剝掉一層皮（默）


哎，講著講著，約聘與正職這種 issue 又要跑出來了。
（不過兩年三年一聘的約聘工，跟被人力公司壓榨的約聘工，又是不同的）


現在的問題就是：
1. 是否只要是長期的full time job，就不算 part-time 板範疇？
   （看英文還蠻明顯的 -.-）

2. 我們是否該允許人力銀行在這邊張貼 full time 的約聘工作？
   撇除約聘與正職之間的差異性，約聘算打工嗎？
   2.1 怎麼樣期限的約聘算打工，怎麼樣期限以外的約聘不算打工？
   2.2 我們不允許人力銀行張貼約聘工作，但是我們允許非人力銀行張貼約聘工作？


3. 我們是否不允許正職工作張貼在 part-time 板，請他們到 job 板去？
   3.1 期限在多久以上的工作，也請他們張貼到 job 板？
       （至少依照 job 板的標準是三個月以上）


目前應該是先這些問題，歡迎大家推文做出分享 ^^b
（如果有嚴肅正經的論辯，也歡迎回文討論 :) ）



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 175.180.209.208
→ dodo19880111:我覺得  給時薪的就是PT= =
→ LAKERsBryant:成立公司最大目的就是"賺錢" 一年一
→ wilo:這樣的講法好悲涼 T_T
→ LAKERsBryant:聘的目的 只是為了達成賺錢其中的節
→ LAKERsBryant:流罷了
→ molinyu:PT是第二份工作 用零碎或正職剩餘的時間
→ xmxuc1ac:也可以在打工版分成長期打工跟短期打工
→ xmxuc1ac:工作跟打工不太一樣,感覺工作比較有保障
推 Hevak:老實說我也不太會分...不過我也把給時薪當PT
推 dorameow:時薪當PT+1...
→ chrisjon:case by case 或者 短時間的
→ chrisjon:我的想法是，打工嘛，就只是臨時性的工作
→ chrisjon:如果長時間的話，都可以當正職在做了
推 chrisjon:約聘我覺得可以，不過約聘公司不行
→ chrisjon:兩者的差異在於"一個是幫自己公司約，一
→ chrisjon:個是幫別人公司約"
推 sssh0203:我覺得可用工作時數來判斷耶
→ sssh0203:不是有規定多少小時以內算是工讀
→ sssh0203:超過多少小時以上為正職嗎!?
推 kinling:給時薪的 就是PT 不然PG合作 一樣是好幾年
→ tomshouse16:越來越多一年一聘~~~
推 michaelliu:個人認為 不是主要工作的才是PT 例如那
→ michaelliu:種一到五朝九晚五的 學生也不能做所以
→ michaelliu:應該算在正職
推 penguinfly:給時薪的就算打工+1 @@
→ gill0502:同意M大和P大~
推 monkey200377:長期的full time job就不算part-time
→ Nassiria:但夜校生可能就會很需要朝九晚五的工作呀
→ Nassiria:對他們而言朝九晚五可能還是領時薪算打工
→ Nassiria:我認為PT=領時薪且不是生活中的固定重心
→ Nassiria:約聘我則認同chrisjon所言"自己公司"與否
推 Dix123:我覺得重點根本不在約聘或啥的 常在接工作
→ Dix123:的都知道 一堆工作時數早就多到跟正職是一
→ Dix123:樣的 真實情況也是 請你來 就是要你頂正職
→ Dix123:的工作 苦的丟給你 正職納涼 早就是常態 什
→ Dix123:麼時數和時薪 我覺得並不是重點 因為PT也能
→ Dix123:衝時數 也能再高時數的情況給時薪(更虧)
→ Dix123:所以PT和正職差別在哪? 個人認為在於彈性
→ Dix123:彈性的排班 而當有事要請假時不會受限月假
→ Dix123:年假的限制而被扣薪 才是PT的精義
推 yahyahyaa:個人認為，只要是在半年內的工作算打工
→ yahyahyaa:然後薪資也普遍偏低
→ Nassiria:我上過12.5hr的班還是領時薪算PT
→ Nassiria:所以我認同時數不是重點,重點是時薪
→ Nassiria:是否受限年月休,就是"是否是生活固定重心
→ Nassiria:另外樓上,餐飲業大多要求一年以上,pt亦同
→ Nassiria:家教時薪很高,教樂器更高,但不一定正職教
推 awareness:1年1聘不能算打工.不過還是有公司給時薪
→ Nassiria:夜校生也許可以接受朝九晚五這種時段,
→ Nassiria:一般工讀生也可能超過正職上班時數,
→ Nassiria:但像期中期末考等公司還是會讓我們放假
→ Nassiria:所以我覺得從工時上真的很難定義pt
→ Nassiria:至於工作內容,這是徵人文很難查證出來的
→ Nassiria:樓上是指一般公司徵的"派遣"嗎?
→ Nassiria:基本上我覺得派遣比pt更可憐...
→ Nassiria:job板和pt板都很多派遣文,很沒保障...
→ Nassiria:還要考慮行業,像酒促sg也有一年一聘的
→ Nassiria:這給時薪、日薪或週薪就被廣為接受
推 alovefan:推 時薪就是PT
→ alovefan:太多正職工讀生,用時薪計
噓 cow7788:水喔
推 red1981:呃 這樣我要找人不就很難找@@
→ red1981:當日的時間常也是給月薪 但是短短幾個月
→ red1981:到JOB去會被打槍說這是PT不能到JOB..
→ red1981:哪詢問一下好了，每天工作時間長
→ red1981:月給三、四萬，健保、勞保但有意外險
→ red1981:但是工作期間只有三、四個月或更短
→ red1981:這算正職還是打工?
→ red1981:忘了說 供工作時間的食，外地還供宿
→ red1981:每天到公司報到後，還有專人載
→ red1981:無健保、勞保 有意外險 (我只是補字)
→ cow7788:樓上忍一下
推 red1981:忍什麼@@ 我只是詢問一下 這樣算打工嗎?
推 a98450333:工讀應該是有工也有讀 所以應該配合學
→ a98450333:生的時間 例如夜校就只能白天
→ a98450333:那個整天下午~晚上就太誇張了
→ a98450333:所以個人認為 工讀應該局限於臨時工
→ a98450333:或是單日短時間的工作 長期無妨
推 red1981:哪太好了，我們算臨時工 XDD
噓 cow7788:版主為重
推 sampsonhugh:打工以前源自工讀生所做的行為而來
→ sampsonhugh:換言之 也就是學生為職業身分
→ sampsonhugh:利用課餘時間來工作
→ sampsonhugh:然而"可能"雇主為了降低人力成本
→ sampsonhugh:而採取 用"打工"名義 來換取短暫人力
→ sampsonhugh:好比 季節性需求 如樂園以夏季為旺季
→ sampsonhugh:因此會有短暫性的人力需求
→ sampsonhugh:因此通常打工是以短暫性時間為主
→ sampsonhugh:而所謂的長期工讀生 有灰色地帶的問題
→ sampsonhugh:好比大學生 可能利用課後時間去工作
→ sampsonhugh:好比是晚上的工作時間可能只有四小時
→ sampsonhugh:即使打工了一年以上 卻不是那種天天
→ sampsonhugh:工作八小時
→ sampsonhugh:因此 建議看雇主所給予的薪資以及工時
→ sampsonhugh:來做一個彈性的調整範圍
→ sampsonhugh:因此建議打工版既然英語是part-time
→ sampsonhugh:因此若工作時間每月超過 181小時者
→ sampsonhugh:一律都不太能算是打工了...
→ sampsonhugh:還有所謂的工作短於三個月 也算是打工
→ sampsonhugh:前屬所言之181小時 乃是一般正職了
→ sampsonhugh:但若工作時間在三個月以內則不在此限
→ sampsonhugh:因為很有可能是暑假期間的而工作
噓 ioppoi:假民意調查
推 coco88:其實之所以要用長期工讀，是因為這類工作
→ coco88:不需扛責任、要考試可以請假，時間上會比
→ coco88:較彈性，且不需加班同時會讓同學以課業為重
→ coco88:當然也不能否認確實是有假工讀真正職，但工
→ coco88:作內容應該看的出來，所以希望還是能有
→ coco88:彈性讓我們PO長期工讀，謝謝您
→ coco88:補充一下，若有人因夜校生需要工作卻沒畢業
→ coco88:但又想做長期工作，通常還是會歸類工讀，
→ coco88:所以若單純以時間限制的話，可能會忽略掉這
→ coco88:希望長期穩定的工讀~謝謝^^
噓 kinling:假民意調查 代板主在乎民意?
→ forever76:假民意調查  置之不理才是真的
推 alovefan:全職工讀生直接劣文啦
→ oscar5555:難怪藥師也都貼在這...算時薪的
→ kinling:被說的話 "理想的世界很美好 但沒人住在那
噓 kinling:上行推錯篇XD 民意調查 ? 代板請正視民意
→ kinling:代版要重訂版規 要心證版規 跟正板主商量
→ kinling:&版友討論 比您一人獨斷獨行來的有理 公正
噓 crazyblack:板主決定就好 科科
→ coco88:想問，位啥工讀不能給月薪??
推 kissinwang:全權授權= =~~~
噓 yourfuntime:有問題去申訴阿
推 michaelliu:真的 有問題就去申訴 甚至想提出罷免我
→ michaelliu:也舉雙手支持 是獨裁還是民主交給板友
→ michaelliu:決定阿 不然誰在那邊吵都是出一張嘴罷~