[建議] 有關版面管理的原則

[FFWillie (海綿寶!)]

kiss大真的是辛苦了，還有之前的wilo大也真是辛苦了。
就我來看，管理PT版真的是苦差事中的苦差事，就算是有給職還不划算呢！

最近性別、論文翻譯等爭議，鬧得沸沸揚揚。在此我提供一些小小的建議。
給kiss大，還有未來的管理者一些建議。也是我自己的看法。

我(個人)認為管理這個版的兩個原則：

一：徹底執行勞動法令

現行版規事實上比現行勞動法令更加寬鬆。這件事情其實是非常匪夷所思的。
光是就勞保這件事情來看，法律規定必須強制保勞保或是就業保險保，還有提
撥勞退。基本上，除非是個人徵求，否則不管是什麼性質的工作，都必須加保
。這在PT版上完全沒有做到！光是這個部分，就足夠讓 PTT站方被勞工局或勞
委會給搞死了，根本不用討論什麼其他的有的沒的。所以我認為kiss大在管理
版面的時候已經非常寬容，若還有雇主抱怨的話，簡直是吃人夠夠了！

那些只要不是個人徵求，不是按件計酬，是一般勞雇關係的工作，只要確定不
符合勞動法令的規定就直接先砍掉了（有請懂法的版友們多多提醒）。情節重
大的就直接水桶（如已經砍文並警告還再犯的）。根本不用跟那些貪小便宜的
雇主討論這麼多。是你違法耶！我沒有去檢舉你就已經很好了，你還敢來跟我
凹！

簡單來說，在中華民國的領土內，違反中華民國的法令，二話不說當然砍文，
你商家是黑道還是什麼？那請自己去跟勞委會說你要以不合法的條件雇人，叫
勞委會不要多事。以上，OVER！


二:道德爭議交由版眾決定

像是論文摘要到底能不能給人翻譯，問卷能不能發包給人執行這種討論，我自
己認為那其實不是PT版應該處理的範疇。對我來說，重要的是人人有工作做，
大家口袋都麥克麥克，商家都依法給勞工應有的待遇才是最重要的。剩下的我
比較傾向於，有爭議的徵求，由版友們投票來決定。當然像是作業、論文代寫
當然是不可以的，在版規就已經有規定過。這種投票主要是由引起爭議的問題
而來的。

這種些問題很多很多，不過我個人是認為，道德判准經常眾說紛紜。像我個人
支持性工作除罪化，那我如果當版主的話可能會不管什麼八大行業，愛徵小姐
就去徵（當然現在是違法的）。這時候勵馨基金會的人可能會跳出來幹瞧我，
然後兩邊又打筆戰，很麻煩的。


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

當然，除了幫助版友們找工作之外，我個人的興趣是幫助版友們認知自身的勞
動權益，台灣的打工族是被勞動主管機關忽略，被資方壓榨得最厲害的一群人
。對於一些打工族們自保的資訊，我也建議版主與未來的版主可以多多選用與
討論。


P.S很榮幸被版主提名副版的人選，不過因為我文章數不足，所以不可能出任版
 主的職位，這也不是我的版主競選政見，而是給未來的版務人員的建議，希望
 能被採用。感謝大家耐心的收看。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.45.213.232
推 daisy050001:好文:)
推 Raylee0905:看到性工作除罪化 我就支持你了
→ Raylee0905:不知道30分鐘1000會不會太貴？
推 Lu7Lu7:(偷偷說)樓上也和m大一起被我陷害  嘿嘿
→ Lu7Lu7:阿 我指一樓
→ dodo19880111:道德爭議交由版眾決定  決定不了的XD
→ Lu7Lu7:晚安
→ dodo19880111:民意難從沒聽過嗎？要滿足所有的意見
→ dodo19880111:怎麼可能(攤手)
→ FFWillie:用投票怎麼會決定不了?
推 lester928:我還蠻贊成的
推 wilo:我也支持性工作除罪化 :)
→ dodo19880111:投票出來然後呢？還是會有人吵的-w-
→ wilo:色研所所長水桶八大，感覺就很矛盾orz
→ wilo:要不是代理，我根本不清楚八大是啥XD
→ daisy050001:Lu7大為什麼要這樣>"<，你我可有仇?
→ daisy050001:哈哈WILO桶自己:"> 色研所所長XD
推 a120977:法條的初衷是保障弱者,這樣才能看到希望~~
→ FFWillie:投票出來不服氣,就不是版主的問題了
→ FFWillie:基本上版主應該是 執行者>決策者 的角色
推 maybemmmm:喔喔我同意你這篇
→ cherubx:我認同版主放太鬆.....
推 cat760912:版娘出現了
推 dreamchildd:沒勞保&健保版上文章應該會變很少XDD
→ dreamchildd:八大我覺得還是該禁止的
→ dreamchildd:畢竟年齡層還是需要考量一下
推 vickyshan:應該保個勞保沒錯
推 wilo:沒勞健保月退就刪除的話，板上可能沒文章了..
→ cherubx:要照法律走就是該這樣...
→ michaelliu:同意FF大 以法律為基礎及可 但標準還是
→ michaelliu:比法律稍高一點個人會覺得比較適合
→ cherubx:一切照法律走90%文都不見了吧....
→ michaelliu:例如dream大所提的八大 或是作業文
→ michaelliu:(或論文)的認定 可能還需要再討論
→ michaelliu:但至少不是因為合法就放行
→ michaelliu:照法律走喔....哈 看是要選擇寧缺勿濫
→ michaelliu:還是有容乃大吧 個人是偏好寧缺勿濫^^
→ FFWillie:如果他們還想要這個平台的話,就會合法回
→ FFWillie:來徵求阿,不然大家都奘死,知道違法繼續徵
推 wilo:是說八大跟性工作，因為Ptt是學網，有規定哦
→ michaelliu:喔!! 是站龜嗎?
推 wilo:站規、學術網路公約都有規範
→ wilo:我為什麼現在不睡覺 =.=;; 晚安啦XD
推 michaelliu:哈 板娘(叫習慣了XD) 晚安啦^^
→ daisy050001:-----------大家晚安>.^-------------
推 roceta:只能說板主真是辛苦了...尤其是這種資訊
→ roceta:量龐大的板...
→ Dix123:不同意1 但1真的就是我發文說的4 5之中隱憂
→ Dix123:而且1有個問題 誠如F大所說 法律有時先行
→ Dix123:但很明顯的是 以PT甚至絕大多數的打工生態
→ Dix123:來說 90%的公司行號都暫時還無法跟隨法律的
→ Dix123:腳步 因此我認為這跟教育一樣 要循序漸進執
→ Dix123:法從寬慢慢變嚴(以年為週期) 以此減少磨合
→ Dix123:否則一次到位的嚴厲 資方調整不過來 衰小的
→ Dix123:只有近代這1~2年的勞方而已...........QQ
→ Dix123:話說我今年做到一份PT上找來我打工生涯數一
→ Dix123:數二好的工作 150/hr 不過也沒勞健 but who
→ Dix123:誰在意 若照法走我就哭了 為一個好資方惋惜
→ Dix123:最後非常讚同2 板主應多用投票少做價值判斷