[轉錄]Re: [申訴] part-time應開放張貼藥物試驗廣告

[wilo (㊣色研所所長)]

※ [本文轉錄自 PttLaw 看板 #1CVxzy0J ]

作者: alanmax () 看板: PttLaw
標題: Re: [申訴] part-time應開放張貼藥物試驗廣告
時間: Thu Sep  2 23:15:05 2010

您好，這篇申訴文確實不符合目前的申訴規範，但我有些話想說。

第一，藥物試驗確實行之有年，但既然勞工局現在來函要求不能有年齡與性別限制，

      PTT 站方便會全力配合。而以我自己對於藥物試驗的認識，藥物試驗通常至少

      有年齡上的限制，也應該要有。但誠如您申訴文中所說，Part-Time 版是沒有

      限制使用者年齡的，為保護不適宜作藥物試驗者去接觸到這類資訊，作全面性

      的限制其實並不為過，亦有立論基礎。

      這麼說吧！現在不能有年齡限制與性別限制已經是事實，

      若您藥物試驗的徵求文不限年紀，造成貴公司後續篩選麻煩是一個問題，而貴

      公司能否秉持良心選擇適當人選去做藥物試驗，又是另一個問題。

      若您藥物試驗的徵求文限定年紀，確實有可能謂為維護健康、保障生命等理由

      ，而通過勞工局那所謂的例外限制，但卻將造成敝站執行版務上莫大的困擾。

      一但有例外，那麼版務人員便勢必將面對採列舉式規範出所有例外的情形，對

      於本站版務人員而言，未免負擔過重。

第二，我可以直接說明而不諱言，藥廠製藥研發至上市的過程中，藥物試驗是絕對必

      經的過程沒錯，但對參與藥物試驗的人來說，其副作用就像一顆未爆彈一般，

      何時會發作，且何時造成損害，這都是未知數。所謂營養補給金或是其他名目

      ，金額制定時是早已包含將來的風險給付。我的家庭背景跟藥廠是有些關係的

      ，所以對於這件事情基於良心我不得不明說，尋找藥物試驗者有很多其他的管

      道，大多數時候也都有互相配合的機關，本站也並不是唯一一個尋求藥物試驗

      者的管道，因此即便我們選擇不開放也不會影響整個藥物試驗的計畫。

第三，對於違反我國法令的事情，本站一定禁止。但這不代表只要不違反我國法令，

      本站就有義務一定要開放，這是兩回事。我們還是可以衡量管理上是否有必要

      ，且依照本站性質開放是否妥當等因素，作出決定。因此，請您靜待本站版務

      人員的決策，但請不要認為我們沒有任何道理選擇拒絕這項需求的開放。

                                                             法務 alanmax

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.121.253.76
※ 編輯: alanmax         來自: 203.121.253.76       (09/02 23:18)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.192.158
推 a98450333:我也覺得 該把關的需求者
→ a98450333:上面既然已寫20歲以上
推 Jaies:法務GJ
→ a98450333:沒有執行是它們的錯,不是PT板
→ a98450333:只要把關徵求文有無限制...我覺得就夠了
推 shiyhsien:原來滿18或滿20歲這種都不能有就對了@@
→ shiyhsien:難怪一直覺得太過嚴厲XD
推 a98450333:阿..我違反了亂板條款...BYE
推 tzuowei:基本上,只要不違反法律,就應該做最大開放,
→ tzuowei:這也是憲法所保障的就業自由,請勿畫地自限
→ tp6fu0cj84:應該做?有什麼是站方應該做的?
→ tp6fu0cj84:這只是一個平台而已~如果每個人都這樣
→ tp6fu0cj84:去要求站方應該做~那站方要開放多少
→ tp6fu0cj84:應該做出來給大家?
推 shiyhsien:這裡畢竟是非營利性質的，穩當一點好
→ annzz118:慢慢來 等確定了再開放 會比較好吧
推 gallaghertw:可以開一個 藥物試驗/酒促/XX 版
推 alanmax:要用憲法無限上綱前，請注意比例原則。
→ acesslai:請業者自己搞一個藥測平台就好了不是
→ acesslai:錢賺那麼多 go一下就到最上層關鍵字
→ acesslai:世x自己就有一個yahoo的家族
→ tzuowei:比例原則是不讓法律限制人民基本權,換言之
→ tzuowei:是限制法律的,並不是用來限制人民就業的,
→ tzuowei:憲法所賦予的基本權,應該是比你認知的大..
→ dogs1231992:我找不到世X= = 有人可以公佈是
→ dogs1231992:世什麼嗎?? 世X X=??
→ dogs1231992:抱歉 找到了= =
推 icancancans:PTT法務的法律見解程度也太糟糕了吧
→ icancancans:漏洞百出 為拗而拗
推 s910928:下面那篇被! 我回這 為什麼不能投票?
→ s910928:合購洽特版也是每次有爭議就投票
→ s910928:人力不夠就徵版主小版主阿
推 icancancans:alanmax被人用法理電到啞口無言實錄：
→ icancancans:#1BvcYCOA(SYSOP) 有何法涵養和公信力
→ icancancans:可言 真不懂到底怎麼坐上那位子的…
噓 Lu7Lu7:這篇為何置底?
→ Lu7Lu7:該置底的不置底,卻置底和板主一人自身相關?
→ Lu7Lu7:okcool的置底文被拿掉,挪用這篇來置底太扯!
推 white9cat:這篇置底 應該是因為試藥衝突越來越大
噓 Lu7Lu7:[公告] 禁止要求本板違反就業服務法！
→ Lu7Lu7:上面那篇就夠了  內文還提到：
→ Lu7Lu7:"再讓板主看到有使用者為了一己之私"
→ Lu7Lu7:板主自己也為了一己之私挪用置底?
→ Lu7Lu7:置底五篇是這樣拿來變公器私用的?
→ s901142002:樓上氣急敗壞XD
→ Lu7Lu7:哈  玩情緒我在行  這樣就生氣真有趣
推 Lu7Lu7:要置底也得等PTT板務人員決策結果出爐置底
推 doweing:置底文本就是板主權責，無聊人士
推 Lu7Lu7:這篇文章很重要？
→ Lu7Lu7:okcool [公告] 關於徵才年齡及性別限制
→ Lu7Lu7:okcool 公告文不重要？
推 Raylee0905:面試再來刪除即可不就好了 讓大家跑阿
推 gh20502:系統置底文就只能放五篇，放什麼本來就版
→ gh20502:主決定，L是在吵什麼
推 ansmms:下台下台
推 eisenccw:穩當一點，才是正道
噓 goyt2100:這種板主還一堆人護航 真是夠了
噓 yiro:okcool那篇比較重要吧 搞什麼..
噓 zukidelko:這很誇張耶= =
推 bluelover4:看到一些人都只想要ptt一定要為他做什
→ bluelover4:麼 而卻不想自己能為ptt做到什麼 和幫
→ bluelover4:忙ptt做什麼  真是自私自利 唉~
推 HIDEE:樓上中肯
推 WaterPisces:酸民歡那麼久  真的是不意外
→ WaterPisces:還有一個在椰奶下毒亂站id耶yooooooo~
推 dadaismyself:樓樓上中肯
推 ganbaday:blue中肯，站方有其考量阿...
→ ganbaday:舉例：站規說禁止公開站內信，其實公開信
→ ganbaday:件內容本身不違法(自己收的信)
→ ganbaday:但是站方有其考量(人手不足等等)
→ ganbaday:有什麼理由硬要求這平台全面降低設限?
噓 icancancans:又來囉 膽敢批判政府＝顛覆政府
推 WaterPisces:yooo個屁
推 ganbaday:Hi小分～ 要上勞工局抗議，可以揪我喔！
噓 icancancans:我要當人權站長幫PTT做事扛責任 誰自
→ icancancans:私自利了 自私自利的是怕事又愛掌權的
推 WaterPisces:有前科又反社會人格我怕怕
→ ganbaday:真是太貼心了，請到台大簽立切結書吧！
→ ganbaday:以後勞工局要開罰時，你願意承擔責任，
→ ganbaday:相信站長們會很感謝有人幫忙扛XD
噓 yiro:我能為PT板做得事就是噓不合理的事
推 WaterPisces:喔  拍拍手  值得嘉許
→ plate777:
→ WaterPisces:還自愧不如  QQ
推 cgany:推ganbaday大XD \簽/ \簽/ \簽/ \簽/
→ falltrace:小芬去簽吧
→ bbbing:要用哪一個人格來簽
刪除此處不當推文。
※ 編輯: wilo            來自: 175.180.192.158      (09/03 22:27)
推 mineko:煩餒 那以後要去哪找啊