推 Taroshark:182.234.156.173 12/25 13:21
推 TFSHevo:所以1/2也算國定假日!? 114.27.75.37 12/25 14:14
→ edctw:算"勞基法"規定之國定假日 114.42.89.241 12/25 17:01
※ 編輯: edctw 來自: 114.42.90.100 (12/26 00:28)
※ 編輯: edctw 來自: 114.42.90.100 (12/26 00:51)
→ grace2401:未比照公部門周休2日企業勞工 59.120.61.113 12/26 09:25
→ grace2401:102年1月2日為休假日 59.120.61.113 12/26 09:26
→ grace2401:可以參考此新聞,也是政府單位機關發文 59.120.61.113 12/26 09:27
→ DavidChen:未必照的單位 其實29號是要上班的 210.61.127.30 12/26 12:39
推 LIGHT1357:所以確定二號是假日嗎?這樣感覺跟雇主說 27.243.192.124 12/26 14:28
→ DavidChen:週休二日機構, 1/2 未必是假日喔 210.61.127.30 12/26 15:30
那還是會有另外一天假日是要給兩倍的,改另外一天而已啊~
推 LIGHT1357:請問那如果我後天有接資展工讀,是不是 27.243.192.124 12/26 15:51
→ LIGHT1357:能向雇主申請1/2薪水雙倍? 27.243.192.124 12/26 15:51
推 LIGHT1357:我打去勞工局問了,確實要給工讀生兩倍 27.243.192.124 12/26 16:20
→ DavidChen:那就依您問的為主囉 我司主管是說不用 210.61.127.30 12/26 22:27
請貼上你們主管機關的公文給我們瞧瞧?
→ DavidChen:我們主管機關是新北勞工局~ 210.61.127.30 12/26 22:28
推 jackybbis:新聞有報,有採訪勞工局,打工族是要給 115.80.224.222 12/27 19:22
→ jackybbis:兩倍薪水! 115.80.224.222 12/27 19:23
http://ppt.cc/L7OO
→ DavidChen:那就各依各的勞工局函釋辦理囉~~~~~~ 210.61.127.30 12/27 20:35
你們公司可以依照你們公司的函釋辦理,違反勞基法罰款2~30萬元喔~
推 jackybbis:勞工局上級單位勞委會也表示 115.80.224.222 12/27 22:09
→ jackybbis:應付予兩倍薪資!! 115.80.224.222 12/27 22:10
→ DavidChen:我對您的看法不表示意見囉 我有函釋就好 210.61.127.30 12/27 22:31
→ DavidChen:您的見解在我司應不生效力囉~~ 210.61.127.30 12/27 22:33
→ DavidChen:不過您可參考勞動2字第0960130947號 210.61.127.30 12/27 22:34
→ DavidChen:這解釋文和我拿到的函釋蠻類似的 210.61.127.30 12/27 22:35
你所說的調移,跟勞雇約定薪資根本是兩回事情。調移是把你的休假日改天休,Double改
另外一天你有上班的那天Double(有差嗎),函釋是說平常日薪資就把雙倍薪資算進去了
,等於1/1和1/2多出來的的薪資就分到每天每小時的時薪裡面,但是該雙倍的薪資還是有
雙倍,只是沒有在1/1那天一次算兩倍而已,但是臨時打工哪有其他平日(非國定假日)
可以分?
※ 編輯: edctw 來自: 114.42.95.130 (12/28 05:52)
※ 編輯: edctw 來自: 114.42.95.130 (12/28 06:17)
推 jackybbis:果然是在版上po文的資方才一直堅持 115.82.236.84 12/28 09:19
→ jackybbis:不付兩倍薪資 115.82.236.84 12/28 09:20
推 jackybbis:打工族本是只有一段時間的工作,何來 115.82.236.84 12/28 09:23
→ jackybbis:改天補放假之有 115.82.236.84 12/28 09:23
→ ortz:舉牌的1/1根本沒有加倍 這樣可選擇不做嗎? 122.117.131.19 12/28 19:51
→ edctw:就直接明講沒兩倍不去啊 114.42.95.130 12/29 00:59
→ edctw:合約與法律牴觸者無效 114.42.95.130 12/29 00:59
→ ortz:那還好是沒有去 雖然現行只是差3元而已 122.117.131.19 12/29 07:09
→ ortz:所以薪水扣除勞健保剩下才是實際薪水? 122.117.131.19 12/29 07:09
對,扣勞健保是完全合法。
推 DavidChen:我會給我司的員工解釋,並取得同意 210.61.127.30 12/29 15:25
→ DavidChen:恕其他無關人員,請自行請教勞工局 210.61.127.30 12/29 15:25
→ DavidChen:因為你們的主管機關和個案狀況 並非相同 210.61.127.30 12/29 15:26
→ DavidChen:恕不再對您的立場再予回應~ 210.61.127.30 12/29 15:29
→ DavidChen:因為您的狀況 未必和本公司狀況相同 210.61.127.30 12/29 15:30
→ DavidChen:且我司客戶為政府機關 和服務業假日需工 210.61.127.30 12/29 15:40
喔…這樣啊。
我問你為何10/8起改寫"依勞基法規定" 你說因為你怕你數學算錯,
可是你以前寫平時薪資加倍 X2
換句話說你X2會寫錯。
各位板友大家都有眼睛,可以考慮您的話可否採信。
很簡單嘛,你敢開給你的工讀生薪資明細、出勤資料,
問1/2沒有double合不合法就好了嘛,
只是你這麼高調,我相信去你那邊打工的工讀生一定會查得清清楚楚。
不需要問我,請洽詢勞工局,勞工局說可以,那就是可以。
→ DavidChen:作的產業習慣不符,自己詢問取得解釋為佳 210.61.127.30 12/29 15:40
→ DavidChen:且我公司工讀生亦較為長期 此和爭點似乎 210.61.127.30 12/29 15:46
→ DavidChen:亦不符,所以拿我們公司來比較似乎也不妥 210.61.127.30 12/29 15:46
→ DavidChen:這是我之前沒考慮到的 也請見諒海涵 210.61.127.30 12/29 15:47
→ DavidChen:希望各位早日找到理想工作囉 210.61.127.30 12/29 15:47
→ ortz:??怎看不懂 122.117.131.19 12/29 20:28
→ DavidChen:o大 我回的不是回您的啦 210.61.127.30 12/29 23:44
→ DavidChen:我是回復e大對我的指教 210.61.127.30 12/29 23:44
→ DavidChen:就到此吧 大家應該也有更重要的事要忙~ 210.61.127.30 12/29 23:49
→ ortz:我的沒人回我... 122.117.131.19 12/30 07:13
※ 編輯: edctw 來自: 114.42.100.101 (12/30 21:03)