Re: [問題] 真的想要認真求答案

[kuo1102 (別來無恙)]

※ 引述《tzuyuandy (小眼)》之銘言：
: 1.版上也有許多外送服務，需要自備機車,
: 這項工作有勞保,有附油資
: 說的直接一點,外送服務是送東西,我這份工作是要接送人
: 至於為何不準備車輛,我想公司的決定事項我應該不需跟版主解釋吧

1. 自備機車, 進行人員接送. 是不是算在人員運輸行業中.
   有沒有違法的問題. 這部份還有待交通部公路總局的回覆.

   當然不用跟我解釋. 但車子的折舊. 車資. 油資. 人員保險. 安全性. 路程.
   你一樣也沒回答到.

   你要徵人是相對性問題. 同樣站在求職者立場.我必須要求你說明白.


: 2.我並不是要應徵SG,所以男女來應徵都會給予回應考慮的
: 何況工作內容本身就需要騎機車,所以需有駕照這點我想並不為過

   SG 是就業歧視. 限男限女是就業歧視. 請見上篇勞工局公文.


: 3.活動是要推廣以及宣傳七月底及八月份的大型活動
: 這活動辦得很大每年都辦,並且是會上電視LIVE轉播的活動,我想這應該沒有問題吧?

    並非活動辦得大每年辦上電視 LIVE 就沒有違法問題.
    偶像團體辦演唱會太吵時間太晚照樣違法開罰.

    你已經說明在網咖. 是電玩. 我也舉了法條給你看.

    勞工局公文說的很明白. 我們只是在做維護就業安全的工作而已.


 還是那句話. 我們以法律和公文為準. 進行維護就業安全的工作.

 並不是所謂的 "完全沒有標準".

 以上. 謝謝您的意見. 公文在上篇請自行詳閱.

 還有任何問題. 歡迎在本板提出. 或者可向 l_lifejob 小組板申訴.

 感謝您的指教.



: ※ 引述《kuo1102 (別來無恙)》之銘言：
: : 故不予張貼核准.
: : 以上回答.
: : 若還有問題. 請向 l_lifejob 進行申訴.
: : 以上. 感謝您的意見.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.88.94
→ tzuyuandy:好吧~謝謝版主的回答...但是我真的不是要應徵SG阿......
→ tzuyuandy:車子折舊由資車資路程因為比較詳細的部分
→ tzuyuandy:我以為是可以跟應徵者直接洽談比較方便所以就沒寫出來
→ tzuyuandy:像應徵些工作只會講職務,不很鉅細靡遺的講要做什麼內容
不管您徵或誰徵.

SG 限制性別. 在勞工局的公文中解釋就是違反就業服務法中的就業性別歧視.

※ 編輯: kuo1102         來自: 111.252.88.94        (06/30 10:37)
推 jy72121:原PO真的要挑的話，板主可以挑十樣問題出來，說要上呈公文
→ jy72121:板主大人目前已經網開很多面了，想要文章存活照作就是了
→ jy72121:對他來說，就是要鉅細靡遺，這樣對勞資雙方才有保障
→ tzuyuandy:沒有要挑~只是因為之後還是有可能需要用到PT版
→ tzuyuandy:所以想說問清楚~這樣對大家都好
推 jy72121:噗，我是說板主要挑樓上的疑問處的話
→ jy72121:反正累的不是雇主，一案歸一案的問，再由板主去呈公文
→ jy72121:頂多雇主不用PT板找人而已，因為後來就會變成沒勞工局背書
→ jy72121:的徵才訊息，不能出現在PT板上
→ jy72121:當然，好處就在勞方會比較有保障，不會有奇怪的糾紛
推 CotaNi:其實不用一直在SG上面討論  原PO只是要徵一名司機  只是他
→ CotaNi:告訴大家  載的人是SG罷了  他也沒有任何要徵求SG的意思
→ CotaNi:倘若這社會尚無男護士或是女兵的出現  要徵人載軍人或是護
→ CotaNi:士的話  也算性別歧視嗎??  不然  我想徵個人載我媽去菜市
→ CotaNi:場買菜也要算性別歧視嗎??
推 apostle:以版主邏輯，因為要跟限制性別撇開關係，所以跟SG有關不行
→ apostle:就好像賣淫上來徵馬伕不行 最多隱藏妳是賣淫應該就禁不到
※ r1986119:轉錄至看板 L_LifeJob                                   07/01 21:36