看板 part-timeBM 關於我們 聯絡資訊
k板主 你現在口口聲聲的說,不能對不起投票給你的板眾 所以你要嚴格的管板 但是投票給你的板眾是依據你的政見,可能覺的你熱心才投給你 但不代表,你上任後的一些政策,大家都要認同啊 還沒選上時投票給你,跟你上任後,會不會繼續支持是兩回事吧 雖然你有你偉大的抱負,但些許板眾的心聲,不知你是否有聽進去 還有一些事,請給合理的解釋 很多你所謂的解釋,似乎都跟我們這部份的板眾有點出入?? 是我們的認知,跟你的認知差太多了嗎?? 你也知道公文要等很久,卻一直積極推動一些事務 當初你也有回信給小弟,就算公文下來 你覺得不適合po在這個板上的,就算不違法,你也不可能開放 那說真的,你叫大家等公文是為了什麼 是用來佐證你的政策沒有錯誤, 還是你的政策錯了,只是要讓公文來解釋給大家呢? 還是一句話,當初有投票給你的人 不代表會支持你上任後的一些政策,頂多只是看你當初的政見來選你而已 希望你真的能做到,而不是空有理想,卻忘了現實的需求是什麼 -- 一恨才人無行  二恨紅顏薄命  三恨江浪不息 四恨世態炎冷  五恨月台易漏  六恨蘭葉多焦 七恨河豚甚毒  八恨架花生刺  九恨夏夜有蚊 十恨薜蘿藏虺  十一恨未食敗果 十二恨天下無敵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.213.21
lester928:推一個 06/30 17:46
kim1990:純推! 06/30 18:00
ABBYLER:純推 06/30 18:34
z323:推!我最近都只看到被砍的文.. 06/30 18:50
rock790817:推 06/30 19:40
ken0062:最近沒心情找打工了...一直在看版到會被搞成怎樣 06/30 19:54
swordfishcs:看看K版主在上任之前的很多推文 變成現在這樣不意外 06/30 20:42
jy72121:不過每個板取向不同,至少k板的嚴格把關是從法理上去走 06/30 23:56
jy72121:所以行事上也比較「保守」,他的做法上可議的點在於目前公 06/30 23:57
jy72121:告修板規的部分,幾乎是板主單方向的決定,就公告了 06/30 23:57
r1986119:嚴格把關沒人說他錯,但是他的一些把關標準似乎跟 06/30 23:58
jy72121:看板使用者能決定的部分較少,雖然很有「效率」,但就像原 06/30 23:58
r1986119:許多人認知不同,且有時問他問題,我們問東,他都回西 06/30 23:58
jy72121:PO說的,有時過於理想化,現行法規模糊的部分完全不能放 06/30 23:59
r1986119:他有些刪文回覆的理由,有些讓人不能接受 06/30 23:59
r1986119:嚴格把關,效率沒錯啊!問題是過與不及都不好 07/01 00:00
jy72121:究竟要保護到什麼程度,才算是合理,也許可以再研議 07/01 00:01
jy72121:確實啦,我被劣的那幾篇一開始真的搞不太懂刪文重點在哪 07/01 00:02
r1986119:但你可以看看上面的回文,他很多是不肯讓步的 07/01 00:02
r1986119:他都說,要等公文下來再說,但他也說公文會拖時間 07/01 00:02
r1986119:也說公文下來就算合法,他也不一定要讓人PO,這樣不是 07/01 00:03
jy72121:他不讓步的原因,應該是他自由心證的判斷可能有違法之虞吧 07/01 00:03
r1986119:矛盾嗎??不符合法律嗎?還是他的法律認知比公文還要準 07/01 00:03
r1986119:有違法之慮,問題是我問過他,他說就算公文說不違法 07/01 00:04
r1986119:但如果是他認為違法的,他還是要禁.... 07/01 00:04
r1986119:那他的法律認知,不是比公文還要有效嗎?那要公文的意義 07/01 00:05
jy72121:這點確實我也有困惑,但就像上面徵載SG的,很多事真的不是 07/01 00:06
r1986119:如果他的劣文標準,只有一兩個人覺得有問題,那還好 07/01 00:06
jy72121:像我們雇主想的這麼簡單,再細節資訊詳情面談後再談就行 07/01 00:06
r1986119:問題在於,不只幾個人覺得怪怪的而已,很多人都推文 07/01 00:06
r1986119:或許不像我們想的簡單,但他一直強調要有公文再說 07/01 00:07
r1986119:問題是他要公文是為了讓他可以更有理由禁文 07/01 00:07
r1986119:還是公文說有違法的禁文,沒有違法開放呢 07/01 00:08
jy72121:XDD 耶,你有點出重點來了,不過現在就是pt被勞工局盯上了 07/01 00:08
r1986119:但在他給我的回答中,只有公文說違法的一定禁 07/01 00:08
jy72121:板主個個如驚弓鳥,皮都蹦很緊,畢竟被罰錢的人不是板眾XD 07/01 00:09
r1986119:公文說,沒有違法,但他認為違法的不適合PO的他還是要禁 07/01 00:09
jy72121:如果就保護自己,也保護看板存在的方向上,他算是「成功」 07/01 00:09
r1986119:被勞工局盯上沒錯啊!那如果勞工局說沒問題,他還是說 07/01 00:09
jy72121:但這樣的「成功」換來看板資訊一攤死水,有沒有價值就不知 07/01 00:10
r1986119:他個人覺得有違法,勞工局說沒違法還是禁文 07/01 00:10
jy72121:到了,至少,目前大家是反彈的^^" 07/01 00:10
r1986119:那他向勞工局詢問有無違法,來做禁不禁文的依據幹嘛? 07/01 00:10
jy72121:呵,所以才說他保守呀,他怕哪天也被挑出像載SG那篇一樣的 07/01 00:10
r1986119:主要是我不認為這樣是OK的,他如果怕被勞工局盯 07/01 00:11
jy72121:問題,由勞工局以外的單純糾正,雖然在我看來是因噎廢食啦 07/01 00:11
r1986119:跟勞工局要公文,來證明,需不需要禁文,這我沒話說 07/01 00:11
r1986119:但他的回覆是,勞工局公文不論說有無違法,他認為違法的 07/01 00:12
r1986119:還是要禁,那這樣的標準是依勞工局的公文,還是他的法律 07/01 00:12
jy72121:嗯,你說的我都同意,尤其是公文那段XDDD 07/01 00:13
r1986119:我也認為一些有安全顧慮的要禁沒錯... 07/01 00:15
jy72121:所以我才說他因噎廢食..一些只是想找「簡單差事」就少一些 07/01 00:15
r1986119:但總不能自打嘴巴吧,自己訂的標準,結果也沒完全做到 07/01 00:15
jy72121:工作機會了,但相信也會有不少人因為資訊嚴格認定而得到基 07/01 00:16
jy72121:本保障,但工作類型能選擇的也將會愈來愈少,只要他覺得有 07/01 00:16
r1986119:基本保障是有啦,但太過火,連工作都沒了,那來談保障 07/01 00:17
jy72121:問題,又沒公文背書的,直接禁,也沒辦板友投票,蠻高壓的 07/01 00:17
r1986119:他在BM板也有講,照他自己的經歷及他的法律認知判定 07/01 00:18
jy72121:呵呵..我只能說他想背大十字架,我真的不反對XDD 07/01 00:19
r1986119:我還是覺得彈性刪文啦!除非很明顯的錯誤,像薪資不足 07/01 00:21
r1986119:不然有一些真的是雇主手誤案到= =被砍被劣真的會.... 07/01 00:21
jy72121:呵呵..我有切身之痛呀,不過也不能說什麼,而且愈跟他辨 07/01 00:23
jy72121:他刪文愈快,愈狠,只要一點小資訊忘了Key他就得理不饒人 07/01 00:23
r1986119:且你跟他辯,他都會聲東擊西= = ,我講東他講西 07/01 00:24
jy72121:照他的說法,就是雇主有義務要詳盡資訊,就算同篇文章能查 07/01 00:24
r1986119:這招真的很強,加上板主權限又大.... 07/01 00:24
jy72121:到相關訊息,但不在欄位上,他就會劣你了XDD 07/01 00:25
r1986119:就不符合他的格式啊..... 07/01 00:25
jy72121:雖然我已經很小心了,因為板規一字排開全是劣,但還是中招 07/01 00:26
jy72121:內容來不及備份,直接刪文又要重發,重覆打了二次會漏一些 07/01 00:27
jy72121:資訊,剛好就被抓到,劣完掰掰.. 07/01 00:28
r1986119:小心為上吧!不過板規真的要詳讀,就算不違法,但不適合 07/01 00:28
r1986119:的文章,還是不要在這邊提 07/01 00:28
jy72121:呵,我只是單純的想找個美編工讀生呀..公司不大啦,至少算 07/01 00:29
jy72121:是有頭有臉的出版社,被刪文刪到我都覺得自己是非法雇主了 07/01 00:30
r1986119:美編工讀生應該不會被劣退,大概你沒注意到一些資料要打 07/01 00:30
jy72121:呵,我在公司負責人那裡加了公司的網站,想說點進去就有電 07/01 00:31
jy72121:話,下面的個別單位負責人,只打了姓名跟信箱,就被劣退了 07/01 00:31
r1986119:又不是板規來判定你合不合法,板規難道能牴觸法律嗎? 07/01 00:31
jy72121:還是只能說他的認真負責,已經到了得理不饒人的地步 07/01 00:32
r1986119:太懶惰了吧- - 哈哈 07/01 00:32
r1986119:有些是有理,但有些不一定有理..... 07/01 00:32
jy72121:呵,因為前面已經被刪了二篇,說是工時不明,但我已經詳算 07/01 00:33
jy72121:了,會發在這兒也是一開始不知道有SOHO板,發文需知沒寫 07/01 00:34
jy72121:後來刪文的理由又改成不能在家工作,說是會補在發文資訊 07/01 00:35
jy72121:總之,現在發文需知是有了,但我也被劣了XDDD 07/01 00:35
r1986119:你應該工時或公司資料問題才會被劣文,SOHO文只會刪文 07/01 00:37
jy72121:我的文章還存活在板上呀,可以去參考還尚存的屍體 = = 07/01 00:38
jy72121:美編時薪那篇,有附公司網址,少打了個別負責人的電話,劣 07/01 00:40
r1986119:先睡了,明天還有工作 07/01 00:40
jy72121:在家工作的,工時推算都給足相關資訊了,沒寫?元/時,刪 07/01 00:41
jy72121:哈,晚安囉,這些事這陣子還會吵很久吧XDD 07/01 00:41