Re: [問題] 請問一下唯讀時間的截止日？

[wilo (㊣色研所所長)]

1. 你們張貼文章違法，最多只是得到劣文，
   站方、組方、板主甚至台大會得到什麼？
   有沒有想過？
   要如何發文不會違規的文章，板上一大堆，
   為什麼就是不會看？
   歷任版主寫了這麼多發文的教戰守則，
   難道別人的時間不是時間？
   拜託不要這麼自私。

2. 有唯獨而不是隱版，已經很好了，
   至少板上的文章留著，可以找到以前的文章。

3. 一堆人在那邊說什麼叫小組長、站方來管板？
   笑話，誰有空？
   管這個版有多難？

   沒有一個人願意站出來幫版主，只會在那邊叫叫叫，
   叫什麼垂簾聽政，莫名其妙，到時候出問題，叫的人要出來擦屁股嗎？

   沒有能力，就不要講那麼多話。


4. 在說別人不負責任之前，先看看別人已經為了你們擔了多少責任了。



※ 引述《poloyabi (poloyabi)》之銘言：
: 我想說些內心話
: 我不知道大家如何想
: 為何要唯獨
: 唯獨不如關板好了
: 我也不懂為何有人沒錢還當版主
: 是喜歡劣退嗎
: 我在打工板被劣退三四次
: 沒錯 沒看清楚板規是我的錯
: 但事規則一定要如此硬嗎
: 一切照板規處理 板規是你們自己訂的
: 當然不就是照你的方式處理
: 為何我在打工版違反規定 要讓我無法在其他版發文
: 大家都知道劣退的可怕..
: 我被劣退我沒意見 只是我想講 打工板是全ptt最大的劣退板
: 連最熱門的八卦籃球板 也沒看過如此愛劣退
: 為何我在這違反規定 要讓我在其他地方也受罰
: 大不了水桶我阿 我不來可以了吧
: 我每次來徵人每次薪水都高於平均這樣也要劣文
: 沒寫時間劣 文章修改劣
: 沒錯違反規定 請問板大看不到文章內容嗎
: 劣退的意義應該是 很嚴重的違反規定
: 無心之過也要劣退
: 我上次被你劣退後 我永遠不會來這徵人了
: 我不知道你劣退時的想法
: 情理法 你懂嗎
: 看你打文章這樣子 我實在不想多說甚了
: 最後
: 你在這邊找新版主時 也好幾個報名
: 只因為對方不合妳意思 就不需要
: 就開始唯獨
: 我知道板大有自己的事情 哪當初為何還要接手
: 工讀生需要的是錢 有些人因此繳不出學費
: 你有想過嗎
: 請不要只站在自己的觀點來看
: 如果你是工讀生作何感想
: 如果堅持要合乎你意的版主
: 如果堅持板規就是九成是劣退
: 哪我建議
: 關板好了~
: 反正沒有人會用同理心去了解人

--

      ‥ .  ◥                ╭╮┌╮           ..  ▁▂  o ╭───╮
          ζ█◣      ┌┬┬┐┌┐∣∣╭──╮..    /\！◤   │撿肥皂∣
        ◣█ο        │││∣∣∣∣∣│  ∣∣      ◣   ▎  ╰───╯
          ◥ .*.. .   │    ∣∣∣∣∣│  ∣∣         ◥▎
                  . ..╰─┴╯╰┘╰┘╰──╯        |◢▍

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.182.128.138
※ 編輯: wilo            來自: 175.182.128.138      (07/24 12:01)
推 poloyabi:我問你，打工板為何是劣退板，什都劣，等這比八掛板人氣
噓 trf22015523:你現在是護航版主嗎?? 那版主說好的道歉呢??
→ poloyabi:沒時間管當初別當板主
噓 korsg:寫那麼多教戰守則還是有問題,那我看守則趕快改一改吧
→ korsg:還有,沒時間管 不想管 管起來多累 這些都不是理由
→ korsg:不爽不要當. 當初自願參選 現在怪版眾不負責任 這哪招?
噓 poloyabi:板主作錯不用劣退，你們這幾個都認識
→ korsg:沒才條維持版務運作是誰的問題?歷屆版主有給版眾選擇機會嗎?
→ korsg:說唯就唯說桶就桶說劣就劣,反正出包了也不會有人道歉.
→ poloyabi:問你，為何我在這違規要讓我
→ korsg:非要等到怠惰不想管了才在那邊找收拾爛攤子的人,偉哉.
→ poloyabi:在其他地方無法回覆，水桶我啊
噓 poloyabi:可以關板啊，只有你認識的才能當板主
→ poloyabi:你體會工讀生需要賺學費嗎？
那就快去找別的地方的工作職缺，開缺、提供工作的地方還有很多，
我家工讀生需要賺學費、生活費養自己，他也從沒有在 Ptt 找過工作。

時間一直在過去，你不如趕緊把時間拿去找工作。
※ 編輯: wilo            來自: 175.182.128.138      (07/24 12:36)
噓 korsg:看看前版主這麼睿智的發言,PT版如果還是這類人上任,不如關版
推 falltrace:關板吧
→ falltrace:依照英明睿智的K大說法 關吧
推 poloyabi:呵，不回我劣退問題喔，前板主作錯道歉
→ poloyabi:為何不劣他
噓 trf22015523:照你這樣講 那就直接關版比較快 大家說是不是??
推 falltrace:是!!!!!!!!
→ trf22015523:還有你在PT版那篇文章應該也不是討論版務吧怎麼沒劣退
噓 poloyabi:好好一個板變成這樣
→ korsg:因為人家W大是前版主嘛~ 總要有點特權阿 我檢舉那篇都沒處理
→ korsg:看看這護航護的多好~
推 falltrace:對嘛 好好一個板變成這樣 請站方依照上面板友說的關了吧
噓 trf22015523:有特權真好 不過我想如果還是讓這種人當板主 還是關板
→ trf22015523:比較快(認真
噓 poloyabi:板主也沒管什事，都是劣退啊
版主照板規劣退違法以及違反版規的文章，很盡責啊。
一天五百篇文章，每篇這樣把關，多盡責啊。


如果覺得板主劣退的判准不對，那去 L_LifeJob 申訴版主啊。
※ 編輯: wilo            來自: 175.182.128.138      (07/24 12:59)
噓 poloyabi:關板我沒差，可憐缺學費的人
→ falltrace:同感 希望他們不要怨恨那些喊著要關板 害大家關板的人
噓 korsg:被錯劣的連個道歉也沒,看看你們的官威影響到多少人權益
→ korsg:被誤劣下去就是喪失權益好幾天,你來賠阿?
→ falltrace:同感 照樓上說的關了吧 這樣就不會有這些問題了
→ korsg:我只是鄉民,不是管理階層歐 啾咪~ 能關版的只有 官~~~阿
啊你不是去申請版主了？聯署門檻到了沒？
快提出申請啊，當上了不就可以依照你的願望關版了？


→ falltrace:咦 上面不是樓上喊說要關嗎?
噓 trf22015523:官威真大(羨慕 所以聽我們意見關板吧 揪咪
※ 編輯: wilo            來自: 175.182.128.138      (07/24 13:06)
→ korsg:我喊有用嗎? 我ID開頭是W、S、F、G嗎?
→ korsg:NO 我的願望是:如果讓你這類人來當 那不如關版
→ falltrace:我記得版主有K的啊~
→ wilo:之前也有C、K當過啊
→ korsg:哪裡? 上一個K開頭的嗎? 罷免不成自己爆掉下台了
→ korsg:關版權限你們上頭如果願意下放給小弟來做那就太好拉
→ korsg:來吧,哪一位管理者要給我關版權限的? (茶)
噓 poloyabi:好像唯讀是施捨，我不需要，劣退板
→ poloyabi:那個板像打工板一樣愛劣退，說啊
推 Saifeiross:說要關板的幾位  你們的意見只是少數  別這麼不負責任
→ korsg:少數多數怎麼分的? 有投票決定過嗎?
→ korsg:版務制訂有讓鄉民參與過嗎? 有那個機會嗎?
→ korsg:連個投票都沒辦過要鄉民怎麼負責任?
推 Saifeiross:你認為希望官板的會是多數？  若是因為你們的情緒性發
→ korsg:我不知道哪邊是多數,沒數據資料誰都說不準
→ reke:打工板讓鄉民參與可能會有一些問題 利益糾纏太多
→ Saifeiross:言使得板真的關了  責任你們要負嗎？
→ korsg:阿? 利益糾纏? 舉個例子?
→ korsg:鄉民沒有任何決定權 要負啥責任? 笑話
→ reke:商家一定希望一些要求開後門的啊 像性別限制 時薪 福利等等
→ korsg:我的政見裡不就提到了...提案內容不得違反法規跟台大校規
→ korsg:只要是符合中華民國法律跟台大校方規定,這方案就可提出囉
→ reke:雖然不能明目張膽的要求容許違法 但是有些小技巧可實質達標
推 Saifeiross:我認為身為一個板主候選  把關板掛在嘴邊太跳痛了吧？
→ korsg:開放投票不是要讓違法方案通關的
→ reke:比方說要求先警告才處罰 就可以利用警告的空窗期達成徵人目的
→ reke:而後才把文章修成合規之類的 小手段太多了
噓 kkoowwee1102:別鬧了. 你以為為什麼接到勞工局的公文？
→ kkoowwee1102:　就是因為 "投票允許雇主限制性別"  投票?? 找死
→ korsg:所以你連政見都沒看...還在那邊違法投票ZZZ
→ kkoowwee1102:  問題在 "板主和小組長不認為限制性別違法"
→ reke:不用投票允許違法 只要投票改掉處理方式就已經有效果了
→ korsg:那問題就是出在版主跟小組長身上,而非投票機制上
→ kkoowwee1102: 十八禁?? 滿十八歲才能進板?? 小心再被捅到勞工局
→ kkoowwee1102: 問題在 "勞工法令太多. 板主有沒有可能一條一條確認
→ reke:另外執行嚴格的板主在這種機制下也容易被搞下台
→ korsg:18禁可能就要問JOH了 我個人比較喜歡走從勞基法規定路線
→ reke:偏偏part-time涉及法律問題不能不抓得嚴格 鄉民自治 難啊
→ korsg:執行嚴格還是想砍就砍? 看看ID_PROBLEM版就知道
→ korsg:投票機制也只是版務的一部分,並不是說版主毫無置喙之處
→ korsg:今天按照"大多數人"認可的板規來嚴格執行我是沒意見
→ reke:你投下去再用板主權否決 會暴亂的 真的
→ kkoowwee1102:就算 smart 在當板主時他也搞不清楚勞基法施行細則
→ reke:有的東西寧可不要投 投下去 又不可行 會難以收拾
→ kkoowwee1102: 爭一堆 3/29 有沒有放假的問題. 施行細則是什麼??
→ korsg:處理不好本來就會暴亂,如同今天這種窘境.
→ kkoowwee1102: 台北巿勞工局的公告都被否定.非找到放假公告才認可
噓 kkoowwee1102:   我個人不同意 "開放雇主小技巧放任實際違法"
→ reke:kkoowwee談到另一個問題倒是 鄉民真的明白投票結果是否違法嗎
→ kkoowwee1102: 不對. 投票是 "板主可以控制的"
→ kkoowwee1102: 如果 "投票許可違法" 等於 "板主放任違法"
→ korsg:有鄉民提出疑慮,管理者自然該去找熟悉法律的人進行討論
→ reke:就算korsg寫了「提案不得違法」 板主的判斷又是否能無失
→ korsg:版主沒有通天本領阿,不知道的就去問阿~
→ reke:而法律 在法界的解釋法又常常不是很符合我們的常識
→ kkoowwee1102:  好傻好天真. 你肯定沒和公家機關打過交道
→ korsg:當A提出一個提案 B認為 恩 可能違法,那版主就去找答案
→ korsg:公家機關沒給答案,那有疑慮的提案自然就先擺著囉~
→ kkoowwee1102:  一個有沒有國定假日雙薪.同一個勞工局問出不同結果
→ reke:如果因為解釋的不同 變成朝令夕改的窘境 只會讓板務更難動
→ korsg:有人說提案就一定要成立嗎?
→ kkoowwee1102:板主去找答案?? 科科. 如果當年板主願意找答案就不會
→ korsg:如果有解釋上的問題,那依然請相關單位發個公文,以公文為主
→ reke:提案不必一定要成立 但是你開了提案之門又不給成立時
→ kkoowwee1102:落到收公文的下場. 連問到 "極可能違法" 的結果一樣
→ korsg:所以我才出來選版主不是嗎? 我願意去找
→ reke:除非有強而有力的理由 若只是疑慮就壓住 被鬥倒的機會很大
→ kkoowwee1102:發公文?? 發給誰?? 台大還是 PT 板?? 好傻好天真
→ korsg:發公文的案例大可參考以往的例子,沒你想的那麼困難
→ korsg:我也申請過不下百份的機關公文,所需要的只有時間
→ kkoowwee1102:以往?? 除了違法被檢舉.. 發公文的流程你知道嗎?
→ korsg:沒有政府機關認可,這就是一個很有力的理由了
→ korsg:願聞其詳
→ reke:最怕就不是沒有機關認可 而是有認可有不認可
→ korsg:過去也有協同議員一起到相關單位開會的記錄,可見還是有人做
→ reke:然後你用"有疑慮"暫時卡住案子 很容易就暴動了
→ korsg:投票卡住而暴動VS版主自行決定而暴動  我不知道鄉民喜歡哪個
→ reke:另外不要排除你一直煩勞工局 最後他們索性解釋開此板不合法
→ korsg:所以說有人在勞工局上班嗎? 這麼有趣的理論我已經聽過N遍了
→ reke:就心理上來講 你給他權力又不准用 暴動會比較激烈
→ korsg:不知道是從勞工局的哪邊傳出來的
噓 kkoowwee1102: 公文要承辦人擬稿 ( 還要有案由. 例如檢舉等等 )
→ korsg:沒有不準用,不過就是要他等公文. 要投票就得認同合法性
→ kkoowwee1102: 擬完還要一層層批示.然後由主官( 通常是由主秘 )
→ kkoowwee1102: 核稿 ( 簽字或蓋職章 )完後再打字. 用印. 送遞
→ reke:你說服我「沒有不准用」沒有用啊 亂起來的時候誰會理你 XD
→ kkoowwee1102: 一份公文至少要動到五到十個人. 公文很容易??科科
→ reke:我只能就我知道的情況提醒 現實沒那麼理想化 大家都乖乖的
→ kkoowwee1102: 一直在講請公文請公文. 真是好傻好天真
→ korsg:所以投票細則一開始就要設定好囉~ ^^
→ korsg:會傻嗎? 請公文不就這麼回事ZZZ 幫家裡搞建築公文一份等兩周
→ korsg:一份公文14天就等囉,反正該做的還是要做.
→ kkoowwee1102: 不就這麼回事？你沒聽過有 "積壓公文" 這種事嗎??
→ korsg:所以你們預先設定勞工局或者台大校方會"積壓公文"
→ kkoowwee1102:14 天還算快的.  很多公文一等幾個月甚至一年
→ korsg:假設會,會積壓多久? 有沒有別種方法加速公文傳遞速度?
→ kkoowwee1102: 不要把我們公務人員都想的 "勠力從公"
→ reke:肯定會積壓的 因為這板在他們眼中其實不算什麼大事
→ kkoowwee1102:你沒找民意代表沒找媒體去不會有效率
→ korsg:肯定會阿,那不如現在找個提案由版主的名義提出來問看看?
→ korsg:找議員的案例前面我提過拉,上任版主有用過
→ kkoowwee1102:找議員?? 議員想的是選舉和利益.
→ reke:bbs畢竟不必是民主機制的平臺 有心當板主的話 收放要留心
→ kkoowwee1102: 上屆找議員的有沒有做成任何幫助?? 看不出來
→ korsg:議員陪同版主與勞工局開會,然後生個開會記錄出來
→ reke:記住你該做的是維持一個流暢的看板運作 不是自由平台
→ kkoowwee1102:  開會紀錄?? 有沒有法律效力?? 好傻好天真
→ korsg:沒辦法 因為上一屆另一個版主是KUO1102...你應該知道結果
→ korsg:開會記錄有沒有法律效力? 這就要請教專業法學人士
→ korsg:我倒認為那是一個很好的參考,未來出事情也有個保障
→ korsg:畢竟勞工局的人也有參與其中,假如它們想違法我們能怎辦呢?
→ korsg:我假設勞工局給的建議都是合法的,ok 那該提案可過關進行投票
噓 kkoowwee1102: 等著你趕快出來改革. 希望你可以撐久一點.
→ reke:我覺得承辦人應該不敢承諾他講的一定合法 講死了出包他就完了
→ korsg:希望拉,不過改革派還是少數. 想玩大的其他版主也不一定配合
→ kkoowwee1102: 錯喔.之前國定假日雙薪的問題台中巿勞工局說法不一
→ korsg:現階段我也沒實權改變什麼.只是不希望每次版主選舉都像在賭
→ kkoowwee1102: r 兄去問說 "時薪不必雙薪" 我拿公文去問結果又不同
→ korsg:賭接下來上場的版主是好是壞. 每年搞一次不會很累嗎?
→ kkoowwee1102: k 兄您好像很少在 PT 板發言.大概罷免板主最用心..
→ korsg:多謝誇獎,也因為沒有利益關係我才想出來選
→ korsg:版主沒人監督下場就是這樣. 你喜歡的話每年都來一次好了
→ kkoowwee1102:  喔..言下之意.. 之前出來選的板主都 "有利益" ??
→ korsg:不 言下之意是告訴你我自己對PT版沒啥利害關係
→ kkoowwee1102: 板主的水準.. 只能說... 科科
→ kkoowwee1102: 之前的板主不是看不懂法條不然就是看不懂公文
噓 poloyabi:請問現在跟關板有何不同，跑腿幫都比這好
噓 kkoowwee1102:跑腿幫?科科.想被壓榨儘管去.以後光被檢舉查稅就爽了
噓 poloyabi:總比在這好,臉書也可
噓 iamrtp:http://www.youtube.com/watch?v=nQA7rki4CK8
推 s0002492000:感覺這件事越拖越嚴重,不知道會不會變成新聞
推 hateOnas:變成新聞就好了 離關板越來越近
→ korsg:不知道這種案件蘋果收不收Orz
噓 wd77222:反正就是官官相護嘛 高層都是認識的護航一下無傷大雅^.<
→ wd77222:板主、站方，全都是一群低俗的人在掌控BBS。
噓 nknuee:說不定是開分身來給自己護航
推 hateOnas:如果一定要加個期限 我希望是ㄧ萬年
噓 ak0204995:妳很會管板?~
噓 ookimoo:有唯讀非隱板很好?pt工作的時效性就那樣看以前人的洗腳水
→ ookimoo:看不出有何意義
噓 michaelliu:呵呵 有位推行一切合法的版主 下場則是被政治鬥爭掉...
→ michaelliu:不已人而廢言 所以我同意你前三點 但第四點格外諷刺阿!
噓 A19870720:喔