推 frogchine:10年不下葬的案例太誇張的 真難想像 220.128.189.59 10/26 19:26
※ 引述《eddison (帥啊!!小王!!)》之銘言：
: ※ 引述《ezk (蒲葵貓)》之銘言：
: : 作者: ezk (蒲葵貓) 看板: FamilyCircle
: : 標題: Re: [新聞] 遺棄老人 留置不理也將罰
: : 時間: Tue Sep 30 20:49:45 2008
: : 真殘忍，
: : 不想想看，如果跟子女感情好，還會被遺棄嗎？
: : 自己沒有一點責任嗎？
: : 養兒就是為了防老嗎？還真是工具化呀…
: : 更何況細則沒訂出來之前，
: : 誰也不知道會細到什麼程度，
: : 政府還真是什麼都管啊…
: : 給錢還不夠嗎？
: 這種話怎麼會說得出口呢？
: 也有很多小時候細心照顧子女的老人，
: 老了之後子女不肖而被遺棄的呀，那又怎麼說？
: 先不論那些反常的父母，
: 正常情況的父母親培育一個小孩到長大花費多少時間跟心血，
: 投入了多少愛心，才能夠把一個小孩培育成才，
: 怎麼好意思講出這種給錢還不夠的話？
: 我知道很多人跟父母之間可能都有代溝存在，
: 那很正常，長大之後跟父母親觀念不同想法有衝突的人比比皆是，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 但是又如何？父母還是父母？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 人跟人有不同意見本來就是正常的，
: 難道就為了這樣要遺棄父母親嗎？
: 或者只為了不被法律逞罰就給錢了事就好了，
: 怎麼會有這樣的心態？
: 如果以正常的父母親而言(先不論反常的)
: 我真不明白這種話怎麼有人會說出口。
基本上我是不贊成家庭事件由法律來做最後的排解
因為一樣米養百樣人
每個人的原生家庭都不一樣
同樣一套標準可能在A家庭適用但是在B家庭就不適用
也不是每個人都能做好父母這個工作的
像當初有女兒去法庭控告母親的
剛看到這種消息一定覺得不可思議
甚至會認為不孝 可是看過女兒的狀況之後
你就可以理解為什麼她要控告自己母親
自己母親重男輕女不說 不但把父親遺留下來的遺產全數交給兒子
然後兒子揹債做女兒的還要去幫忙還債
這種事情"絕對"不是只有代溝或是觀念衝突而已
另外也有父親過世遺產交給子女但是子女極度不孝 為了父親要在哪裡下葬吵翻天
結果居然搞到十年都不下葬這種可悲的例子
所以現在我看到社會事件基本上我心中已經沒有成見
除非讓我真的親眼看到兩造的說法 要不然我不會隨便偏袒長輩或是晚輩的一方
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.217.104
※ 編輯: dake 來自: 140.123.217.104 (10/06 15:24)