Re: [討論]安樂死是不是很難做的決定？

[windffooxx (windfoxNN)]

※ 引述《workinghouse (稀客)》之銘言：
: 這個問題真的有點難以啟齒
: 救援受傷或者流浪動物
: 是非常有行動力的義舉
: 那瞬間萌生的善念非常可貴
: 也讓人尊敬
: 看到重病或者奄奄一息的動物
: 我們會因為不忍而想極力救助牠
: 但相對的可能會背負上相當沉重的醫療費用
: 同時還可能面臨
: 醫好了，卻找不到家
: 或是沒醫好，可愛的動物就這麼到天堂
: 只是，看到人們那麼急迫地需要援助
: 我們還是會掏出一些微薄的金額來盡點力。
: 但是有些情況，是不是安樂死會是比較好的方式？
: 我有個親戚因為疏忽讓他養的柯基下半身癱瘓，
: (這真的是我那親戚該罵)
: 因為虧欠感而投注龐大的心力與金錢救牠，
: 現在雖然已經能站起來了，
: 但也花了十幾萬的醫療費用。
: 這還是他尚有能力能做這樣的供給
: 只是如果沒有呢？
: 我的意思是
: 如果動物的情況已經非常差
: 而自己的財力也無法負擔時
: 是不是安樂死是個比較適當的決定？
: 正面一點的思考是減輕動物的痛苦
: 但是暗黑一點地想，這種決定多少隱含著人自私的心態，
: 只是，我們不能這麼想嗎？
: 決定動物的生死是很難也很痛苦，
: 當初我們撿到法國鬥牛時，
: 牠的外貌看起來情況很差，
: 當時送醫前我們就已決定好，
: 如果有心絲蟲之類的疾病，
: 那麼只好請醫生幫牠安樂死。
: 這種想法跟決定很獨大？很人類本位嗎？
: 我是絕對贊成跟尊敬所有伸出援手幫助動物的人：)
: 我寫這篇文章
: 只是想聽聽看大家對這種情況的看法而已。
我覺得你說的不對
我認為只要是疾病有辦法醫治，就應該盡全力醫治
我相信當你養狗的時候就該想到他會生病
當你小孩生病你會說沒錢就不去看醫生嗎當然不是吧
所以你家親戚盡力醫治他家的狗這是對的
癱瘓不代表沒法醫治，很多醫學方法都能幫助他過正常生活，譬如使用輪椅
就連生癌症的狗狗，我也是認為只要體力年紀都能負擔手術的話也是要全力醫治
即使癌症我也認為要全力醫治後當醫學無法幫忙的時候才能考慮安樂死
安樂死是一項非常嚴肅的決定
絕對不是以金錢來衡量
我再講難聽點現在全台灣除了換人工關節的那隻黃金一次要付60萬之外
哪一種疾病是要主人一次付10萬以上阿
所以金錢是有辦法解決的
而你最後說的心絲蟲我非常不贊成
我絕得你是不是不了解心絲蟲這疾病還是你對安樂死太輕率
因為心絲蟲是一種治癒率很高的疾病
治療費用也不算太貴到無法負擔(如果無法負擔是要幫他找主人而不是安樂死)
即使治療完有心臟後遺症要吃藥一個月幾千也不是太大問題
為什麼對一種治癒率這麼高的疾病
你要輕易的說要安樂死呢

我認為要安樂死是有他嚴肅條件的
第一 當窮盡醫學之力也無法幫助他的時候
第二 疾病已經無法再藉住醫療來治癒，而讓他有一定生活品質的時候
     例如 癌症末期，
          止痛藥已經無法止住疼痛之時，當他已經無法在站立想到他想去的地方時
第三 先天性遺傳疾病，醫學也無法控制惡化並且已經無法維持正常生活時
     例如我家寶貝的羊癲瘋，最後藥物無法控制他發作
         而我也不是他一開始發作就安樂死，而是一直醫治到藥物無法控制時

所以我對你說的心絲蟲毛病就想決定安樂死，說真的我有點不以為然
因為我還是強調一個觀念
一定要窮盡醫學之力 還無法幫助時，安樂死才是你能選的選項


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.217.212.171
推 eric04252001:嗯 我的想法跟這篇也比較接近
推 ntuwalker:個人認為還是要量力而為,至少不需要為了狗而負債
→ ntuwalker:此外就經濟效益而言,如果是飼主個人有能力負擔這樣的
→ ntuwalker:成本在狗身上,我沒有意見;如果是政府的話,個人認為應該
→ ntuwalker:用最低成本去處理,畢竟稅金來自人,不是狗
→ ntuwalker:這是一個思考角度的問題,當政者的出發點不能太過感情化