作者weitzern (高級雜工)
看板pet
標題[新聞] 動物實驗進展：動物組織取代活體實驗
時間Thu Jul 3 12:36:37 2008
※ [本文轉錄自 Ecophilia 看板]
作者: weitzern (高級雜工) 看板: Ecophilia
標題: [新聞] 動物實驗進展：動物組織取代活體實驗
時間: Thu Jul 3 12:36:20 2008
來源媒體或網址:
http://life.aol.tw/post/47464
由 編譯/Float (AOL) 於 2008/07/02 - 21:00 發表
你曾在洗頭髮的時候，不小心讓肥皂水流到眼睛嗎？是不是往往痛得你張不開眼，淚水直
流？
你知道嗎？為了要製造出能讓睫毛濃密纖長的睫毛膏（或其他用在眼部的化妝品），可憐
的動物必須忍受痛苦的動物實驗，動物最脆弱的眼睛往往被迫長期被滴上各式各樣的化學
藥劑，已確保當我們不小心將化妝品弄到眼睛的時候不會造成眼睛的傷害，或引發過度疼
痛……。
最常被拿來做眼部實驗的動物是兔子，因為兔子不像人類會自動分泌淚液來保護眼睛，在
眾多實驗動物中，幾乎沒有淚液的兔子因此「非常適合」被拿來做眼部化妝品的動物實驗
。你能想像眼睛上附著異物，痛到不行卻無能為力的痛苦嗎？
為了我們的美麗，這些動物的眼睛潰爛，最終被銷毀。
我想沒有人願意為了美麗而傷害無辜的動物。雖然現在已有許多人道化妝品牌強調自己的
產品不使用動物實驗(cruelty-free products)，但其實這代表的不過是「不在新產品上
使用動物實驗」，但舊有的產品呢？依舊是經過動物實驗核可的產品。而且重點在於，目
前除了動物實驗，還沒有另一個合法認證的選項(意思就是，如果法令規定需要動物實驗
，就必須進行動物實驗，沒有其他的選擇。)
但最近美國食品及藥物管理局（FDA）、美國國家環境保護局（EPA）和美國消費品安全委
員會（CPSC）都核准了兩種替代動物眼部實驗的方法。
這兩種方法分別是BCOP檢驗(bovine corneal opacity and permeability，利用牛類角膜
的透光度與滲透性進行檢驗)，另一種則是ICE檢驗(isolated chicken eye，單獨使用雞
隻的眼部進行檢驗)。雖然這兩種方法仍要使用動物組織，但其與動物實驗最大的不同在
於，動物實驗是使用活體實驗，而這兩種則是單獨使用已屠宰的食用牛或雞的身體組織，
不需要為了實驗而犧牲動物。(儘管動物保護團體都希望能夠全面停止食肉，但現階段，
食用人道飼養/人道屠宰的經濟動物，在動物死後，使用這些動物的身體組織來做實驗，
是目前最可行的途徑。)
這兩種檢驗法的通過將大大降低實驗動物的痛苦，也是動物權的一大進展，希望使用其他
動物組織來取代活體實驗的方法能儘速研發出來，並且通過立法程序成為正規的實驗認證
方式，儘速免除加諸在實驗動物身上的折磨。
--
。 ╔╯═╗ ╦╦╦ ╬╬╯ ╰╦
╬ ╬╬╗ ╦╰╬═ ╠╬═ ══ ╔══╗ ╔╬╬╗ ╬
╩ ║ ╬＞║＜ ＊ ╬═ ╔╗╔╗＊ ∕╚﹨﹨ ╠═ ╠═ ║ ╔╬╗
╚╯ ╩ ╝ ═╩═ ╚╝║╯ ╠═╗ ╚═╗╚══╝ ╠╬║
╳ ╬╬║ ═╬ ╬
國家研究院
》Academy》EarthAstro
》Ecophilia環境板 ╯ 。 ╯ ╩╯ m3m3ρ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.242.186
※ weitzern:轉錄至看板 IA 07/03 12:36
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.242.186
推 iamcarrieok:推~真的不想再有動物因為被人類實驗而受苦、銷毀 07/03 13:04
→ a712249:動物實驗是必要的 要先經過動物試驗確定安全 07/03 14:05
→ a712249:才能進行人體實驗 沒有經過這一步步的試驗 產品你敢用嗎 07/03 14:06
→ weitzern:給樓上 這裡的動物實驗 是針對化妝品的動物實驗 07/03 14:12
→ weitzern:請搜尋本版「要美麗，不必殘忍」一文 07/03 14:13
推 a712249:化妝品是藥品的一部份...至少目前為止沒分出去 07/03 14:24
→ weitzern:有非常多知名的化妝品牌不用動物實驗 07/03 14:33
→ weitzern:所以樓上都不信任這些大廠嗎？ 07/03 14:34
推 a712249:切入角度不同 科科.... 07/03 14:38
→ weitzern:附帶一題 歐盟將在2009年全面禁止化妝品動物實驗 07/03 14:41
→ weitzern:也禁止有進行動物實驗的化妝品進口 07/03 14:41
推 Hinami:推這篇 對化妝品而言 不覺得動物實驗是必要的 07/03 14:45
→ Hinami:回答2F 我敢用 07/03 14:46
推 waterbons9:以實驗+醫學角度有些小部分的犧牲是值得的.如果牠們能 07/03 23:16
→ waterbons9:換取更多人的健康與安全.真的~請善待身邊的動物.不要 07/03 23:17
→ waterbons9:只看見這些被實驗的動物而已. 07/03 23:17
推 shimoning:印象中我在那篇文章看到~沒有任何一樣產品因為動物實驗 07/03 23:48
→ shimoning:被停止上市~動物實驗只是人類自以為是"安心"罷了~ 07/03 23:49
推 lydiayeh:視產品而定吧我覺得 動物實驗在醫學上是絕對必要 07/04 00:34
→ lydiayeh:如果是純天然材料 當然不一定需要犧牲動物 07/04 00:35
→ lydiayeh:但若是合成物質 沒經過實驗怎麼可能應用在人 07/04 00:36
→ lydiayeh:組織 細胞 都是在近乎完美的情況下初步評估 07/04 00:36
→ lydiayeh:頂多就是減量使用動物 或是給予善終 因此才有制定 07/04 00:37
→ lydiayeh:實驗動物的操作法規 要完全不使用是不可能的吧.. 07/04 00:38
推 xyzb:樓上已經被洗腦了, 就算經過動物實驗, 也不行貿然用在人體 07/04 18:56
→ xyzb:還是必須經過人體實驗, 因此動物是白白犧牲, 還不如直接拿 07/04 18:56
→ xyzb:人體實驗 最真實最正確 07/04 18:57
推 lydiayeh:說的好耶!人家說如果少了動物實驗 科學會退步十年 07/05 10:15
→ lydiayeh:但如果多了像樓上這樣的志願者 科學一定會進步二十年的! 07/05 10:16