推 bookmost:這就跟戴奧辛一樣了吧 09/25 01:19
→ bookmost:只是戴奧辛已證實危害,Melamine只有結石出現而已 09/25 01:20
推 Markeys:結石的出現不算危害嗎？只要拿的掉的都不算危害？ 09/26 17:29
※ 引述《bookmost (三張黃牌換一張紅牌)》之銘言：
: ※ 引述《b0850 (又輸勒)》之銘言：
: : 剛剛很無聊去hate板 po了一下對毒奶事件的心情~~
: : 我覺得ptt鄉民製造太多恐慌了~~ 結果被噓>"<
: 我覺得鄉民並不是單純恐慌
: 而是這東西本來就不應該出現在奶粉中
: 這東西又是造成嬰兒結石甚至死亡的原兇
: 即使機率"並不高"
: 但不能否認大家都寧可多花點錢去避免買到這種奶粉吧?
: 也有人提到即使現在沒問題
: 過了十年,二十年後,台灣能確保"不產生具有研究價值的data"嗎?
: 這應該沒人敢做保證
: 站在我們的立場
: 首先要考慮Melamine這個東西要達到多少劑量會對人體有影響
: 八卦板有鄉民提出了FDA上標的安全劑量
: http://www.cfsan.fda.gov/~dms/melamra.html#margins
: 還有歐洲報告http://0rz.tw/564Jm
: 我現在只看到老鼠3g/kg是LD50而已...
今天突然想到
如果三聚氰胺可以經由GI吸收後由腎臟排出
那其脂溶性高的特性會不會在體內脂肪組織積蓄呢？
如果會的話 一點點在未知的狀態下累積也是相當驚人的吧！
可以請大家幫忙想一下有這方面的可能性嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.18.124